S***** A****** L*****
InculpatC****** O***
InculpatG**** A***** I****
InculpatP******* A***** R******
Parte vătămatăÎn temeiul art 194 al 2 C.pen. 1969 cu aplicarea art 5 C.pen. condamnă inculpata fără antecedente penale, judecată în stare de libertate, la pedeapsa de : - 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de şantaj. În temeiul art 12 din LPANCPP nr 187/2012 şi a art.71 C.pen. din 1969, interzice inculpatei drepturile prevăzute la art.64 lit.a teza a II a şi lit b C.pen. din 1969. În temeiul art. 81 C. pen din 1969 cu aplicarea art 5 NC.pen., dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei, stabilind termen de încercare de 4 ani, în condiţiile art. 82 C. pen din 1969. În temeiul art. 71 alin. 5 Cod penal din 1969, suspendă executarea pedepselor accesorii, pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii. În temeiul art.404 N.C.pr.pen . pune în vedere inculpatei dispoziţiile art.83 C.pen., respectiv, dacă în cursul termenului de încercare cel condamnat a săvârşit din nou o infracţiune, pentru care s-a pronunţat o condamnare definitivă chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea condiţionată, dispunând executarea în întregime a pedepsei, care nu se contopeşte cu pedeapsa pentru noua infracţiune. În temeiul art. 72 al 1 C.pen. deduce din pedeapsa aplicată inculpatei perioada reţinerii din data de 05.03.2012. În temeiul art 194 al 2 C.pen. 1969 cu aplicarea art 5 C.pen. condamnă inculpata fără antecedente penale, judecată în stare de libertate, la pedeapsa de : - 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de şantaj. În temeiul art 12 din LPANCPP nr 187/2012 şi a art.71 C.pen. din 1969, interzice inculpatei drepturile prevăzute la art.64 lit.a teza a II a şi lit b C.pen. din 1969. În temeiul art. 81 C. pen din 1969 cu aplicarea art 5 NC.pen., dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei, stabilind termen de încercare de 4 ani, în condiţiile art. 82 C. pen din 1969. În temeiul art. 71 alin. 5 Cod penal din 1969, suspendă executarea pedepselor accesorii, pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii. În temeiul art.404 N.C.pr.pen . pune în vedere inculpatei dispoziţiile art.83 C.pen., respectiv, dacă în cursul termenului de încercare cel condamnat a săvârşit din nou o infracţiune, pentru care s-a pronunţat o condamnare definitivă chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea condiţionată, dispunând executarea în întregime a pedepsei, care nu se contopeşte cu pedeapsa pentru noua infracţiune. În temeiul art. 72 al 1 C.pen. deduce din pedeapsa aplicată inculpatei perioada reţinerii din data de 06.03.2012. În temeiul art 26 raportat la art 194 al 2 C.pen. 1969 cu aplicarea art 5 C.pen. condamnă inculpatul fără antecedente penale, judecat în stare de libertate, la pedeapsa de : - 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la şantaj. În temeiul art 12 din LPANCPP nr 187/2012 şi a art.71 C.pen. din 1969, interzice inculpatului drepturile prevăzute la art.64 lit.a teza a II a şi lit b C.pen. din 1969. În temeiul art. 81 C. pen din 1969 cu aplicarea art 5 NC.pen., dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei, stabilind termen de încercare de 4 ani, în condiţiile art. 82 C. pen din 1969. În temeiul art. 71 alin. 5 Cod penal din 1969, suspendă executarea pedepselor accesorii, pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii. În temeiul art.404 N.C.pr.pen . pune în vedere inculpatului dispoziţiile art.83 C.pen., respectiv, dacă în cursul termenului de încercare cel condamnat a săvârşit din nou o infracţiune, pentru care s-a pronunţat o condamnare definitivă chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea condiţionată, dispunând executarea în întregime a pedepsei, care nu se contopeşte cu pedeapsa pentru noua infracţiune. În temeiul art. 72 al 1 C.pen. deduce din pedeapsa aplicată inculpatei perioada reţinerii din data de 05.03.2012. Constată că partea vătămată P******* A***** R****** nu s-a constituit parte civilă în cauză. În temeiul art. 274 alin. 1şi 2 C. proc. pen., obligă fiecare inculpat la plata sumei de 300 lei cheltuieli judiciare avansate de stat. Dispune plata sumei de 100 lei din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş, reprezentând onorariu avocat din oficiu pentru inculpatul G.A.I.Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, data de 12.03.2014.
Hotarare 959/2014 din 12.03.2014amana pronuntarea la data de 12.03.2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.03.2014amana pronuntarea la data de 10.03.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.03.2014Amână judecarea cauzei la data de 03.03.2014, termen pentru cand partile au termen in cunostinta. Pronunţată în şedinţă publică azi, 17.02.2014.
Incheiere de sedinta din 17.02.2014Admite cererea de amanare formulata de aparatorii in substituire Tucudeanu Loredana si Ionescu Raluca. Amână judecarea cauzei la data de 17.02.2014. Pronunţată în şedinţă publică azi, 12.02.2014.
Incheiere de sedinta din 12.02.2014Instanţa revine asupra dispoziţiilor încheierii de şedinţă din data de 20.11.2013, pentru neprezentarea în faţa instanţei, fiind greşit citată la o adresă unde nu mai locuieşte efectiv. Constată necesar a acorda un nou termen de judecată în vederea citării martorilor încuviinţaţi la termenul de judecată din data de 20.11.2013 Cîmpean Lechin Iordanca şi Honu Ion, cu mandate de aducere cu executare efectivă. Amână judecarea cauzei la data de 12.02.2014. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18.12.2013.
Incheiere de sedinta din 18.12.2013În temeiul art. 67 alin.2 C.pr.pen., încuviinţează proba testimonială solicitată de procuror, cu martorii din rechizitoriu: Cîmpean Lechin Iordanca şi Honu Ion, apreciind ca fiind utilă şi concludentă soluţionării cauzei, urmând a fi citaţi după audierea părţii vătămate. În temeiul disp.art.198 al.2 C.p.p. se dispune amendarea părţii vătămate P******* A***** R****** cu o amendă judiciară în cuantum 1500 lei. Se citează partea vătămată P******* A***** R****** cu mandat de aducere, cu menţiunea că prezenţa sa este obligatorie în vederea audierii pentru următorul termen de judecată, sub sancţiunea amenzii judiciare. În temeiul art. 357 alin. 2, lit. „e” Cod proc. penală, dispune restituirea către inculpaţi a următoarelor bunuri– corp delict, reţinute şi care nu sunt supuse confiscării: - un laptop marca HP ; - un telefon marca NOKIA model N95-2 , în care se găseşte cartela Orange ; - un telefon ALCATEL purtând inscripţia COSMOTE în care se găseşte cartela Cosmote ; - un telefon marca NOKIA , în care se găseşte cartela ORANGE ; - un telefon marca NOKIA model 1208 , în care se găseşte cartela Vodafone ; - un telefon mobil marca iPhone, având inserata cartela Vodafone. Se comunică un exemplar din prezenta încheiere, părţii vătămate pentru a avea posibilitatea să formuleze justificat, în termen de 10 zile de la comunicare cerere de scutire sau reducere a amenzii judiciare, în baza art. 199 C.pr.pen. Amână judecarea cauzei la data de 18.12.2013. Pronunţată în şedinţă publică azi, 20.11.2013.
Incheiere de sedinta din 20.11.2013Se citează partea vătămată P******* A***** R****** cu menţiunea că în caz de neprezentare i se va aplica o amendă judiciară, potrivit disp.art.198 alin.2 C.p.p., prezenţa sa fiind obligatorie în vederea audierii pentru următorul termen de judecată, ora 12,00. Amână judecarea cauzei la data de 20.11.2013. Pronunţată în şedinţă publică azi, 01.11.2013.
Incheiere de sedinta din 01.11.2013Se citează partea vătămată P******* A***** R****** cu menţiunea că prezenţa sa este obligatorie în vederea audierii pentru următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 01.11.2013. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18.09.2013
Incheiere de sedinta din 18.09.2013Instanţa, dispune îndreptarea erorii strecurate în încheierea şedinţei publice din 15.04.2013 în sensul că s-a omis a se menţiona faptul că s-a pus în discuţia inculpaţilor prevederile art.3201 alin.7 C.p.p., inculpaţii optând pentru procedura obişnuită prevăzută de dreptul penal. De asemenea, s-a omis a se menţiona faptul că s-a verificat legalitatea şi temeinicia actului de inculpare şi s-a dispus citarea părţii vătămate cu obligativitatea prezentării pentru audiere. Instanţa dispune îndreptarea erorii strecurate în încheierea şedinţei publice din 15.04.2013, urmând a se menţiona faptul că inculpata Ciobanu Ooana a fost asistată de avocat ales Straţi Cosmin şi avocat Popescu Eugen. Instanţa respinge solicitarea formulată de avocat ales al inculpatei C****** O***, Popescu Eugen, ca neîntemeiată, pentru capătul de cerere de restituire a cauzei la parchet pentru refacerea urmăririi penale, potrivit disp.art.332 C.p.p. constatând că sunt neîndeplinite condiţiile expres prevăzute de lege, în conţinutul acestui articol, apreciind că dispoziţiile privitoare la competenţa după materie şi chiar de calitatea persoanei, organul de urmărire penală care a formulat cererea de autorizare a percheziţiei şi instanţa care a dispus efectuarea percheziţiei sunt respectate prin actul de urmărire penală efectuat de procuror şi despre care se face vorbire. Cât priveşte punctul 2 solicitat de avocatul ales al inculpatei C****** O***, Popescu Eugen, privitor la nulitatea mijloacelor de probă obţinute prin valorificarea autorizaţiei de percheziţie nr. 17/07.03.2012, instanţa va pune în discuţia părţilor această cerere în momentul administrării mijloacelor de probă menţionate în actul de inculpare, conform disp.art.63, 64 şi 65 C.p.p. Se citează partea vătămată P******* A***** R****** cu menţiunea că prezenţa sa este obligatorie în vederea audierii pentru următorul termen de judecată, ora 10,00. Amână judecarea cauzei la data de 18.09.2013. Pronunţată în şedinţă publică azi, 15.05.2013.
Incheiere de sedinta din 15.05.2013Instanţa, dat fiind calitatea părţii vătămate, precum şi fondul cauzei, raportat la infracţiunile pentru care cei trei inculpaţi sunt deduşi judecăţii, declară şedinţa secretă. Se citează partea vătămată P******* A***** R****** cu menţiunea că prezenţa sa este obligatorie, pentru următorul termen de judecată, ora 11,00. Amână judecarea cauzei la data de 15.05.2013. Pronunţată în şedinţă publică azi, 15.04.2013.
Incheiere de sedinta din 15.04.2013Încuviinţează cererea de amânare formulată de către inculpata C****** O*** în vederea angajării unui apărător. Admite solicitarea reprezentantei Ministerului Public. Se citează partea vătămată P******* A***** R****** cu menţiunea dacă se constituie parte civilă în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 15.04.2013.
Incheiere de sedinta din 04.03.2013