P******** D* P* L**** T********* B********
ApelantI**** M*****
Apelant Intimat - InculpatDecis 92/11.04.2013/ În baza art. 379 pct. 2 lit. a Cod procedură penală admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucureşti şi inculpatul I**** M***** împotriva sentinţei penale nr. 387/10.05.2012 pronunţată de Tribunalul Bucureşti Secţia I Penală în dosarul nr. 11373/3/2012. Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată şi în fond rejudecând: Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 18 ani şi 5 luni închisoare în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor, respectiv pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 359/27.02.2003 a Judecătoriei Buzău definitivă prin neapelare la data de 10.03.2003 şi devenită executorie prin sentinţa penală nr. 384/07.05.2008 a Judecătoriei Buzău definitivă prin nerecurare, urmare a revocării suspendării sub supraveghere a executării pedepsei şi restul rămas neexecutat de 15 ani şi 5 luni închisoare din pedeapsa de 20 de ani închisoare aplicată prin sentinţa din data de 27.06.2008 a Tribunalului Provincial din Barcelona – Secţia 21, definitivă la data de 11.11.2008, recunoscută prin sentinţa penală nr. 165/19.11.2011 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I Penală. Constată că faptele care au atras pedepsele de 3 ani închisoare aplicată prin 359/2003 a Judecătoriei Buzău şi de 20 de ani închisoare aplicată prin sentinţa penală a Tribunalului Provincial din Barcelona recunoscută prin sentinţa penală nr. 165/19.11.2011 sunt concurente. Conform art. 33 lit. a Cod penal şi conform art. 34 lit. b Cod penal contopeşte cele 2 pedepse dând spre executare inculpatului pedeapsa cea mai grea de 20 de ani închisoare. Constată că prezenta faptă a fost săvârşită în timpul executării pedepsei de 20 de ani închisoare (după transferul inculpatului în România) şi conform art. 39 alin. 2 Cod penal contopeşte această pedeapsă prezentă de 4 luni închisoare cu restul rămas neexecutat de 15 ani şi 5 luni închisoare din pedeapsa de 20 de ani închisoare astfel anterior contopită (rest calculat de la data de 07 decembrie 2011 de la săvârşirea faptei) inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea potrivit art. 34 lit. b Cod penal de 15 de ani şi 5 luni închisoare. Dispune anularea MEPI emis în baza sentinţei penale 384/2008 a Judecătoriei Buzău privind pedeapsa de 3 ani închisoare, respectiv MEPI nr. 472/2008 şi a MEPI nr. 185/2011 emis de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia I Penală în baza sentinţei penale nr. 165/2011 privind pedeapsa de 20 de ani închisoare recunoscută şi emiterea unui nou MEPI conform prezentei. Constată că inculpatul este arestat în executarea acestei pedepse rezultante aplicate de 15 de ani şi 5 luni închisoare. Deduce din durata acestei pedepse perioada 08.12.2011 la zi, inculpatul rămânând în continuare în executarea prezentei. Face aplicarea art. 71 şi 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod penal. Înlătură dispoziţiile din sentinţa penală referitoare la aplicarea art. 39 alin. 2 şi 86/4 alin. 1 rap. la art. 83 Cod penal, aplicarea disp. art. 39 alin. 2 Cod penal urmând a se efectua conform prezentei. Menţine celelalte dispoziţii din sentinţa penală. În baza art. 192 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare din apeluri rămân în sarcina statului. Onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 200 lei se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei. Cu recurs în 10 zile. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.04.2013.
Hotarare 92/2013 din 11.04.2013