D***** R*** A*******
InculpatD***** S*****
InculpatM****** G******
Parte civilăM****** R***** F*********
Parte civilăÎn temeiul art. 386 al 1 N.C.pr.pen. dispune schimbarea încadrării juridice din infracţiunea de înşelăciune, prevăzută de art. 215 al 1 şi 3 C.pen , pentru care a fost trimis în judecată inculpatul D***** R*** A*******, în infracţiunea de înşelăciune prevăzută de art 244 al 1 N.C.pen. cu aplicarea art 5 N.C.pen. În temeiul art. 244 al 1 N.C.pen. cu aplicarea art 5 N.C.pen. condamnă inculpatul fără antecedente penale, judecat în stare de libertate, la o pedeapsă de : 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune. În temeiul art 12 din Lg 187/2012 şi art 67 al 1 N.C.pen. interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 al 1 lit a şi b N.C.pen, cu titlu de pedepse complementare, pe durata de 1 an după rămânerea definitivă a hotărârii. În temeiul art. 65 alin. 1 N.C.pen interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 al 1 lit a şi b N.C.pen, cu titlu de pedepse accesorii. În temeiul art. 81 C. pen. 1969 cu aplicarea art 5 N.C.pen , dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei, stabilind termen de încercare de 4 ani , în condiţiile art. 82 C. pen 1969 cu aplicarea art 5 N.C.pen. În temeiul art. 65 alin. 3 N.C.pen dispune ca pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art 66 al 1 lit a şi b N.C.pen să nu se execute pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei. În temeiul art. 404 C. proc. pen. pune în vedere inculpatului dispoziţiile art.83 C.pen.1969, respectiv, dacă în cursul termenului de încercare cel condamnat a săvârşit din nou o infracţiune, pentru care s-a pronunţat o condamnare definitivă chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea condiţionată, dispunând executarea în întregime a pedepsei, care nu se contopeşte cu pedeapsa pentru noua infracţiune. În temeiul art. 386 al 1 N.C.pr.pen. dispune schimbarea încadrării juridice din infracţiunea de înşelăciune, prevăzută de art. 215 al 1 şi 3 C.pen , pentru care a fost trimis în judecată inculpata D***** S*****, în infracţiunea de înşelăciune prevăzută de art 244 al 1 N.C.pen. cu aplicarea art 5 N.C.pen. În temeiul art. 244 al 1 N.C.pen. cu aplicarea art 5 N.C.pen. condamnă inculpata D***** S*****, fiica lui Istvan şi Florica, născut la data de 13.05.1971, în Lugoj, jud. Timiş, domiciliată în Timişoara, str. Simion Bărnuţiu, nr. 39, ap. 1 jud.Timiş, fără antecedente penale, judecată în stare de libertate, la o pedeapsă de : 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune. În temeiul art 12 din Lg 187/2012 şi art 67 al 1 N.C.pen. interzice inculpatei exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 al 1 lit a şi b N.C.pen, cu titlu de pedepse complementare, pe durata de 1 an după rămânerea definitivă a hotărârii. În temeiul art. 65 alin. 1 N.C.pen interzice inculpatei exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 al 1 lit a şi b N.C.pen, cu titlu de pedepse accesorii. În temeiul art. 81 C. pen. 1969 cu aplicarea art 5 N.C.pen , dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei, stabilind termen de încercare de 4 ani , în condiţiile art. 82 C. pen 1969 cu aplicarea art 5 N.C.pen. În temeiul art. 65 alin. 3 N.C.pen dispune ca pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art 66 al 1 lit a şi b N.C.pen să nu se execute pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei. În temeiul art. 404 C. proc. pen. pune în vedere inculpatei dispoziţiile art.83 C.pen.1969, respectiv, dacă în cursul termenului de încercare cel condamnat a săvârşit din nou o infracţiune, pentru care s-a pronunţat o condamnare definitivă chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea condiţionată, dispunând executarea în întregime a pedepsei, care nu se contopeşte cu pedeapsa pentru noua infracţiune. În temeiul art 397 al 1 N.C.pr.pen. admite acţinuea civilă şi obligă inculpaţii în solidar să plătească părţilor civile soţ şi soţie, M****** G****** şi M****** R***** F********* suma de 40.000 euro şi suma de 26.778 lei, reprezntând daune materiale. În temeiul art 404 al 4 lit c) N.C.pr.pen. menţine sechestrul asigurător asupra imobilului situat în Timişoara, Bdul Dâmboviţa, nr 25, sc B, ap. 4, jud Timiş, înscris în CF nr 91 056, nr cad. 26727/1/1/1/1/1/1/1/2-XIX. În temeiul art 274 alin. 1 şi 2 N,C.pr.pen. obligă fiecare dintre inculpaţi la plata sumei de 700 RON cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare Pronunţată în şedinţă publică din data de 19.02.2014.
Hotarare 522/2014 din 19.02.2014amana pronuntarea la data de 19.02.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.02.2014Admite cererea formulată de apărătorul ales al inculpaţilor. Amână judecarea cauzei la 12.02.2014, pentru când, inculpaţii, prin apărător ales, vor prezenta martorul Dulf Ioan Andrei in vederea audierii. Pronunţată în şedinţa publică din 29.01.2014.
Incheiere de sedinta din 29.01.2014Admite cererea formulată de apărătorul ales al părţilor vătămate. Se citează martorul Dulf Andrei, prin procedura obişnuită pentru a fi audiat în cauză. Amână judecarea cauzei la 29.01.2013. Pronunţată în şedinţa publică din 04.12.2013
Incheiere de sedinta din 04.12.2013Se citează martora Covaliu Trandafira, prin procedura obişnuită şi cu mandat de aducere, pentru a fi audiată în cauză. Amână judecarea cauzei la 04.12.2013. Pronunţată în şedinţa publică din 06.11.2013
Incheiere de sedinta din 06.11.2013Se citează martorii Covaliu Trandafira, Moldovan Marius Ioan prin procedura obişnuită şi cu mandate de aducere, pentru a fi audiaţi în cauză. Amână judecarea cauzei la 06.11.2013. Pronunţată în şedinţa publică din 11.09.2013.
Incheiere de sedinta din 11.09.2013Instanţa ia act de faptul că părţile vătămate M****** G****** şi M****** R***** F*********, se constituie părţi civile cu suma de 40.000 euro debit principal , la care se adaugă dobânda calculată de BNR din data de 02.08.2008 până la data achitării efective a debitului, cât şi pentru suma de 26788,82 ron debit principal la care se adaugă dobânda legală calculată de BNR din data de 02.08.2008 până la data achitării efective a debitului. Încuviinţează proba testimonială cu martorii din rechizitoriu solicitată de procuror, respectiv: Covaliu Trandafira, Moldovan Marius Ioan şi Ilieş Ioan şi proba testimonială cu martorul Dulf Andrei, solicitată de apărătorul ales al inculpatului. Se va audia partea vătămată Munteanu Renata pentru următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 11.09.2013 Pronunţată în şedinţa publică din 27.05.2013.
Incheiere de sedinta din 27.05.2013Admite cerea de amânare formulată de către avocatul ales al inculpatului, pentru studierea de către acesta a conţinutului dosarului.. Amână judecarea cauzei la data de 27.05.2013, pentru când inculpaţii au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din 15.04.2013.
Incheiere de sedinta din 15.04.2013Admite solicitarea reprezentantei Ministerului Public. Se citează părţile vătămate M****** G****** şi M****** R***** F*********, cu menţiunea dacă se constituie părţi civile în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 15.04.2013, pentru când inculpaţii au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din 04.03.2013.
Incheiere de sedinta din 04.03.2013