R**** V***** G*****
InculpatI***** I****
InculpatA******** L**** M*****
InculpatI******* M**** - P*** R*********** P*** M****
Parte civilăA******** L**** M****** A****** L* U** I********
InculpatI. În temeiul art. 321 alin. 1 Cod penal din 1969 şi art. 5 din Noul Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969 şi art. 75 lit. a şi c Cod penal din 1969, condamnă pe inculpatul R**** V***** G***** la pedeapsa de un an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice în formă continuată. În temeiul art. 217 alin. 1 Cod penal din 1969 şi art. 5 din Noul Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969 şi art. 75 lit. a şi c Cod penal din 1969, condamnă pe inculpatul R**** V***** G***** , la pedeapsa de 3 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere în formă continuată. În temeiul art. 33 lit. a şi 34 alin. 1 lit. b Cod penal din 1969 contopeşte pedepsele aplicate inculpatului în pedeapsa cea mai grea de un an închisoare, pe care o sporeşte cu două luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 1 an şi 2 luni închisoare. În temeiul art. 71 Cod penal din 1969, raportat la art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 litera a teza a II-a şi litera b Cod penal din 1969 (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat), pe durata executării pedepsei principale. În temeiul art. 81 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 5 din Noul Cod penal, dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei rezultante de 1 an şi 2 luni închisoare aplicate inculpatului R**** V***** G*****, pe durata unui termen de încercare de 3 ani şi 2 luni, stabilit potrivit dispoziţiilor art. 82 alin. 1 Cod penal din 1969 şi calculat de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În temeiul art. 71 alin. 5 Cod penal din 1969 suspendă executarea pedepsei accesorii aplicate inculpatului pe durata suspendării condiţionate a pedepsei principale. Atrage atenţia inculpatului R**** V***** G***** că, potrivit art. 83 din Cod penal din 1969, săvârşirea unei alte infracţiuni în termenul de încercare de 3 ani şi 2 luni poate avea ca urmare revocarea suspendării condiţionate şi executarea în întregime a pedepsei, care nu se va contopi cu pedeapsa aplicată pentru noua infracţiune. Constată că inculpatul a fost reţinut la data de 28.08.2010, pentru 24 de ore, prin Ordonanţa nr. 932.058/28.08.2010 a Poliţiei Oraşului Bicaz. II. În temeiul art. 321 alin. 1 Cod penal din 1969 şi art. 5 din Noul Cod penal, cu aplicarea art. 75 lit. a şi c Cod penal din 1969, condamnă pe inculpatul A******** L**** M***** la pedeapsa de un an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice. În temeiul art. 217 alin. 1 Cod penal din 1969 şi art. 5 din Noul Cod penal, cu aplicarea art. 75 lit. a şi c Cod penal din 1969, condamnă pe inculpatul A******** L**** M*****, la pedeapsa de 3 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere. În temeiul art. 33 lit. a şi 34 alin. 1 lit. b Cod penal din 1969 contopeşte pedepsele aplicate inculpatului în pedeapsa cea mai grea de un an închisoare, pe care o sporeşte cu o lună închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 1 an şi 1 lună închisoare. În temeiul art. 71 Cod penal din 1969, raportat la art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 litera a teza a II-a şi litera b Cod penal din 1969 (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat), pe durata executării pedepsei principale. În temeiul art. 81 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 5 din Noul Cod penal, dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei rezultante de 1 an şi o lună închisoare aplicate inculpatului A******** L**** M***** , pe durata unui termen de încercare de 3 ani şi o lună, stabilit potrivit dispoziţiilor art. 82 alin. 1 Cod penal din 1969 şi calculat de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În temeiul art. 71 alin. 5 Cod penal din 1969, suspendă executarea pedepsei accesorii aplicate inculpatului pe durata suspendării condiţionate a pedepsei principale. Atrage atenţia inculpatului A******** L**** M***** că, potrivit art. 83 din Cod penal din 1969, săvârşirea unei alte infracţiuni în termenul de încercare de 3 ani şi o lună poate avea ca urmare revocarea suspendării condiţionate şi executarea în întregime a pedepsei, care nu se va contopi cu pedeapsa aplicată pentru noua infracţiune. Constată că inculpatul a fost reţinut la data de 28.08.2010, pentru 24 de ore, prin Ordonanţa nr. 932.058/28.08.2010 a Poliţiei Oraşului Bicaz. III. În temeiul art. 386 Cod de procedură penală, raportat la art. 5 din Noul Cod penal, schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatului I***** I****, din infracţiunile prevăzute de art. 321 alin. 1 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969 şi art. 217 alin. 1 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, totul cu aplicarea art. 33 lit. a şi art. 75 lit. a şi c Cod penal din 1969, în infracţiunile prevăzute de art. 371 cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Noul Cod penal şi art. 253 alin. 1 cu aplicarea 35 alin. 1 din Noul Cod penal, totul cu aplicarea art. art. 38 alin. 1 teza I din Noul Cod penal şi art. 77 lit. a şi d din Noul Cod penal. În temeiul art. 371 cu aplicarea art. 35 alin. 1 şi art. 77 lit. a şi d din Noul Cod penal rap. la art. 5 din Noul Cod penal, condamnă pe inculpatul I***** I**** la pedeapsa de 3 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, în formă continuată. Constată că fapta este concurentă cu infracţiunea pentru care inculpatul I***** I**** a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 93/30.04.2010 pronunţată de Judecătoria Bicaz în dosarul nr. 2287.9/188/2008, definitivă prin nerecurare la 01.03.2011 şi săvârşită în termenul de încercare de 2 ani şi 8 luni stabilit prin Sentinţa penală nr. 145/19.08.2009, pronunţată de Judecătoria Bicaz în dosarul nr. 1299/188/2008 definitivă prin neapelare la data de 29.09.2009. În temeiul art. 15 alin. 2 din Legea nr. 187/2012, constată aplicabilă Decizia nr. 42/2008 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Secţiile Unite, în recurs în interesul legii. În temeiul art. 85 alin. 1 Cod penal din 1969 rap. la art. 15 alin. 2 din Legea nr. 187/2012 , anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr. 93/30.04.2010 pronunţată de Judecătoria Bicaz în dosarul nr. 2287.9/188/2008, definitivă prin nerecurare la 01.03.2011. În temeiul art. 33 alin. 1 litera a - art. 34 litera b Cod penal din 1969 contopeşte pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa menţionată, cu pedeapsa de 3 luni închisoare stabilită prin prezenta hotărâre, în pedeapsa cea mai grea, de 6 luni închisoare. În temeiul art. 39 alin. 1 Cod penal din 1969, contopeşte pedeapsa de 6 luni închisoare stabilită mai sus, cu pedeapsa de 8 luni închisoare aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr. 145/19.08.2009, pronunţată de Judecătoria Bicaz în dosarul nr. 1299/188/2008 definitivă prin neapelare la data de 29.09.2009, în pedeapsa cea mai grea, de 8 luni închisoare, pe care o sporeşte cu o lună închisoare, urmând ca inculpatul să execute 9 luni închisoare. În temeiul art. 253 cu aplicarea art. 35 alin. 1 şi art. 77 lit. a şi d din Noul Cod penal rap. la art. 5 din Noul Cod penal, condamnă pe inculpatul I***** I**** la pedeapsa de 3 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, în formă continuată. Constată că fapta este concurentă cu infracţiunea pentru care inculpatul I***** I**** a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 93/30.04.2010 pronunţată de Judecătoria Bicaz în dosarul nr. 2287.9/188/2008, definitivă prin nerecurare la 01.03.2011 şi săvârşită în termenul de încercare de 2 ani şi 8 luni stabilit prin Sentinţa penală nr. 145/19.08.2009, pronunţată de Judecătoria Bicaz în dosarul nr. 1299/188/2008 definitivă prin neapelare la data de 29.09.2009. În temeiul art. 15 alin. 2 din Legea nr. 187/2012, constată aplicabilă Decizia nr. 42/2008 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Secţiile Unite, în recurs în interesul legii. În temeiul art. 85 alin. 1 Cod penal din 1969 rap. la art. 15 alin. 2 din Legea nr. 187/2012 , anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr. 93/30.04.2010 pronunţată de Judecătoria Bicaz în dosarul nr. 2287.9/188/2008, definitivă prin nerecurare la 01.03.2011. În temeiul art. 33 alin. 1 litera a - art. 34 litera b Cod penal din 1969 contopeşte pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa menţionată, cu pedeapsa de 3 luni închisoare stabilită prin prezenta hotărâre, în pedeapsa cea mai grea, de 6 luni închisoare. În temeiul art. 39 alin. 1 Cod penal din 1969, contopeşte pedeapsa de 6 luni închisoare stabilită mai sus, cu pedeapsa de 8 luni închisoare aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr. 145/19.08.2009, pronunţată de Judecătoria Bicaz în dosarul nr. 1299/188/2008 definitivă prin neapelare la data de 29.09.2009, în pedeapsa cea mai grea, de 8 luni închisoare pe care o sporeşte cu o lună închisoare, urmând ca inculpatul să execute 9 luni închisoare. În temeiul art. 38 alin. 1 teza I şi art. 39 alin. 1 lit. b Noul Cod penal, contopeşte cele două rezultante parţiale stabilite anterior de câte 9 luni închisoare în pedeapsa cea mai grea de 9 luni închisoare pe care o sporeşte cu 3 luni, urmând ca inculpatul I***** I**** să execute, ca pedeapsă rezultantă finală, pedeapsa de un an închisoare. În temeiul art. 72 alin. 1 Noul Cod penal, deduce din durata pedepsei de un an închisoare, durata măsurii preventive a reţinerii de 24 de ore, dispuse prin ordonanţa nr. 932.058/28.08.2010 a Poliţiei Oraşului Bicaz. În temeiul art. 19 şi art. 397 din Noul Cod de procedură penală, raportat la art. 1357 şi art. 1382 Cod civil obligă pe inculpaţi în solidar între ei şi în solidar cu inculpaţii Rogin Dănuţ Mihai, Rogin Ionel, Andonescu Claudiu Constantin, acesta şi cu părţile responsabile civilmente Andonescu Vasile şi Andonescu Corina, inculpatul Ciucanu Simion Ion în solidar şi cu partea responsabilă civilmente Ciucanu Maria ( ultmii patru inculpaţi condamnaţi şi obligaţi la daune civile prin sentinţa penală nr. 16/06.02.2013 pronunţată de Judecătoria Bicaz în dosarul nr. 629/188/2011, definitivă prin decizia penală nr. 1335/12.12.2013 a Curţii de Apel Bacău) la plata sumei de 624,2 lei către partea civilă Întreprinderea Familială Popa Mihai, cu titlu de despăgubiri civile. În temeiul art. 274 alin. 1 şi 2 Noul Cod procedură penală, obligă pe fiecare inculpat să plătească statului câte 1000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate în prezenta cauză. În temeiul art. 272 Noul Cod de procedură penală, dispune avansarea sumei totale de 300 lei, reprezentând onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu inculpaţilor, din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Neamţ (pentru d-nii avocaţi Bobeanu Răzvan – 100 lei; Berea Ana Maria Diana 200 lei ). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.01.2015.
Hotarare 1 din 05.01.2015Din lipsă de timp pentru deliberare.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.12.2014Din lipsă de timp pentru deliberare.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.12.2014Lipsă de apărare.
Incheiere de sedinta din 30.10.2014Administrare probatoriu.
Incheiere de sedinta din 02.10.2014Audiere martori.
Incheiere de sedinta din 12.06.2014Pentru audierea martorilor.
Incheiere de sedinta din 24.04.2014Pentru lipsa de apărare.
Incheiere de sedinta din 20.03.2014Pentru ataşarea dosarului nr. 629/188/2011.
Incheiere de sedinta din 20.02.2014pentru a se dispune ataşarea dosarului nr.629/188/2011 precum şi faţă de cererea de amânare a judecării cauzei acordă termen de judecată la data de 20.02.2014
Incheiere de sedinta din 16.01.2014Faţă de lipsa de apărare a inculpatului I***** I****
Incheiere de sedinta din 12.11.2013pentru verificarea incidenţei disp. art. 320 ind. 1 C.pr.pen.
Incheiere de sedinta din 17.09.2013faţă de lipsa de procedură
Incheiere de sedinta din 16.07.2013Admite cererea de abţinere.
Incheiere de sedinta din 25.06.2013Declaraţie de abţinere.
Incheiere abtinere din 14.06.2013Respinge cererea de abţinere a judecătorului Mirel Cătălin Mormoe.
Incheiere de sedinta din 13.02.2013