S***** N* S******
InculpatS******* I***
Parte vătămatăS***** M***** F*****
Parte vătămatăS***** A*******
Parte civilăC****** M*****
Parte civilăÎn baza art.386 C.p.p dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpatului S.S.din: -tentativă la omor calificat, prev. de art. 20 rap. la art. 174 alin.1,art. 175 alin.1 lit. i Cp. din 1969 -ultraj prev. de art.239 alin.1, 5 Cp. din 1969 -ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice prev. de art.321 alin.l Cp C.p. din 1969 - totul cu aplicarea art.33 lit.a Cp. din 1969 în:- tentativă la omor prev. de art. 32 alin. 1 C.p.rap. la art. 188 C.p. - ultraj prev. de art. 257 alin. 1, 4 C.p. - tulburarea ordinii şi liniştii publice prev. de art. 371 C.p. - fiecare cu aplic. art. 5 C.p. şi totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.p. În baza art. 32 alin. 1 C.p.rap. la art. 188 C.p. cu aplic. art. 5 C.p. condamnă pe inculpatul S.S. la o pedeapsă de: - 6 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la omor. În baza art.67 alin. 2 C.p. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute la art.66 alin. 1 lit. a, b, h C.p. pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală oi a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În baza art. 65 alin. 1 C.p. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute la art.66 alin. 1 lit. a, b, h C.p. din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei privative de libertate. În baza art. 257 alin. 1, 4 C.p. cu aplic. art. 5 C.p. condamnă pe inculpatul S.S. la o pedeapsă de: - 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj În baza art. 371 C.p. cu aplic. art. 5 C.p. condamnă pe inculpatul S. S. la o pedeapsă de: - 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b C.p. contopeşte pedepsele aplicate în pedeapsa cea mai grea, aceea de 6 ani închisoare, pe care o sporeşte cu o treime din totalul celorlaltor pedepse stabilite, respectiv un spor de 8 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 6 ani şi 8 luni închisoare în regim privativ de libertate. În baza art.45 alin.1 C.p. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute la art.66 alin. 1 lit. a, b şi h C.p. pe o perioadă de 3 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În baza art. 45 alin. 5 C.p. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute la art.66 alin. 1 lit. a, b şi h C.p. din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei privative de libertate. În baza art. 72 C.p. deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi a arestului preventiv din 02.08.2013 la 14.02.2014 şi a arestului la domiciliu din 14.02.2014 la 20.04.2015. În baza art. 399 alin. 1 C.p.p. rap. la art. 208 alin. 5 C.p.p. menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă cu privire la inculpatul Stancu Scumpea prin Încheierea penală din 14.04.2015 a Tribunalului Timiş. În baza art. 19 şi urm., art. 397 C. p. pen., raportat la art. 1357 şi urm. C.civ., admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă S.M.f.şi obligă inculpatul S. S. la plata către partea civilă a sumei de 25.000 lei cu titlu de daune morale. Respinge în rest acţiunea civilă ca neîntemeiată. În baza art. 19 şi urm., art. 397 C. p. pen, raportat la art. 1357 şi urm., 1391 C. civ., admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă S. S. şi obligă inculpatul S. S la plata către partea civilă a sumei de 20.000 euro cu titlu de daune morale. Respinge în rest acţiunea civilă ca neîntemeiată. În baza art. 19 şi urm., art. 397 C. p. pen, raportat la art. 1357 şi urm., C. civ. respinge ca inadmisibile acţiunile civile formulate de către C. M. şi S. A. În temeiul art.162 alin. 3 C.p.pen. un topor având coada în lungime de 70 cm, una bâtă de baseball de 60 cm şi două bâte de lemn în lungime de 1 m fiecare se păstrează la dosarul cauzei ca şi mijloace materiale de probă. În baza art. 7 al.1 din Legea nr. 76/2008, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul S. S. în vederea stabilirii profilului genetic şi a stocării în S.N.D.G.J. a profilului genetic. În baza art. 5 alin. 5 din Legea 76/2008, inculpatul va fi informat că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în S.N.D.G.J. a profilului genetic. În baza art. 274 alin. 1 C.p.p. obligă inculpatul la plata sumei de 1500 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.09.2015.
Hotarare 238/2015 din 02.09.2015Amână pronunţarea în cauză la data de 02.09.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.08.2015Amână pronunţarea în cauză la data de 24.08.2015, la solicitarea apărătorilor aleşi ai inculpatului pentru a depune concluzii scrise
Incheiere de sedinta din 13.08.2015Respinge cererea de recuzare.
Incheiere recuzare din 13.08.2015la data de 13.08.2015, sala 162 ora 13,00, în vederea soluţionării cererii de recuzare formulată de inculpat împotriva preşedintelui completului de judecată. Menţine măsura controlului judiciar faţă de inculpat, urmând ca legalitatea şi temeinicia acestei măsuri să fie verificată înainte de expirarea termenului legal de 60 de zile, respectiv înainte de 10.10.2015. Cu contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Incheiere de sedinta din 12.08.2015Amână cauza la data de 12.08.2015, sala 168, ora 09,00. Menţine măsura controlului judiciar faţă de inculpatul S.S.
Incheiere de sedinta din 01.07.2015Amână cauza la data de 01.07.2015, sala 162, ora 09,00 În baza art. 215 alin. 9 C.p.p. dispune încetarea obligaţiei impuse inculpatului S. S. prin încheierea penală din 14.04.2015, potrivit art. 215 alin. 2 lit d) C.p.p., de a nu se apropia martorele B. B. şi M. L. şi de a nu comunica cu acestea direct sau indirect.
Incheiere de sedinta din 15.06.2015Amână cauza la data de 15.06.2015, sala 168, ora 09,00, în vederea efectuării avizului de către Comisia Superioară din cadrul INML Bucureşti
Incheiere de sedinta din 25.05.2015Amână cauza la data de 25.05.2015, sala 162, ora 09,00 în vederea trimiterii dosarului la INML Bucureşti şi pentru a se efectua avizul de către Comisia Superioară din cadrul acestei instituţii. Constată legală şi temeinică măsura controlului judiciar a inculpatului STANCU SCUMPEA. În baza art. 208 alin. 5 C.p.p. raportat la art. 211şi urm C.p.p., menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul S. S. prin Încheierea penală din 14.04.2015 a Tribunalului Timiş, urmând ca legalitatea şi temeinicia luării măsurii arestării preventive să fie verificate înainte de expirarea termenului legal de 60 de zile, respectiv înainte de 02.07.2015. În baza art. 215 alin. 9 C.p.p. dispune încetarea obligaţiei impuse inculpatului S. S. prin încheierea penală din 14.04.2015, potrivit art. 215 alin. 2 lit d) C.p.p., de a nu se apropia martorele Boţ Băiţa şi Mitrofan Lavinia şi de a nu comunica cu acestea direct sau indirect. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 04.05.2015.
Incheiere de sedinta din 04.05.2015Amână judecarea cauzei la data de 04.05.2015, sala 168, ora 09,00. În baza 208 alin. 4 C.p.p. rap. la art. 242 alin. 2 C.p.p. rap. la art. 211 şi urm. C.p.p. dispune înlocuirea măsurii arestului la domiciliu dispuse faţă de inculpatul S. S. prin decizia penală nr. 11/CO din 14.02.2014 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara în dosar nr. 11414/30/2013/a4, prin care s-a admis contestaţia formulată de inculpatul contestator S. S. împotriva încheierii penale din 10.02.2014 pronunţată de Tribunalul Timiş în dosar nr. 11414/30/2013 Curţii de Apel Timişoara cu măsura controlului judiciar pe o perioadă de 60 de zile. În baza art. 215 alin. 1 C.p.p. pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art.215 alin. 2 C.p.p. pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să nu părăsească loc. Timişoara, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei d) să nu se apropie de părţile civile sau de membrii familiei acestora, de martori, şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale; j) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme; În baza art.215 alin. 3, 7 C.p.p. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin, sau există suspiciunea rezonabilă că au săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care revin inculpatului pe durata controlului judiciar se realizează de către IPJ Timiş. Cu contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.04.2015.
Incheiere de sedinta din 14.04.2015Amână cauza la data de 14.04.2015, sala 162, ora 09,00 în vederea ataşării dosarului de fond şi efectuării avizului de către Comisia Superioară din cadrul INML Bucureşti. Respinge solicitarea inculpatului S. S. prin avocat ales, privind modificarea obligaţiilor impuse inculpatului prin d.p. nr. 11/CO din 14.02.2014 a Curţii de Apel Timişoara în sensul c acesta să comunice şi să fie vizitat/ să locuiască cu martorele B. B. şi M. L.
Incheiere de sedinta din 30.03.2015Amână cauza la data de 30.03.2015, sala 162, ora 09,00 în vedera efectuării adresei către INML Bucureşti pentru comunicarea avizului
Incheiere de sedinta din 18.03.2015Dispune virarea sumei reprezentând contravaloarea avizului Comisiei de Avizare şi Control din cadrul INML - ,,Mina Minovici" Bucureeşti din fondurile M.J. în contul INML Bucureşti, astfel cum a fost solicitat.
Incheiere indreptare eroare materiala din 09.03.2015Amână cauza la data de 18.03.2015, sala 162, ora 09,00 pentru avizarea raportului de expertiză medico-legală respinge cererea de revocare a măsurii Dispune înlocuirea măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar
Incheiere de sedinta din 04.03.2015Amânat cauza la data de 04.03.2015, sala 162, în vederea administrării probelor
Incheiere de sedinta din 18.02.2015Amănă cauza la data de 18.02.2015, ora 09,00, sala 162,în vederea administrării probelor
Incheiere de sedinta din 28.01.2015menţine măsura arestului la domiciliu faţă de inculpat pe o perioadă de 60 de zile. Acordă termen de jduecată la data de 28 01 2015 şi dispuune înaintarea diosarului la IML Bucureşti în vederea avizării raportului de expertiză medico-legală.
Incheiere de sedinta din 07.01.2015În baza art.68 C.p.p., respinge cererea de recuzare formulată de către inculpatul Stancu Scumpea, raportat la preşedintele completului de judecată C2–PI învestit prin repartizare aleatorie cu soluţionarea dosarului nr.11414/30/2013. Restituie dosarul aceluiaşi complet de judecată căruia i-a fost repartizat – C2 penal, în vederea soluţionării. Fără cale de atac. Pronunţată în camera de consiliu, azi 16.12.2014.
Incheiere de sedinta din 16.12.2014Încheiere de recuzare - cerere de recuzare
Incheiere de sedinta din 12.12.2014la data de 12.12.2014 în vederea sosirii răspunsului de la IML Timişoara
Incheiere de sedinta din 28.11.2014Amânat cauza la data de 28 11 2014, în vederea administrării probatoriului propus. Menţine arestul la domiciliu faţă de inculpat
Incheiere de sedinta din 10.11.2014Amână cauza la data de 10.11.2014, în vederea efectuării expertizei dispuse în cauză
Incheiere de sedinta din 27.10.2014Amână cauza la data de 27.10.2014, în vederea sosirii expertizei la dosar
Incheiere de sedinta din 13.10.2014În baza art.68 rap. la art.64 C.p.p., respinge cererea de recuzare formulată de către părţile civile S******* I***, S***** A******* şi C****** M*****, prin avocat ales Ganţ Dumitru, raportat la preşedintele completului de judecată C2–PI învestit prin repartizare aleatorie cu soluţionarea dosarului nr.11414/30/2013. Restituie dosarul aceluiaşi complet de judecată căruia i-a fost repartizat – C2 penal, în vederea soluţionării. Fără cale de atac. Pronunţată în camera de consiliu, azi 03.10.2014.
Incheiere de sedinta din 03.10.2014Trimite cauza completului competenet să soluţioneze cererea de recuzare
Incheiere recuzare din 29.09.2014la data de 29.09.2014, sala 162, ora 09,00 în vederea efectuării expertizei. Dispune înlocuirea măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar faţă de inculpat
Incheiere de sedinta din 15.09.2014la data de 15.09.2014, sala 168, pentru refacerea expertizei medico-legale
Incheiere de sedinta din 01.09.2014la data de 01.09.2014, în vederea administrării probatoriului. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu formulată de inculpat prin apărători. Menţine măsura arestului la domiciliu faţă de inculpat.
Incheiere de sedinta din 23.07.2014la data de 23.07.2014, ora 09,00 în vederea finalizării raportului de expertiză dispus în cauză. Dispune înlocuirea măsurii arestului la domiciliu dispuse faţă de inculpat, cu măsura controlului judiciar, cu respectarea obligaţiilor impuse de instanţă. Cu contestaţie în 48 de ore de la comunicare
Incheiere de sedinta din 09.07.2014la data de 09.07.2014, ora 09,00 Menţine arestul la domiciliu faţă de inculpat respinge cererea formulată de inculpat, prin apărător de înlocuire a arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar
Incheiere de sedinta din 20.06.2014la data de 20 06 2014, în vederea efectuării expertizei
Incheiere de sedinta din 13.06.2014LA DATA DE 13.06.2014, în vederea efrectuării expertizei
Incheiere de sedinta din 06.06.2014la data de 06.06.2014 În baza artr. 242 alin. 2 C.p.p. rap. la art. 211 şi urm. C.p.p., respinge solicitarea inculpatului, pşrin apărător ales, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar.
Incheiere de sedinta din 30.05.2014la data de 30 05 2014 în vederea efectuării expertizei dispuse în cauză
Incheiere de sedinta din 12.05.2014LA DATA DE 12 05 2014, în vederea e3fectuării demersurilor dispuse de instanţă
Incheiere de sedinta din 28.04.2014la data de 28 04 2014, sala 162, ora 09,00 în vederea prezentării judecătorului titular al cauzei
Incheiere de sedinta din 14.04.2014la data de 14 04 2014, sala 162, ora 09,00 în vederea efecvtuării adreselor dispuse de instanţă. Respinge cererea de înlocuire a măîsurii arestului preventiv cu măsura controlului judiciar formulată de inculpat prin apărător.
Incheiere de sedinta din 07.04.2014la data de 07 04 2014, în vederea administrării probatoriului
Incheiere de sedinta din 24.03.2014Constată legală şi temeinică măsura arestării preventive a inculpatului S. S. În baza art. 362 alin. 2 C.p.p., raportat la art. 208 alin. 4 C.p.p. şi art. 218 şi urm. C.p.p., menţine măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul S. S., urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu să fie verificate înainte de expirarea termenului legal de 60 de zile, respectiv înainte de 11.05.2014. În baza art. 221 alin. 6C.p.p, admite cererea inculpatului Stancu Scumpea de încuviinţare a părăsirii imobilului pentru: 1.programarea şi prezentarea la clinicile Neuromed şi Cardiolife în vederea efectuării investigaţiilor necesare ocrotirii sănătăţii acestuia şi a administrării tratamentului necesar – o dată pe săptămână; 2. procurarea mijloacelor esenţiale de existenţă – de două ori pe săptămână timp de două ore. Respinge cererea inculpatului de a comunica şi de a fi vizitat de martora M. L. Cu contestaţie in termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 13.03.2014.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 13.03.2014la data de 24 03 2014 sala 168 ora 09,00 în vederea audierii martorilor
Incheiere de sedinta din 10.03.2014la data de 10 03 2014, sala 168. Respinge cererea formulată de procuror privind reaudierea martorilor. Respinge cererea formulată de injculpat prin apărător, în temeiul art. 221 N.C.P.P.
Incheiere de sedinta din 20.02.2014la data de 20 02 2014, sala 168, ora 09,00. În baza art. 242 alin. 2 C.p.p. rap. la art. 211 şi urm. C.p.p. respinge solicitarea inculpatului prin apărător ales de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar. În baza art. 242 alin. 2 C.p.p. rap. la art. 218 şi urm. C.p.p. respinge solicitarea inculpatului prin apărător ales de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu. Cu contestaţie in termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 10.02.2014.
Incheiere de sedinta din 10.02.2014la data de 10 02 2014, sala 162, ora 09,00 având în vedere lipsa de apărare a inculpatului
Incheiere de sedinta din 30.01.2014la data de 30 01 2014, sala 157, ora 09,00. Mentine starea de arest preventiv a inculpatului
Incheiere de sedinta din 13.01.2014la data de 13.01.2014, ora 09,00 sala 157 În baza 3002C.p.p. raportat la art.139 alin.1 şi 35C.p.p. şi art.145 C.p.p. admite solicitarea inculpatului Stancu Scumpea prin apărător ales şi înlocuieşte măsura arestării preventive a inculpatului S. S., în prezent deţinut în Penitenciarul Timişoara, cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea (Timişoara). În baza art.145 alin.11 şi 12C.p.p. obligă inculpatul Stancu Scumpea ca, pe durata obligării de a nu părăsi localitatea, să respecte următoarele îndatoriri : - să se prezinte la organele de urmărire penală sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; - să se prezinte la organul de poliţie în a cărui rază teritorială locuieşte, desemnat cu supravegherea, conform programului de supraveghere ce va fi întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; - să nu schimbe locuinţa fără încuviinţarea instanţei de judecată; - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nicio categorie de arme; - să nu se apropie de părţile vătămate S******* I*** şi Simion Marian, de martorii Covaci Dorin, Stuparu Ionel Marius, Micşa Aurelian, Popescu Marian, Şerban Mihai Adrian, S***** A*******, Boca Florin, Popovici Camelia Adriana, Zamcovoi Elisabeta, Dârlea Elisabeta sau de membrii familiilor acestora şi să nu comunice direct sau indirect cu respectivele persoane. În baza art.145 alin.3 C.p.p. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării îndatoririlor impuse pe durata obligării de a nu părăsi localitatea. Cu drept de recurs în termen de 24 ore de la comunicare pentru inculpat şi de la pronunţare pentru procuror. Pronunţată în şedinţă publică, azi 18.12.2013, ora 15:15.
Incheiere de sedinta din 18.12.2013În baza art. 197 alin. 1, 4 C.p.p. respinge excepţia nulităţii concluziilor reprezentantului Ministerului Public, invocată de inculpat prin apărător. În baza art. 139 alin. 2C.p.p, respinge cererea inculpatului, prin apărător, de revocare a măsurii arestării preventive. În baza art. 139 alin. 1 C.p.p, respinge cererea inculpatului, prin apărător, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea sau ţara. În baza art. 3001 al. 3 C.p.p., raportat la art. 143 C.p.p. şi art. 148 lit. f C.p.p., constată legală şi temeinică măsura arestării preventive a inculpatului STANCU SCUMPEA. În baza art. 3001 al. 3 C.p.p., menţine măsura arestării preventive a inculpatului STANCU SCUMPEA, urmând ca legalitatea şi temeinicia luării măsurii arestării preventive să fie verificate înainte de expirarea termenului legal de 60 de zile, respectiv înainte de 30.01.2014. Preschimbă termenul de judecată pentru data de 18.12.2013, sala 162, termen pentru care se citează inculpatul la locul de detenţie şi părţile vătămate. Cu recurs in termen de 24 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 02.12.2013.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 02.12.2013