N*** I* C**** A*****
CondamnatÎn temeiul prevederilor art. 195 Cod procedură penală, îndreaptă eroarea materială strecurată în minuta şi dispozitivul Sentinţei penale nr. 2499/21.10.2013, pronunţată de Judecătoria Baia Mare în dosarul nr. 11416/182/2013, în sensul că, la aliniatul 7 se va trece „În temeiul art. 36 alin. 3 Cod penal, deduce din pedeapsa de 2 ani şi 3 luni închisoare şi 1.500 lei amendă penală, perioada executată din 2.10.2012-12.02.2013, 26.02.2013-14.05.2013, din 5.06.2013 la zi”, în loc de „În temeiul art. 36 alin. 3 Cod penal, deduce din pedeapsa de 2 ani şi 3 luni închisoare şi 1.500 lei amendă penală, perioada executată începând cu data de 02.10.2012 la zi”, cum din eroare s-a consemnat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28 octombrie 2013.
Incheiere indreptare eroare materiala din 28.10.2013În temeiul art. 449 Cod procedură penală, admite cererea de contopire a pedepselor formulată de condamnatul N.C.A., fiul lui I, născut la data de , în Cluj-Napoca, judeţul Cluj, CNP , în prezent deţinut în Penitenciarul Baia Mare şi, în consecinţă: Descontopeşte pedeapsa de 2 ani închisoare şi 1500 lei amendă penală aplicată prin Sentinţa penală nr. 56/21.01.2013 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin Decizia penală 742/ 29.05.2013 a Curţii de Apel Cluj, în componentele de: - 2 ani închisoare; - 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală 607/2012 a Judecătoriei Cluj-Napoca; - 1500 lei, aplicată prin sentinţa penală 1137/2006 a Judecătoriei Cluj-Napoca. Constată că prin sentinţa penală 56/21.01.2013 a Judecătoriei Cluj-Napoca a fost revocată graţierea pedepsei amenzii penale în cuantum de 1500 lei, aplicată prin sentinţa penală 1137/2006 a Judecătoriei Baia Mare. Descontopeşte pedeapsa de 9 luni închisoare şi 1500 lei amendă penală, aplicată prin sentinţa penală 8/08.01.2013 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin nerecurare la data de 12.02.2013, în componentele de: - 6 luni închisoare; - 6 luni închisoare; - 6 luni închisoare; - 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală 607/2012 a Judecătoriei Cluj-Napoca; - 1500 lei, aplicată prin sentinţa penală 1137/2006 a Judecătoriei Cluj-Napoca; - 3 luni, spor de pedeapsă. În temeiul art. 33, lit. a, art. 34, lit. e Cod penal, raportat la art. 36, alin. 2 Cod penal, contopeşte pedepsele de: - 2 ani închisoare, aplicată prin Sentinţa penală 56/21.01.2013 a Judecătoriei Cluj-Napoca; - 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală 607/2012 a Judecătoriei Cluj-Napoca; - 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală 8/08.01.2013 a Judecătoriei Cluj-Napoca; - 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală 8/08.01.2013 a Judecătoriei Cluj-Napoca; - 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală 8/08.01.2013 a Judecătoriei Cluj-Napoca; - 1500 lei, aplicată prin sentinţa penală 1137/2006 a Judecătoriei Cluj-Napoca, în pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare şi 1500 lei amendă penală, la care adaugă sporul de 3 luni închisoare, aplicat prin sentinţa penală 8/08.01.2013, condamnatul urmând să execute pedeapsa de 2 ani şi 3 luni închisoare şi 1500 lei amendă penală. Cu aplicarea art. 71, art. 64, lit. a, teza a II-a Cod penal. În temeiul art. 36, alin. 3 Cod penal, deduce din pedeapsa de 2 ani şi 3 luni închisoare şi 1500 lei amendă penală, perioada executată începând cu data de 02.10.2012, la zi. Anulează mandatele de executare a pedepselor emise anterior şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei conform prezentei hotărâri. În temeiul art. 192, alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, iar suma de 100 lei reprezentând onorariul pentru apărătorul din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei către av. Şciuchin Mihaela. Cu recurs la Tribunalul Maramureş în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21 octombrie 2013.
Hotarare 2499/2013 din 21.10.2013amânat în pronunţare pt.21.10.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.10.2013