O****** G*******
ReclamantE O* E****** R****** S*
PârâtE O* M****** D********** S*
PârâtAdmite acţiunea.
Hotarare 3689/2015 din 14.04.2015Amână pronunţarea pentru 14.04.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.04.2015Pentru respectarea principiului contradictorialităţii şi dreptului la apărare, va comunica un exemplar de pe suplimentul la raportul de expertiză către pârâti, sens în care va amâna judecarea cauzei şi va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 11.03.2015Faţă de cererea formulată de expert, urmează a o încuviinţa şi a amâna judecarea cauzei,
Incheiere de sedinta din 13.02.2015Apreciază necesar a se reveni cu adresă către expert cu menţiunea de a efectua un calcul al consumului în regim normal, să precizeze dacă plăţile efectuate de către reclamant în baza facturilor coincid cu un consum real existent pentru apartamentul reclamantului. Va pune în vedere reclamantului să depună la dosarul cauzei facturile ce i-au fost emise de către pârâtă şi să le pună la dispoziţia expertului. Va comunica răspunsul la obiecţiuni către pârâtă, sens în care va amâna judecarea cauzei şi va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 20.01.2015Apreciază necesar a se reveni cu adresă către expert cu menţiunea de a efectua un calcul al consumului în regim normal, să precizeze dacă plăţile efectuate de către reclamant în baza facturilor coincid cu un consum real existent pentru apartamentul reclamantului. Va pune în vedere reclamantului să depună la dosarul cauzei facturile ce i-au fost emise de către pârâtă şi să le pună la dispoziţia expertului. Va comunica răspunsul la obiecţiuni către pârâtă, sens în care va amâna judecarea cauzei şi va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 18.11.2014Faţă de lipsa relaţiilor solicitate la termenul anterior, apreciază necesar a se reveni cu adresă către expert cu menţiunea de a formula un răspuns la obiectiuni în care să precizeze modalitatea de calcul folosită, suma totală lunara pentru consumul mediu făcut de reclamant, sens în care va amâna judecarea cauzei şi va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 15.10.2014Apreciază necesar a se reveni cu adresă către expert cu menţiunea de a formula un răspuns la obiectiuni, sub sancţiunea aplicăriui unei amenzi judiciare, sens în care va amâna judecarea cauzei şi va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 11.09.2014Apreciază necesar emiterea unei adrese către expert prin care să i se comunice obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de către pârâtă cu menţiunea de a formula un răspuns la obiectiuni, sens în care va amâna judecarea cauzei şi va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 13.08.2014Apreciază necesar acordarea unui termen de judecată pentru când se va emite o adresă către pârâta E. ON Energie România pentru a comunica raportul de expertiză întocmit în cauză.
Incheiere de sedinta din 13.06.2014Apreciază necesar acordarea unui termen de judecată pentru când se va emite o adresă către pârâţi pentru a comunica raportul de expertiză întocmit în cauză.
Incheiere de sedinta din 20.05.2014Apreciază necesar acordarea unui termen de judecată pentru când se va emite o adresă către expert cu menţiunea de a efectua raportul de expertiză în prezenta cauză.
Incheiere de sedinta din 09.04.2014Apreciază necesar acordarea unui termen de judecată pentru când se va emite o adresă către expert cu duplicat după nota de constatare nr. 769 din 13.02.2014 şi cu menţiunea de a efectua raportul de expertiză în prezenta cauză.
Incheiere de sedinta din 24.03.2014Apreciază necesar acordarea unui termen de judecată pentru când se va emite o adresă către expert cu duplicat după înscrisurile depuse de pârâtă şi cu menţiunea de a efectua raportul de expertiză în prezenta cauză. Se va comunica către expert şi nota de constatare nr. 769 din 13.02.2014, ulterior depunerii acesteia de către reclamant. Se va emite adresă către pârâtă cu menţiunea de a depune la dosar nota de constatare nr. 769 din 13.02.2014.
Incheiere de sedinta din 18.02.2014Apreciază necesar acordarea unui termen de judecată pentru când se va emite o adresă către intimată cu menţiunea de a depune la dosar în original nota de constatare nr. 180 din data de 07.09.2012. Totodată intimata să comunice cine este proprietarul imobilului din localitatea Cătămărăşti Deal pe numele reclamantului, cine are obligaţia de întreţinere a instalaţiilor electrice, să indica clauza contractului, temeiul legal în baza căruia s-a încheiat clauza, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Mai pune în vedere intimatei prin reprezentant, să se prezinte în teren pentru a verifica dacă au intervenit modificări la cablul de alimentare cu energie electrică pe distanţa stâlp- intrare în contor, pentru a se finaliza expertiza care este în curs de desfăşurare.
Incheiere de sedinta din 15.01.2014Apreciază necesar acordarea unui termen de judecată pentru când, faţă de lipsa relaţiilor solicitate se va reveni cu emiterea unei adrese către Biroul local de Expertize Botoşani cu menţiunea de a comunica dacă numita Haritina Craiţa figurează ca expert autorizat identificarea cuantumului exact al consumului de energie electrică. Se va reveni cu adresă către expert Haritina Craiţa cu menţiunea de a efectua expertiza în prezenta cauză.
Incheiere de sedinta din 29.11.2013Apreciază necesar acordarea unui termen de judecată pentru când, se va emite adresă către Biroul local de Expertize Botoşani cu menţiunea de a comunica dacă numita Haritina Craiţa figurează ca expert autorizat identificarea cuantumului exact al consumului de energie electrică. Se vor comunica obiectivele formulate de părţi către expert Haritina Craiţa cu menţiunea de a efectua expertiza în prezenta cauză.
Incheiere de sedinta din 28.10.2013Apreciază necesar acordarea unui termen de judecată pentru când, se va emite adresă către Biroul local de Expertize Botoşani cu menţiunea de a comunica adresa expertului Haritina Craiţa.
Incheiere de sedinta din 24.09.2013Apreciază necesar acordarea unui termen de judecată pentru când, se vor emite adrese către BLE şi către pârâtă cu menţiunea de a comunica dacă există o listă cu experţi pentru identificarea cuantumului exact al consumului de energie electrică.
Incheiere de sedinta din 18.06.2013Apreciază necesar acordarea unui termen de judecată pentru când, pune în vedere procuratorului reclamantului să depună la dosar obiective în vederea efectuării expertizei şi învederează acestuia să depună la dosar numele martorilor în termen de 5 zile şi să asigure prezenţa acestora la următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 15.05.2013Apreciază necesar acordarea unui termen de judecată pentru când , faţă de netimbrarea cererii dispune emiterea unei adrese către reclamant în vederea timbrării acţiunii cu taxă de timbru în valoare de 19 şi timbru judiciar de 0,3 lei pentru primul capăt de cerere, cu taxă de timbru în valoare de 19 şi timbru judiciar de 0,3 lei pentru al doilea capăt de cerere şi cu taxă de timbru în valoare de 19 şi timbru judiciar de 0,3 lei pentru al treilea capăt de cerere sub sancţiunea anulării cererii. Dispune, în temeiul art. 86 Cod procedură civilă comunicarea duplicatelor după răspuns la întâmpinare către pârâţi.
Incheiere de sedinta din 12.04.2013Apreciază necesar acordarea unui termen de judecată pentru când dispune comunicarea duplicatului după întâmpinare către reclamant.
Incheiere de sedinta din 11.03.2013