V**** I**
Apelant reclamantV**** I**
Apelant reclamantS********* C******** E******** O****** S*
Intimat pârâtU******* M****** D* C****** R****
Intimat pârâtAdmite apelul. Schimbă sentinţa în tot. Admite în parte acţiunea. Obligă pârâtele la plata sumei de 285.909,18 lei reprezentând drepturi patrimoniale de autor(actualizate şi cu dobânda legală)pentru perioada 2010-2012, către reclamant. Obligă pârâtele către reclamant la cheltuieli de judecată, în apel,în cuantum de 4596,50 lei reprezentând onorariu de avocat, expert şi transport. Cu recurs. Pronunţată în şedinţa publică.
Hotarare 2966/2014 din 14.07.2014Amână pronunţarea la 14 iulie 2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.07.2014Termen la data de 09.07.2014.
Incheiere de sedinta din 25.06.2014Amână cauza la data de 25.06.2014 pentru a se răspunde la obiecţiunile raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 28.05.2014Admite cererea de amânare formulată de intimata pârâtă S********* C******** E******** O****** S*. Acordă un singur termen pentru detalierea obiecţiunilor.
Incheiere de sedinta din 14.05.2014Se repetă adresa către expertul desemnat, d.na Bălaşa Florentina, în vederea efectuării expertizei tehnice de specialitate dispusă în sarcina sa, ale cărei obiective au fost stabilite prin încheierea de şedinţă de la 15 ianuarie 2014, întocmirii şi depunerii, în termenul procedural prevăzut de dispoziţiile art. 209 Cod procedură civilă, a raportului de expertiză, cu menţiunea că pentru intimata pârâtă S********* C******** E******** O****** S* s-a încuviinţat expert asistent în persoana d.nei Somnea Mariana cu care va lua legătura.
Incheiere de sedinta din 09.04.2014Stabileşte onorariul de expert în cuantum de 2500 lei în sarcina apelantului reclamant. Pune în vedere apelantului reclamant V**** I** să achite onorariul stabilit şi să depună, în timp util, dovada achitării pentru a fi încunoştinţat expertul. Se înaintează adresă către expertul desemnat, d.na Bălaşa Florentina, în vederea efectuării expertizei tehnice de specialitate dispusă în sarcina sa, ale cărei obiective au fost stabilite prin încheierea de şedinţă de la 15 ianuarie 2014, întocmirii şi depunerii, în termenul procedural prevăzut de dispoziţiile art. 209 Cod procedură civilă, a raportului de expertiză, cu menţiunea că pentru intimata pârâtă S********* C******** E******** O****** S* s-a încuviinţat expert asistent în persoana d.nei Somnea Mariana cu care va lua legătura.
Incheiere de sedinta din 26.02.2014Admite cererea formulată de expertul desemnat la termenul anterior, d.na Balint Nicoleta şi dispune înlocuirea Numeşte expertul înscris la poziţia nr. 12 pe lista cu experţi extrasă de pe site-ul Ministerului Justiţiei care cuprinde experţii tehnici din cadrul Biroului Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Gorj, respectiv d.na expert Bălaşa Florentina. Emiterea unei adrese către expertul numit, d.na Bălaşa Florentina, căreia i se vor comunica obiectivele fixate pentru expertiza încuviinţată în cauză şi prin care i se va solicita să se pronunţe cu privire la costul estimativ al lucrării ce urmează a fi efectuată, cât şi cu privire la durata de timp necesară efectuării expertizei.
Incheiere de sedinta din 12.02.2014Numeşte expertul înscris la poziţia nr. 13 pe lista cu experţi extrasă de pe site-ul Ministerului Justiţiei care cuprinde experţii tehnici din cadrul Biroului Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Gorj, respectiv d.na expert Balint Nicoleta. Emiterea unei adrese către expertul numit, d.na Balint Nicoleta, căreia i se vor comunica obiectivele fixate pentru expertiza încuviinţată în cauză şi prin care i se va solicita să se pronunţe cu privire la costul estimativ al lucrării ce urmează a fi efectuată, cât şi cu privire la durata de timp necesară efectuării expertizei. Pune în vedere intimatei pârâte S********* C******** E******** O****** S* să depună la dosarul cauzei un exemplar al contractului ce va fi încheiat cu expertul asistent.
Incheiere de sedinta din 29.01.2014Stabileşte specialitatea contabilitate a expertizei încuviinţate în cauză. Fixează următoarele obiective: - să se stabilească cuantumul drepturilor patrimoniale de autor solicitate numai de reclamant care nu este singurul autor al invenţiei, respectiv 1, ca urmare a utilizării procedeului brevetat „Exploatare prin lucrări la zi, a straturilor de lignit situate în condiţii hidrogeologice grele”, având în vedere eficienţa economică obţinută de U******* M****** D* C****** R****, în perioada 25 ianuarie 2010-25 ianuarie 2013, în următoarele modalităţi: -prin determinarea unui procent de 4% din eficienţa economică la care se aplică cota de 1, ce i se cuvine reclamantului. -prin determinarea unui procent de 20% din eficienţa economică la care se aplică cota de 1, ce i se cuvine reclamantului. -în acelaşi mod în care s-au determinat drepturile plătite reclamantului în anul 2009 şi în perioada în litigiu, respectiv care a fost procentul din eficienţa economică luată în calcul la stabilirea drepturilor autorilor. -să se determine pentru ce perioadă s-au făcut plăţile din anii 2011 şi 2012, dacă sunt plăţi parţiale şi în caz afirmativ, să se stabilească diferenţa cuvenită. -să se stabilească separat cuantumul sumei de bani ce rezultă din devalorizarea monedei naţionale pentru drepturile cuvenite şi neplătite sau plătite parţial, de la data scadenţei la zi. -să se stabilească separat dobânda legală de la data introducerii acţiunii, în două variante, la sumele de bani datorate neactualizate, dar şi la sumele de bani actualizate. Încuviinţează expert asistent în aceeaşi specialitate, pentru intimata pârâtă, urmând a fi nominalizat. Desemnarea expertului şi stabilirea onorariului provizoriu, se vor face la termenul acordat.
Incheiere de sedinta din 15.01.2014Admite în parte cererea de administrare a probei testimoniale, în sensul audierii ca martor doar a persoanei despre care se susţine că a semnat în dreptul rubricilor din contract unde apar operate modificări faţă de conţinutul imprimat al formularului utilizat, repectiv numitul Pistol Ion, pentru a se lămuri împrejurările în care au fost operate aceste modificări. Încuviinţează proba cu expertiza, solicitată de apelantul reclamant V**** I** prin apărător, avocat Măgdoiu Ion, a cărei specialitate şi ale cărei obiective vor fi stabilite după ce părţile îşi vor exprima punctul de vedere, respectiv vor formula propuneri pentru obiective şi documentele verificabile. Prorogă pentru termenul acordat discutarea cererii formulată de reprezentantul intimatelor pârâte, consilier juridic Popescu Mugurel, privind efectuarea expertizei de o comisie comună. Pune în vedere reprezentantului intimatelor pârâte, consilier juridic Popescu Mugurel Daniel să facă demersuri pentru a depune contractul nr. 6252/29.05.2002 în original, precum şi să depună Regulamentul privind realizările tehnice în forma valabilă la data semnării contractului între părţi, anul 2002.
Incheiere de sedinta din 04.12.2013Se conceptează în cauză în calitate de intimată pârâtă în loc de EXPLOATAREA DE CARIERĂ ROŞIA, U******* M****** D* C****** R****. Se citează apelantul reclamant V**** I** la domiciliul din său din Tg.Jiu, str. Ghiocelului, nr. 6, judeţ Gorj şi la Penitenciarul Tg.Jiu cu menţiunea chemării la interogatoriu. Se repetă adresa către U******* M****** D* C****** R**** şi către S********* C******** E******** O****** S* în sensul de a comunica actul adiţionat nr. 3 la contractul nr. 6252/29.05.2002 încheiat între inventatorii Baican Gavril, V**** I**, Boldov Corneliu şi E.M.C Roşia în legătură cu brevetul de invenţie nr. 117554 şi originalul contractului nr. 6252/29.05.2002, cu menţiunea că două dintre cerinţe nu au fost îndeplinite şi cu avertisment amendă pentru conducerea celor două unităţi, în conformitate cu dispoziţiile art. 108 ind.1 alin. 1 pct. 2 lit. e şi f cod procedură civilă. Amână pronunţarea asupra cererii formulată de apelantul reclamant prin apărător, avocat Măgdoiu Ion privind proba testimonială, respectiv ceilalţi doi inventatori. Menţine obligaţia stabilită în sarcina fiecărei părţi, fiecărei părţi, respectiv a apelantului reclamant prin apărător, avocat Măgdoiu Ion şi a intimatei pârâte prin consilier juridic Popescu Mugurel Daniel să depună spre observare originalul contractului nr. 6252/29.05.2002, urmând ca fiecare să depună şi copie care va fi certificată ca fiind conformă cu originalul, astfel cum prevăd dispoziţiile art. 112 Cod procedură civilă. Amână pronunţarea asupra cererii formulată de apelantul reclamant prin apărător, avocat Măgdoiu Ion privind proba cu expertiza tehnică de specialitate şi asupra cererii privind proba testimonială formulată de intimata pârâtă S********* C******** E******** O****** S* prin consilier juridic Popescu Mugurel Daniel la termenul acordat.
Incheiere de sedinta din 20.11.2013Încuviinţează proba cu înscrisuri solicitată de apelantul reclamant V**** I** prin apărător, avocat Măgdoiu Ion constând în emiterea unei adrese către intimata pârâtă S********* C******** E******** O****** S* în sensul de a comunica o situaţie privind drepturile de autor încasate de la data încheierii contractului nr. 6252/29.05.2002 până în prezent şi de a comunica actul adiţionat nr. 3 la contractul nr. 6252/29.05.2002 încheiat între inventatorii Baican Gavril, V**** I**, Boldov Corneliu şi E.M.C Roşia în legătură cu brevetul de invenţie nr. 117554. Încuviinţează proba cu interogatoriul apelantului reclamant V**** I**, solicitată de intimata pârâtă S********* C******** E******** O****** S* prin consilier juridic Popescu Mugurel Daniel. Se vor obţine relaţii de la Penitenciarul Tg.Jiu cu privire la modalitatea de aducere şi zilele în care poarte fi adus apelantul reclamant V**** I** în faţa instanţei. Pune în vedere fiecărei părţi, respectiv apelantului reclamant prin apărător, avocat Măgdoiu Ion şi intimatei pârâte prin consilier juridic Popescu Mugurel Daniel să depună spre observare originalul contractului nr. 6252/29.05.2002, urmând ca fiecare să depună şi copie care va fi certificată ca fiind conformă cu originalul, astfel cum prevăd dispoziţiile art. 112 Cod procedură civilă. Amână pronunţarea asupra cererii formulată de apelantul reclamant prin apărător, avocat Măgdoiu Ion privind proba cu expertiza tehnică de specialitate şi asupra cererii privind proba testimonială formulată de intimata pârâtă S********* C******** E******** O****** S* prin consilier juridic Popescu Mugurel Daniel la termenul acordat.
Incheiere de sedinta din 23.10.2013Admite cererea de amânare formulată de intimata pârâtă S********* C******** E******** O****** S* Acordă un singur termen de judecată pentru pregătirea apărării.
Incheiere de sedinta din 25.09.2013