C***** C********* C******** c* d******* L** C*** d* a** A******** B*****
ReclamantG**** C********* -********
PârâtB***** A***** C*******
CuratorAdmite cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul Corîci Constantin – Cristinel, prin reprezentant convenţional, avocat Acrivopol Bianca, în contradictoriu cu pârâtul Grecu Constantin – Costinel. Dispune rezoluţiunea antecontractului de vânzare – cumpărare autentificat sub nr. 62 la data de 05 ianuarie 2013 de către B.N.P. Jianu Georgeta Cristina. Constată încetat contractul de comodat încheiat între reclamantul Corîci Constantin – Cristinel şi pârâtul Grecu Constantin – Costinel, contract care a primit dată certă prin Încheierea de dată certă nr. 01 din data de 05 ianuarie 2013 a B.N.P. Jianu Georgeta Cristina. Obligă pârâtul Grecu Constantin – Costinel să înapoieze reclamantului Corîci Constantin – Cristinel autoturismul, proprietatea acestuia din urmă, marca "Mazda RX-8", cu numărul de înmatriculare DJ – 17 – CCM şi numărul de identificare JMZSE17N250121834, având certificatul de înmatriculare nr. D00317526J, precum şi actele încredinţate, referitoare la autovehiculul anterior descris, care a făcut obiectul: antecontractului de vânzare – cumpărare autentificat sub nr. 62 la data de 05 ianuarie 2013 de către B.N.P. Jianu Georgeta Cristina şi contractului de comodat ce a primit dată certă prin Încheierea de dată certă nr. 01 din data de 05 ianuarie 2013 a B.N.P. Jianu Georgeta Cristina. Ia act că nu se solicită plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20 februarie 2014.
Hotarare 144/2014 din 20.02.2014Amână pronunţarea cauzei la data de 20 februarie 2014. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19 februarie 2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.02.2014Menţine dispoziţiile încheierii anterioare şi dispune citarea pârâtului Grecu Constantin – Costinel prin publicitate, respectiv prin afişarea citaţiei: la uşa instanţei, pe portalul instanţei de judecată şi la ultimul domiciliu cunoscut al pârâtului. Pune în vedere reclamantului, prin reprezentantul său convenţional, să depună la dosar, la fiecare termen de judecată, până la finalizarea procesului, editorialul în care s-a publicat citaţia pârâtului. Instanţa, în temeiul dispoziţiilor: art. 237 alin. 2 pct. 7) şi art. 258, ambele din Codul de procedură civilă republicat, coroborate cu prevederile art. 255 din Codul de procedură civilă republicat, Încuviinţează pentru reclamant: proba cu înscrisurile depuse la dosar şi cu înscrisurile a căror necesitate va rezulta din dezbateri, proba testimonială cu martorii indicaţi în cerere, respectiv: Zimţa Daniel şi Olaru Remus şi proba cu expertiza tehnică în specialitatea auto, având ca obiective: evaluarea avariilor şi contravaloarea reparaţiilor autovehiculului marca MAZDA RX – 8, cu număr de înmatriculare DJ – 17 – CCM, serie saşiu JMZSE17N250121834. În temeiul dispoziţiilor art. 311 alin. 1 din Codul de procedură civilă republicat, Dispune citarea martorilor: Zimţa Daniel şi Olaru Remus la adresele indicate în cererea de chemare în judecată, pentru următorul termen de judecată în vederea audierii. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert în cuantum de 700 lei, în sarcina reclamantului, punând în vedere acestuia, prin reprezentant convenţional, ca până la următorul termen de judecată, să depună la dosar dovada achitării onorariului pentru expert, sub sancţiunea suspendării judecăţii cauzei în raport de prevederile art. 242 alin. 1 din Codul de procedură civilă republicat, pentru neîndeplinirea obligaţiilor stabilite în cursul judecăţii. În temeiul dispoziţiilor art. 22 raportate la prevederile art. 237 alin. 2 pct. 7), ambele din Codul de procedură civilă republicat coroborate cu dispoziţiile art. 254 alin. 5 din Codul de procedură civilă republicat, Din oficiu, dispune emiterea unei adrese către B.N.P. Jianu Georgeta Cristina cu solicitarea de a se înainta la dosar, în fotocopii certificate pentru conformitate cu originalele, următoarele înscrisuri: actele care au stat la baza încheierii antecontractului de vânzare – cumpărare autentificat prin încheierea de autentificare numărul 62/05.01.2013 şi actele care au stat la baza încheierii contractului de comodat autentificat prin încheierea de autentificare numărul 01/05.01.2013.
Incheiere de sedinta din 15.01.2014În temeiul dispoziţiilor art. 153 alin. 2 din Codul de procedură civilă republicat, coroborate cu prevederile art. 167 alin. 2 şi alin. 3 din Codul de procedură civilă republicat, Dispune citarea pârâtului Grecu Constantin – Costinel prin publicitate, respectiv prin afişarea citaţiei: la uşa instanţei, pe portalul instanţei de judecată şi la ultimul domiciliu cunoscut al pârâtului. Pune în vedere reclamantului, prin reprezentantul său convenţional, să depună la dosar, la fiecare termen de judecată până la finalizarea procesului, editorialul în care s-a publicat citaţia pârâtului. În temeiul dispoziţiilor art. 167 alin. 3 din Codul de procedură civilă republicat, raportate la prevederile art. 58 din Codul de procedură civilă republicat, Numeşte curator pe domnul avocat Bercea Adrian din cadrul Baroului Dolj, pentru a reprezenta interesele pârâtului Grecu Constantin – Costinel. Dispune citarea curatorului la dezbateri pentru reprezentarea intereselor pârâtului Grecu Constantin – Costinel. În temeiul dispoziţiilor art. 58 alin. 4 din Codul de procedură civilă republicat, Fixează, drept remuneraţie provizorie a curatorului, suma de 50 lei şi obligă reclamantul, care avea îndatorirea, potrivit dispoziţiilor art. 194 lit. a) coroborate cu prevederile art. 167 alineatul 1, ambele din Codul de procedură civilă republicat, să indice în cuprinsul cererii de chemare în judecată domiciliul sau reşedinţa pârâtului, la plata acestei sume către stat, sumă ce va fi, ulterior, avansată din fondurile Ministerului de Justiţie către Baroul Dolj.
Incheiere de sedinta din 11.12.2013Admite cererea de reexaminare. Revine asupra anulării capătului 3 de cerere şi trimite această pretenţie spre soluţionare către completul iniţial investit. Definitivă. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi 12 Noiembrie 2013
Incheiere finala dezinvestire din 12.11.2013În temeiul dispoziţiilor art. 200 alin. 3, alin. 4 şi alin. 5 din Codul de procedură civilă republicat raportate la prevederile art. 34 alin. 2 din ORDONANŢA DE URGENŢĂ numărul 80 din 26 iunie 2013 privind taxele judiciare de timbru, Dispune anularea parţială a cererii de chemare în judecată formulată de reclamantul Corîci Constantin – Cristinel, prin reprezentant convenţional, avocat Acrivopol Elena – Bianca, în contradictoriu cu pârâtul Grecu Constantin – Costinel, cu privire la capătul de cerere în despăgubiri, având ca obiect obligarea pârâtului la plata sumei de 25.000 lei reprezentând contravaloarea reparaţiilor aduse autoturismului avariat, pentru neîndeplinirea obligaţiilor privind completarea cererii de către reclamant, respectiv acesta nu a depus la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum total de 1.355 lei, ci numai suma de 855 lei. Cu drept pentru reclamant de a formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la data comunicării încheierii. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11 octombrie 2013.
Incheiere finala dezinvestire din 11.10.2013