O**** V* V*****
InculpatO**** V*****
Parte vătămatăO**** V* V*****
InculpatP******** D* P* L**** J********** P*******
Petent. În baza art. 386 alin.1 C.P.P., dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care a fost trimis în judecată inculpatul: O**** V* V***** din furt calificat prev. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. g) C.P. 1968 raportat la art. 210 C.P. 1968, cu aplicarea art. 37 lit. a) şi b) C.P. 1968, şi distrugere prev. de art. 219 alin. 1 C.P. 1968, ambele cu aplicarea art. 33 lit. a) C.P. 1968. în furt calificat prev. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. g) C.P. 1968 raportat la art. 210 C.P. 1968, cu aplicarea art. 41 alin. 2, art. 42 C.P. 1968, cu reţinerea art. 37 lit. a) şi b) C.P. 1968, art. 5 C.P. în vigoare, şi distrugere prev. de art. 219 alin. 1 C.P. 1968, ambele cu aplicarea art. 33 lit. a) C.P. 1968. 2. În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C.P.P. raportat la art. 375 alin. 1 C.P.P., condamnă pe inculpatul O**** V* V*****, cu datele personale de la pct.1, la 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. g) C.P. 1968 raportat la art. 210 C.P. 1968, cu aplicarea art. 41 alin. 2, art. 42 C.P. 1968, şi art. 37 lit. a) şi b) C.P. 1968, respectiv cu aplicarea art. 5 C.P. în vigoare. În temeiul art. 61 alin. 1 C.P. 1968, revocă beneficiul liberării condiţionate din executarea pedepsei de 3 ani şi 4 luni aplicată prin s.pen. nr. 442/19.04.2011 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, constatând că a rămas un rest neexecutat de 230 zile de închisoare. În temeiul art. 61 alin.1 teza finală C.P. 1968 cu ref. la art. 39 alin. 1 C.P.1968 şi art. 34 alin. 1 lit. b) C.P. 1968, contopeşte restul rămas neexecutat de 230 zile din pedeapsa de 3 ani şi 4 luni închisoare aplicată prin s.pen. 442/19.04.2011 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, cu pedeapsa de 2 ani şi 6 luni aplicată prin prezenta, urmând ca inculpatul să execute pedepsa cea mai grea de 2 ani şi 6 luni, pe care o sporeşte cu 2 luni, rezultând o pedeapsă rezultantă parţială de 2 ani şi 8 luni închisoare. În baza art. 71 C.P. 1968 va interzice, inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a-II-a şi b) C.P. 1968, pe durata executării pedepsei închisorii. 3. În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C.P.P. raportat la art. 375 alin. 1 C.P.P., condamnă inculpatul O**** V* V*****, cu datele personale de la pct.1, la 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere din culpă prev. de art. 219 alin. 1 C.P. 1968, cu aplicarea art. 33 lit. a) C.P. 1968, şi cu reţinerea art. 5 C.P. în vigoare. În temeiul art. 61 alin. 1 C.P. 1968, revocă beneficiul liberării condiţionate din executarea pedepsei de 3 ani şi 4 luni aplicată prin s.pen. nr. 442/19.04.2011 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, constatând că a rămas un rest neexecutat de 230 zile de închisoare. În temeiul art. 61 alin.1 teza finală C.P. 1968 cu ref. la art. 39 alin. 1 C.P.1968 şi art. 34 alin. 1 lit. b) C.P. 1968, contopeşte restul rămas neexecutat de 230 zile din pedeapsa de 3 ani şi 4 luni închisoare aplicată prin s.pen. 442/19.04.2011 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, cu pedeapsa de 3 luni închisoare aplicată prin prezenta, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 3 luni, pe care o sporeşte cu o lună, rezultând o pedeapsă rezultantă parţială de 4 luni închisoare. În baza art. 71 C.P. 1968 va interzice, inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a-II-a şi b) C.P. 1968, pe durata executării pedepsei închisorii. 4. În temeiul art. 33 lit. a) C.P.1968, art. 34 alin. 1 lit. b) C.P.1968, contopeşte pedepsele rezultante parţiale aplicate în prezenta cauză - de 2 ani şi 8 luni (pentru furt calificat) cu cea de 4 luni (pentru distrugere din culpă), în pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 8 luni, pe care o sporeşte 2 luni în considerarea concursului, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 10 luni, în regim de detenţie. În baza art. 71 C.P. 1968 menţine dispoziţiile privitoare la aplicarea pedepsei accesorii a interzicerii exerciţiului unor drepturi prev. de art. 64 lit. a) teza a-II-a şi b) C.P. 1968, pe durata executării pedepsei rezultante a închisorii. În baza art. 118 alin. 1 lit. e) C.P. 1968, dispune confiscarea de la inculpat a sumei de 2500 lei, reprezentând contravaloarea bunurilor dobândite prin săvârşirea faptei prevăzute de legea penală (furt calificat). În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a) C.P.P., deduce din pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului durata reţinerii de 24 de ore, din data de 09.09.2012. Constată că inculpatul O**** V* V***** este arestat în altă cauză. În temeiul art. 397 alin. 1 C.P.P rap. la art. 19 alin. 1, art. 25 alin. 1 C.P.P, combinat cu art. 1357 şi urm. C. Civ. admite acţiunea civilă formulată de către partea civilă Olaru I. Vasile şi obligă pe inculpatul O**** V* V***** la plata despăgubirilor civile în suma de 10.000 lei cu titlu de daune materiale către partea civilă Olaru I. Vasile. În temeiul art. 272 alin. 1, art. 274 alin. 1 C.P.P onorarul apărătorului desemnat din oficiu (av. Clipea Aurora, conform delegaţiei seria DB, nr. 2224/2012) pentru urmărire penală, şi onorarul apărătorului desemnat din oficiu (av. Marica Veronica, conform delegaţiei seria DB, nr. 3354/2014) pentru faza judecăţii, vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 398 C.P.P., art. 274 C.P.P. obligă pe inculpat la plata celorlalte cheltuieli judiciare avansate de stat în sumă de 600 lei. Cu apel, în 10 zile de la comunicare, pentru procuror, inculpat şi partea civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 11.02.2015.
Hotarare 12/2015 din 11.02.2015Amână pronunţarea la data de 11.02.2015. Pronunţată în şedinţă publică, azi 28.01.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.01.2015Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la 28 ianuarie 2015 Se va cita inculpatul la Penitenciarul Găeşti Se va emite adresa către Judecatoria sectorului 1 Bucuresti cu solicitarea sa comunice sentinta penala nr. 442 pronuntata la 19.04.2011 Se va emite adresa către Administratia Nationala a Penitenciarelor cu solicitarea sa comunice pedepsele executate de inculpat in reteaua penitenciarelor din Romania Se va atasa sentinta penala nr.60 din 30.04.2011 pronuntata de Judecatoria Pucioasa Va pune in discutie schimbarea incadrarii juridice a faptelor dupa primirea relatiilor
Incheiere de sedinta din 10.12.2014Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la 10 decembrie 2014 Se va emite adresă către IPJ Dâmboviţa cu menţiunea să comunice fişa de cazier a inculpatului Se vor cita inculpatul la Penitenciarul Găeşti şi persoana vătămată
Incheiere de sedinta din 22.10.2014În baza art. 346 alin. 2 NCPP constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Pucioasa nr.1917/P/2012 privind pe inculpatul O**** V* V*****, fiul lui Vasile şi Maria, născut la data de 24.02.1963 în comuna Vârfuri, jud. Dâmboviţa, CNP *********1234, domiciliat în comuna Vârfuri, jud. Dâmboviţa, actualmente de?inut în Penitenciarul Găe?ti, trimis în judecată pentru infracţiunile de furt calificat ?i distrugere din culpă prevăzute de art. 208 alin.1-art.209 alin.1 lit.g rap. la art. 210 Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 37 lit.a ?i b Codul penal din 1969 ?i art. 219 alin.1 Codul penal din 1969, ambele cu aplicarea art. 33 lit.a Codul penal din 1969. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul O**** V* V*****. Stabileşte termen de judecată în şedinţă publică, la data de 22 octombrie 2014, cu citarea inculpatului la locul de de?inere ?i a părţii civile. Definitivă. Dată şi pronunţată în camera de consiliu, azi, 10.09.2014.
Incheiere finala dezinvestire din 10.09.2014Trimite cauza la judecătorul de cameră preliminară pentru a se proceda conform disp. art. 342-348 Cod procedură penală
Incheiere de sedinta din 23.04.2014Respinge propunerea de conexare. Dispune trimiterea cauzei cu nr.1142/283/2013 completului legal investit pentru a se pronunţa asupra cererii procurorului de trimitere a dosarului în procedura de cameră preliminară Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 23.04.2014
Incheiere de sedinta din 26.03.2014Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 26.03.2014, pentru lipsă de procedură cu inculpatul care se va cita la Spitalul Penitenciar Jilava;
Incheiere de sedinta din 12.03.2014Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 12.03.2014, pentru lipsă de procedură cu inculpatul care se va cita la Penitenciarul Mărgineni şi pune în vedere apărătorului din oficiu av.Marica Veronica, să-şi extindă delegaţia de reprezentare; Prorogă solicitarea reprezentantului Ministerului Public şi discutarea conexării pe vechia procedură;
Incheiere de sedinta din 04.02.2014Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 04.02.2014, pentru a se discuta excepţia de conexitate a prezentei cauze cu dosarele nr.820/283/2013 şi 821/283/2013. Pronunţată în şedinţa publică 11.12.2013.
Incheiere de sedinta din 11.12.2013I N S T A N T A Pentru lipsă apărare inculpat, va amâna cauza şi va pune în vedere apărătorului desemnat din oficiu, să se prezinte în instanţă pentru a asigura asistenţa judiciară inculpatului, urmând să proroge discutarea unei posibile situaţii de conexitate, dat fiind faptul că pe rolul instanţei se mai află şi alte dosare privind pe inculpat, astfel că va acorda un nou termen, şi în consecinţă; D I S P U N E: Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 11.12.2013, pentru lipsă apărare inculpat şi pune în vedere apărătorului din oficiu av.Marica Veronica, să se prezinte în instanţă pentru a asigura asistenţă judiciară inculpatului. Prorogă punerea în discuţie a unei posibile situaţii de conexitate cu prezenta cauză, a dosarelor aflate pe rolul instanţei privind pe inculpat. Pronunţată în şedinţa publică 30.10.2013.
Incheiere de sedinta din 30.10.2013Amână cauza şi acordă termen la data de 30.10.2013, pentru ca judecătorul care a pus în discuţie posibila stare de conexitate a dosarelor aflate pe rolul instanţei privind pe inculpat, cu prezenta cauză;
Incheiere de sedinta din 03.09.2013Amână cauza şi acordă termen de judecată la 3 septembrie 2013, pentru a se pune în discuţie conexarea dosarelor pe care inculpatul le are pe rolul instanţei
Incheiere de sedinta din 07.08.2013