M******* D*****
InculpatG******** P************
InculpatL*** C*******
InculpatM**** G*************
InculpatH**** Ş***** I***
InculpatDISPUNE ÎNDREPTAREA ERORII MATERIALE.
Incheiere indreptare eroare materiala din 08.01.2015În baza art. 208 alin.1, art. 209 alin.1 lit. a), g) şi i) C.Pen. 1968, cu aplicarea art. 5 NCP, art. 37 lit. a) C.Pen. 1968, art. 76 lit. c) rap. la art. 74 lit. c) C.Pen. 1968 condamnă inculpatul M.D. la pedeapsa de: 1 an închisoare În baza art. 61 alin. 1 C.Pen. 1968 menţine liberarea condiţionată privind restul de pedeapsă de 2146 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 20 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 315/1996 a Tribunalului Timiş. Constată că infracţiunea de furt calificat este săvârşită în concurs real cu infracţiunea de furt calificat pentru care acelaşi inculpat a fost condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare prin sentinţa penală nr. 179/31.01.2014 a Judecătoriei Cluj-Napoca pronunţată în dosarul nr. 32165/211/2011, definitivă prin Decizia penală nr. 702/09.09.2014 a Curţii de Apel Cluj, mandat de executare a pedepsei nr. 208/2014. În baza art. 36 alin. 1 C.Pen. 1968 contopeşte pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin prezenta sentinţă cu pedeapsa de 1 an închisoare prin sentinţa penală nr. 179/31.01.2014 a Judecătoriei Cluj-Napoca pronunţată în dosarul nr. 32165/211/2011, definitivă prin Decizia penală nr. 702/09.09.2014 a Curţii de Apel Cluj, urmând ca inculpatul M.D.să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare. Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei nr. 208/2014 al Judecătoriei Cluj-Napoca şi emiterea unui nou mandat de executare conform prezentei hotărâri. În baza art. 71 C.Pen. 1968 interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II– a C.Pen. 1968. II. În baza art. 208 alin.1, art. 209 alin.1 lit. a), g) şi i) C.Pen. 1968, cu aplicarea art. 5 NCP, art. 396 alin. 10 rap. la art. 375 NCPP, art. 37 lit. a) C.Pen. 1968, art. 76 lit. c) rap. la art. 74 lit. c) C.Pen. 1968 şi art. 75 lit. a) C.Pen. 1968 condamnă inculpatul G.P-R. la pedeapsa de: 1 an închisoare Constată că infracţiunea de furt calificat este săvârşită în concurs real cu infracţiunile pentru care acelaşi inculpat a fost condamnat prin sentinţele penale nr. 748/2011, nr. 1380/2011 ale Judecătoriei Cluj-Napoca, sentinţa penală nr. 73/2012 a Judecătoriei Cluj-Napoca şi sentinţa penală nr. 179/2014 a Judecătoriei Cluj-Napoca la o pedeapsă rezultantă de 3 ani închisoare. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 179/2014 a Judecătoriei Cluj-Napoca şi repune pedepsele în individualitatea lor pedepsele aplicate prin sentinţele penale nr. 748/2011, nr. 1380/2011 ale Judecătoriei Cluj-Napoca, sentinţa penală nr. 73/2012 a Judecătoriei Cluj-Napoca şi sentinţa penală nr. 179/2014 a Judecătoriei Cluj-Napoca, înlăturând sporul de 6 luni aplicat la contopirea pedepselor. În baza art. 36 alin. 1 C. Pen. contopeşte pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin prezenta sentinţă pentru infracţiunea de furt calificat cu pedepsele aplicate prin sentinţele penale nr. 748/2011, nr. 1380/2011 ale Judecătoriei Cluj-Napoca, sentinţa penală nr. 73/2012 a Judecătoriei Cluj-Napoca şi sentinţa penală nr. 179/2014 a Judecătoriei Cluj-Napoca urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 6 luni închisoare, care se sporeşte cu 6 luni închisoare, pedeapsa totală fiind de 3 ani închisoare. Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei nr. 206/2014 emis în baza sentinţei penale nr. 179/2014 a Judecătoriei Cluj-Napoca şi emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei de 3 ani închisoare stabilită prin prezenta sentinţă, mandat ce nu va fi activat, constatând că pedeapsa a fost executată de inculpat în perioada 17.07.2010-16.04.2013 şi 14.02.2014-15.05.2014, fiind liberat la termen. III. În baza art. 208 alin.1, art. 209 alin.1 lit. a), g) şi i) C.Pen. 1968, cu aplicarea art. 5 NCP, art. 76 lit. c) rap. la art. 74 lit. c) C.Pen. 1968 condamnă inculpatul L.C. la pedeapsa de: 1 an închisoare. Constată că infracţiunea de mai sus este în concurs real cu infracţiunea de furt calificat prev. de art. 208, alin. 1, art. 209, alin. 1, lit. a, g şi i C.Pen. 1968 pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare prin sentinţa penală nr. 761/09.06.2011 a Judecătoriei Cluj-Napoca, pronunţată în dosarul nr. 10250/211/2011, definitivă prin nerecurare la data de 22.06.2011. În baza art. 85 C.Pen. 1968 anulează suspendarea executării pedepsei de 2 ani închisoare prin sentinţa penală nr. 761/09.06.2011 a Judecătoriei Cluj-Napoca, pronunţată în dosarul nr. 10250/211/2011. În baza art. 36 alin. 1 C.Pen. 1968 contopeşte pedeapsa aplicată în prezenta cauză cu pedeapsa de 2 ani închisoare prin sentinţa penală nr. 761/09.06.2011 a Judecătoriei Cluj-Napoca, pronunţată în dosarul nr. 10250/211/2011 urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani închisoare. În baza art. 71 C.Pen. 1968 interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 teza a II-a C.Pen. În baza art. 81 şi 71 alin. final C.Pen. 1968, cu aplicarea art. 5 NCP, suspendă condiţionat executarea atât a pedepsei principale cât şi a pedepsei accesorii pe o durată de 4 ani, termen de încercare stabilit în condiţiile art. 82 C.Pen. 1968, care începe să curgă de la data rămânerii definitive a sentinţei penale nr. 761/09.06.2011 a Judecătoriei Cluj-Napoca, pronunţată în dosarul nr. 10250/211/2011, respectiv de la data de 22.06.2011. În baza art. 359 C.Pr.Pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor prevăzute de art. 83 C.Pen. 1968 a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării. IV. În baza art. 118 NCP, cu aplicarea art. 129 NCP aplică inculpatului minor H.Ş.I. măsura educativă a supravegherii pe o durată de 6 luni, cu începere de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat şi tăinuire. Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative a supravegherii. V. În baza art. 221 C.Pen. 1968, cu aplicarea art. 5 NCP, art. 396 alin. 10 rap. la art. 375 NCPP, art. 76 lit. e) rap. la art. 74 lit. c) C.Pen. 1968 condamnă inculpatul G.P.S. la pedeapsa de: 1 lună închisoare. În baza art. 208 alin.1, art. 209 alin.1 lit. a), g) şi i) C.Pen. 1968, cu aplicarea art. 5 NCP, art. 76 lit. c) rap. la art. 74 lit. c) C.Pen. 1968 condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de: 1 an închisoare. Constată că infracţiunile de mai sus sunt în concurs real între ele şi cu infracţiunea de furt calificat prev. de art. 208, alin. 1, art. 209, alin. 1, lit. a, g şi i C.Pen. 1968 pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare prin sentinţa penală nr. 73/19.01.2012 a Judecătoriei Cluj-Napoca, pronunţată în dosarul nr. 21380/211/2011, definitivă prin nerecurare la data de 30.01.2012 şi cu infracţiunea de furt calificat prev. de art. 208, alin. 1, art. 209, alin. 1, lit. a, g şi i C.Pen. 1968 pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare prin sentinţa penală nr. 179/30.01.2014 a Judecătoriei Cluj-Napoca, pronunţată în dosarul nr. 31265/211/2011, definitivă prin nerecurare la data de 12.02.2014. În baza art. 85 C.Pen. 1968 anulează suspendarea executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 73/19.01.2012 a Judecătoriei Cluj-Napoca, pronunţată în dosarul nr. 21380/211/2011 şi pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 179/30.01.2014 a Judecătoriei Cluj-Napoca, pronunţată în dosarul nr. 31265/211/2011. În baza art. 36 alin. 1 C.Pen. 1968 contopeşte pedepsele aplicate în prezenta cauză cu pedepsele de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 73/19.01.2012 a Judecătoriei Cluj-Napoca, pronunţată în dosarul nr. 21380/211/2011 şi 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 179/30.01.2014 a Judecătoriei Cluj-Napoca, pronunţată în dosarul nr. 31265/211/2011 urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani închisoare. În baza art. 71 C.Pen. 1968 interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 teza a II-a C.Pen. În baza art. 81 şi 71 alin. final C.Pen. 1968, cu aplicarea art. 5 NCP, suspendă condiţionat executarea atât a pedepsei principale cât şi a pedepsei accesorii pe o durată de 4 ani, termen de încercare stabilit în condiţiile art. 82 C.Pen. 1968, care începe să curgă de la data rămânerii definitive a sentinţei penale nr. 73/19.01.2012 a Judecătoriei Cluj-Napoca, pronunţată în dosarul nr. 21380/211/2011, respectiv de data de 30.01.2012. În baza art. 359 C.Pr.Pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor prevăzute de art. 83 C.Pen. 1968 a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării. VI. În baza art. 221 C.Pen. 1968, cu aplicarea art. 5 NCP, art. 396 alin. 10 rap. la art. 375 NCPP, art. 76 lit. e) rap. la art. 74 lit. c) C.Pen. 1968 condamnă inculpatul V.Z. la pedeapsa de: 1 lună închisoare În baza art. 71 C.Pen. 1968 interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 teza a II-a C.Pen. 1968. În baza art. 81 şi 71 alin. final C.Pen. 1968, cu aplicarea art. 5 NCP, suspendă condiţionat executarea atât a pedepsei principale cât şi a pedepsei accesorii pe o durată de 4 ani, termen de încercare stabilit în condiţiile art. 82 C.Pen. 1968. În baza art. 359 C.Pr.Pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor prevăzute de art. 83 C.Pen. 1968 a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării. VII. În baza art. 118 NCP inculpatului minor V.V. măsura educativă a supravegherii pe o durată de 6 luni, cu începere de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire prev. de art. 270 NCP (. Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative a supravegherii. VIII. În baza art. 221 C.Pen. 1968, cu aplicarea art. 5 NCP, art. 76 lit. e) rap. la art. 74 lit. c) C.Pen. 1968 condamnă inculpatul S.G-D. la pedeapsa de: 1 lună închisoare. Constată că infracţiunea de mai sus este în concurs real cu infracţiunea de furt calificat prev. de art. 208, alin. 1, art. 209, alin. 1, lit. a, g şi i C.Pen. 1968 pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 6 luni închisoare prin sentinţa penală nr. 748/07.06.2011 a Judecătoriei Cluj-Napoca, pronunţată în dosarul nr. 22223/211/2010, definitivă prin nerecurare la data de 30.08.2011. În baza art. 85 C.Pen. 1968 anulează suspendarea executării pedepsei de 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 748/07.06.2011 a Judecătoriei Cluj-Napoca, pronunţată în dosarul nr. 22223/211/2010, definitivă prin nerecurare la data de 30.08.2011. În baza art. 36 alin. 1 C.Pen. 1968 contopeşte pedeapsa aplicată în prezenta cauză cu pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 748/07.06.2011 a Judecătoriei Cluj-Napoca, pronunţată în dosarul nr. 22223/211/2010, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 6 luni închisoare. În baza art. 71 C.Pen. 1968 interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 teza a II-a C.Pen. În baza art. 81 şi 71 alin. final C.Pen. 1968, cu aplicarea art. 5 NCP, suspendă condiţionat executarea atât a pedepsei principale cât şi a pedepsei accesorii pe o durată de 2 ani şi 6 luni, termen de încercare stabilit în condiţiile art. 82 C.Pen. 1968, care începe să curgă de la data rămânerii definitive a sentinţei penale nr. 748/07.06.2011 a Judecătoriei Cluj-Napoca, respectiv de la data de 30.08.2011. În baza art. 359 C.Pr.Pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor prevăzute de art. 83 C.Pen. 1968 a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării. IX. În baza art. 221 C.Pen. 1968, cu aplicarea art. 5 NCP, art. 396 alin. 10 rap. la art. 375 NCPP, art. 76 lit. e) rap. la art. 74 lit. c) C.Pen. 1968 condamnă inculpatul S.I. la pedeapsa de: 1 lună închisoare. Constată că infracţiunea de mai sus este în concurs real cu infracţiunea de furt calificat prev. de art. 208, alin. 1, art. 209, alin. 1, lit. a, g şi i C.Pen. 1968 pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 10 luni închisoare prin sentinţa penală nr. 73/19.01.2012 a Judecătoriei Cluj-Napoca, pronunţată în dosarul nr. 21380/211/2011, definitivă prin nerecurare la data de 30.01.2012 şi cu infracţiunea de furt calificat prev. de art. 208, alin. 1, art. 209, alin. 1, lit. a, g şi i C.Pen. 1968 pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare prin sentinţa penală nr. 179/30.01.2014 a Judecătoriei Cluj-Napoca, pronunţată în dosarul nr. 31265/211/2011, definitivă prin nerecurare la data de 12.02.2014. În baza art. 85 C.Pen. 1968 anulează suspendarea executării pedepsei de 10 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 73/19.01.2012 a Judecătoriei Cluj-Napoca, pronunţată în dosarul nr. 21380/211/2011 şi pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 179/30.01.2014 a Judecătoriei Cluj-Napoca, pronunţată în dosarul nr. 31265/211/2011. În baza art. 36 alin. 1 C.Pen. 1968 contopeşte pedeapsa aplicată în prezenta cauză cu pedepsele de 10 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 73/19.01.2012 a Judecătoriei Cluj-Napoca, pronunţată în dosarul nr. 21380/211/2011 şi 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 179/30.01.2014 a Judecătoriei Cluj-Napoca, pronunţată în dosarul nr. 31265/211/2011 urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani închisoare. În baza art. 71 C.Pen. 1968 interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 teza a II-a C.Pen. În baza art. 81 şi 71 alin. final C.Pen. 1968, cu aplicarea art. 5 NCP, suspendă condiţionat executarea atât a pedepsei principale cât şi a pedepsei accesorii pe o durată de 4 ani, termen de încercare stabilit în condiţiile art. 82 C.Pen. 1968, care începe să curgă de la data rămânerii definitive a sentinţei penale nr. 73/19.01.2012 a Judecătoriei Cluj-Napoca, pronunţată în dosarul nr. 21380/211/2011, respectiv de data de 30.01.2012. În baza art. 359 C.Pr.Pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor prevăzute de art. 83 C.Pen. 1968 a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării. X. În baza art. 208 alin.1, art. 209 alin.1 lit. a), g) şi i) C.Pen. 1968, cu aplicarea art. 5 NCP, art. 76 lit. c) rap. la art. 74 lit. c) C.Pen. 1968 condamnă inculpatul L.G-B. la pedeapsa de: 1 an închisoare În baza art. 71 C.Pen. 1968 interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 teza a II-a C.Pen. În baza art. 81 şi 71 alin. final C.Pen. 1968, cu aplicarea art. 5 NCP, suspendă condiţionat executarea atât a pedepsei principale cât şi a pedepsei accesorii pe o durată de 3 ani, termen de încercare stabilit în condiţiile art. 82 C.Pen. 1968. În baza art. 359 C.Pr.Pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor prevăzute de art. 83 C.Pen. 1968 a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 NCPP rap. la art. 16 alin. 1 lit. g) NCPP încetează procesul penal pornit împotriva inculpaţilor M.D., G.P.R., L.C., M.G.V., H.S.I., G.P.S. L.G.B. pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat prev. de art. art. 208 alin.1, 209 alin.1 lit. a) i) C.Pen. 1968 săvârşite în dauna părţii vătămate T.A. ca urmare a împăcării părţilor. În baza art. 397 NCPP rap. la art. 998 şi urm. C.Civ. 1864 ia act că partea vătămată T.O., nu se constituie parte civilă în cauză. În baza art. 397 NCPP rap. la art. 998 şi urm. C.Civ. 1864 ia act că partea vătămată C.I.G., nu se constituie parte civilă în cauză. În baza art. 118 lit. e) C.Pen. 1968 dispune confiscarea specială de la inculpatul M.D. a sumei de 20 de euro primită de acesta de la persoana vătămată C.I.G. şi confiscarea specială de la inculpaţii L.C., L.G.B., H.S.I., G.P.S., G.P.R., M.D. şi L.G.B. a sumei de 100 lei. În baza art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. d) şi alin. 4 NCPP obligă persoana vătămată T.A. la plata sumei de 30 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 274 alin. 2 NCPP obligă inculpaţii la plata a câte 600 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 274 alin. 1 teza a II-a NCPP suma de 300 lei cu titlul de onorariu parţial cuvenit avocatului din oficiu al inculpatului N.D., d-na Marc Lotica conform delegaţiei din 25.11.2013 va rămâne în sarcina statului şi va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Cluj. În baza art. 274 alin. 1 teza a II-a NCPP suma de 400 lei cu titlul de onorariu cuvenit avocatului din oficiu al inculpatului S.I. d-na Marc Lotica conform delegaţiei din 25.11.2013 va rămâne în sarcina statului şi va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Cluj. În baza art. 274 alin. 1 teza a II-a NCPP suma de 400 lei cu titlul de onorariu cuvenit avocatului din oficiu al inculpatului L.G.B., d-na Feier Monica conform delegaţiei din 25.11.2013, va rămâne în sarcina statului şi va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Cluj. În baza art. 274 alin. 1 teza a II-a NCPP suma de 400 lei cu titlul de onorariu cuvenit avocatului din oficiu al inculpatului S.G.D., d-na Feier Monica conform delegaţiei din 25.11.2013, va rămâne în sarcina statului şi va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Cluj. În baza art. 274 alin. 1 teza a II-a NCPP suma de 400 lei cu titlul de onorariu cuvenit avocatului din oficiu al inculpatului G.P.S., d-nul Morar Sergiu conform delegaţiei din 25.11.2013 va rămâne în sarcina statului şi va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Cluj. În baza art. 274 alin. 1 teza a II-a NCPP suma de 400 lei cu titlul de onorariu cuvenit avocatului din oficiu al inculpatului V.Z., d-nul Morar Sergiu conform delegaţiei din 25.11.2013 va rămâne în sarcina statului şi va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Cluj. În baza art. 274 alin. 1 teza a II-a NCPP suma de 400 lei cu titlul de onorariu cuvenit avocatului din oficiu al inculpatului L.C., d-na Goga Florentina conform delegaţiei din nr. 95 din 25.11.2013 va rămâne în sarcina statului şi va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Cluj. În baza art. 274 alin. 1 teza a II-a NCPP suma de 400 lei cu titlul de onorariu cuvenit avocatului din oficiu al inculpatului M.G., d-na Goga Florentina conform delegaţiei din nr. 96 din 25.11.2013 va rămâne în sarcina statului şi va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Cluj. În baza art. 274 alin. 1 teza a II-a NCPP suma de 400 lei cu titlul de onorariu cuvenit avocatului din oficiu al inculpatului H.S.I., d-nul Moldovan Simion conform delegaţiei nr. 80 din 25.11.2013 va rămâne în sarcina statului şi va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Cluj. În baza art. 274 alin. 1 teza a II-a NCPP suma de 400 lei cu titlul de onorariu cuvenit avocatului din oficiu al inculpatului G.P.R., d-nul Moldovan Simion conform delegaţiei nr. 79 din 25.11.2013 va rămâne în sarcina statului şi va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Cluj. În baza art. 274 alin. 1 teza a II-a NCPP suma de 400 lei cu titlul de onorariu cuvenit avocatului din oficiu al inculpatului V.V.r, d-nul Moldovan Simion conform delegaţiei nr. 81 din 25.11.2013 va rămâne în sarcina statului şi va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Cluj. Cu apel în 10 zile de la comunicare.
Hotarare 238/2014 din 18.12.2014AMÂNĂ PRONUNŢAREA PENTRU DATA DE 18.12.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.12.2014AMÂNĂ PRONUNŢAREA PENTRU DATA DE 10.12.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.12.2014ÎN VEDEREA DEPUNERII FIŞELOR DE CAZIER.
Incheiere de sedinta din 05.11.2014SE VOR EFECTUA ADRESE PENTRU FIŞE D ECAZIER ACTUALIZATE.
Incheiere de sedinta din 01.10.2014PENTRU A DA POSIBILITATEA ÎMPĂCĂRII.
Incheiere de sedinta din 03.09.2014PENTRU REALIZARE ÎMPĂCARE.
Incheiere de sedinta din 16.06.2014SE VA REPETA PROCEDURA DE CITARE CU INCULPAŢII LIPSĂ.
Incheiere de sedinta din 02.06.2014SE VA CITA PARTEA CIVILĂ C.I.G. LA LKOCUL DE DEŢINERE ŞI SE VA EFECTUA DISPOZIŢIE DE TRANSFER.
Incheiere de sedinta din 19.05.2014SE VA EFECTUA MANDAT DE TRANSFER PENTRU INCULPATUL AFLAT ÎN STARE DE DEŢINERE
Incheiere de sedinta din 05.05.2014În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea rechizitoriului cu nr. 453/P/2010 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Huedin privind pe inculpaţii M.D., trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. şi ped. de art. 208 alin. 1 rap. la art. 209 alin. 1 lit. a, g, i C.Pen., G.B.R., trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. şi ped. de art. 208 alin. 1 rap. la art. 209 alin. 1 lit. a, g, i C.Pen. cu aplicarea art. 37 lit. a şi art. 41 alin. 2 C.Pen., L.C., trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat prev. şi ped. de art. 208 alin. 1 rap. la art. 209 alin. 1 lit. a, i C.Pen. cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.Pen., M.G.V., trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. şi ped. de art. 208 alin. 1 rap. la art. 209 alin. 1 lit. a, i C.Pen.,H.Ş.I. – minor, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat prev. şi ped. de art. 208 alin. 1 rap. la art. 209 alin. 1 lit. a, i C.Pen. cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.Pen. şi tăinuire prev. şi ped. de art. 221 C.pen., cu aplicarea art. 33 lit. a şi art. 99 alin. 3 C.Pen., G.P.S., trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat prev. şi ped. de art. 208 alin. 1 rap. la art. 209 alin. 1 lit. a, i C.Pen. cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.Pen. şi tăinuire prev. şi ped. de art. 221 C.Pen., cu aplicarea art. 33 lit. a C.Pen., V.Z., trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire prev. şi ped. de art. 221 C.Pen., V.V.– minor, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire prev. şi ped. de art. 221 C.Pen. cu aplicarea art. 99 alin. 3 C.Pen., S.G.D., trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire prev. şi ped. de art. 221 C.Pen., S.I., trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire prev. şi ped. de art. 221 C.Pen., L.G.B., trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat prev. şi ped. de art. 208 alin. 1 rap. la art. 209 alin. 1 lit. a, i C.Pen. cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.Pen., a administrării probelor, cu excepţia probei de la fila 55 din dosarul de urmărire penală – declaraţia de învinuit a inculpatului M.D.şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii M.D., G.P.R., L.C., M.G.V., H.Ş.I., G.P.S., V.Z., V.V., S.G.D., S.I., L.G.B. Stabileşte termen de judecată pentru data de 05.05.2014 pentru când se vor cita părţile. Cu drept la contestaţie în 3 zile de la comunicare.
Incheiere camera preliminara din 15.04.2014Admite cererea formulată de apărătorul inculpatului M.D.. Exclude proba de la fila 55 din dosarul de urmărire penală – declaraţia de învinuit a inculpatului M.D., administrată în cursul urmăririi penale. Dispune comunicarea prezentei încheieri Parchetului de pe lângă Judecătoria Huedin în vederea remedierii neregularităţilor constatate în actul de sesizare, procurorul urmând a comunica judecătorului de cameră preliminară dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare.
Incheiere camera preliminara din 09.04.2014TRIMITE CAUZA JUDECĂTORULUI DE CAMERĂ PRELIMINARĂ.
Incheiere de sedinta din 03.02.2014SE VOR CITA INCULPAŢII LIPSĂ CU MANDATE DE ADUCERE. SE VOR SOLICITA FIŞE DE CAZIER. ACORDĂ TERMEN PENTRU O ZI CU INCULPAŢI ÎN VEDEREA PREZENTĂRII INCULPATULUI AFLAT ÎN STARE DE DEŢINERE.
Incheiere de sedinta din 08.01.2014