S***** O*******
ReclamantS***** D******
ReclamantI**** G*******
PârâtAdmite cererea de lămurire a dispozitivului sentinţei civile nr. 432/29.01.2015, privind obligaţia de a face formulată de reclamanţii S***** O******* şi S***** D******, împotriva pârâtului I**** G*******, Dispune lămurirea dispozitivului sentinţei civile nr. 432/29.01.2015, pronunţată de Judecătoria Targovişte în dosar 11462/315/2013, în sensul că „Obligă pârâtul să permită reclamanţilor accesul de două ori pe an, în primele trei zile ale lunii martie şi în primele trei zile ale lunii octombrie, între orele 12:00-16:00, la bazinul captator, pentru igienizarea acestuia, bazin edificat pe proprietatea pârâtului, situată în comuna Bărbuleţu, sat. Gorgani, nr. 18, judeţ Dâmboviţa”. Menţine restul dispoziţiilor. Prezenta încheiere se va ataşa la hotarare, atat în dosarul cauzei, cat şi în dosarul de hotarari al instanţei. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac se va depune la Judecătoria Târgovişte. Dată în şedinţa din camera de consiliu din 16.06.2016 şi citită în şedinţa publică din aceeaşi dată.
Incheiere finala dezinvestire 2522/2016 din 16.06.2016Admite în parte cererea principală, aşa cum a fost precizată. Respinge capătul de cerere privind obligarea pârâtului de a nu schimba obstrucţionarea cursului izvorului. În temeiul art. 406 Cod proc. civilă ia act de renunţarea pârâtului la judecarea cererii reconvenţionale formulată de data de 16.01.2014. Respinge ca tardiv formulată cererea reconvenţională formulată de pârât la data de 13.01.2015.
Hotarare 432/2015 din 29.01.2015în temeiul art. 396 Cod proc. civilă amână pronunţarea la data de 29.01.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.01.2015Se va reveni cu dresă către expert cu menţiunea de a depune la dosar raportul de expertiză avizat de Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Dâmboviţa, urmând a i se aduce la cunoştinţă că i-a fost încuviinţată în parte cererea de majorare a onorariului cu suma de 100 lei, sumă ce va fi achitată de către reclamant şi pentru nedepunerea lucrării de expertiză avizată, i se va aplica amendă în conformitate cu disp. art. 187 Cod proc. civ., Pune în vedere reclamantului să depună la dosar în termen de cinci zile dovada achitării suplimentului de onorariu în cuantum de 100 lei, sub sancţiunea decăderii din probă, Pune în vedere reclamanţilor şi pârâtului să depună la dosar precizări prin care să-şi exprime punctul de vedere cu privire la dispoziţiile de drept material aplicabile în speţă, Amână judecarea cauzei la 22.01.2015. Dată şi citită în şedinţa publică din 11.12.2014.
Incheiere de sedinta din 11.12.2014Se va reveni cu dresă către expert cu menţiunea de a depune la dosar raportul de expertiză avizat de Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Dâmboviţa, în caz contrar i se va aplica amendă în cuantumul maxim prevăzut de lege, iar dacă doreşte majorarea onorarului, să formuleze cerere în acest sens, însoţită de documente justificative, cu atenţionarea că i se va aplica amendă în cuantumul maxim prevăzut de lege, în situaţia în care nu depune la dosar lucrarea de expertiză avizată de Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Dâmboviţa, Amână judecarea cauzei la 11.12.2014. Dată şi citită în şedinţa publică din 20.11.2014.
Incheiere de sedinta din 20.11.2014Se va reveni cu dresă către expert cu menţiunea de a depune la dosar raportul de expertiză avizat de Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Dâmboviţa, în caz contrar i se va aplica amendă în cuantumul maxim prevăzut de lege, iar dacă doreşte majorarea onorarului, să formuleze cerere în acest sens, însoţită de documente justificative, Amână judecarea cauzei la 20.11.2014 Dată şi citită în şedinţa publică din 23.10.2014.
Incheiere de sedinta din 23.10.2014În vederea avizării raportului de expertiză, urmează a amâna cauza.
Incheiere de sedinta din 25.09.2014Faţă de disp. art. 336 Cod proc. civ. încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei formulată de apărătorul reclamanţilor şi pârâtului, pentru a da posibilitate acestora să ia cunoştinţă de conţinutul acestei lucrări şi pentru ca însăşi instanţa să ia cunoştinţă de această lucrare, Amână judecarea cauzei la 25.09.2014. Dată şi citită în şedinţa publică din 04.09.2014.
Incheiere de sedinta din 04.09.2014În temeiul disp. art. 337 Cod proc. civ. încuviinţează obiecţiunile formulate de reclamanţi la raportul de expertiză şi dispune a se reveni cu adresă către expert, solicitându-i-se a răspunde obiecţiunilor ce-i vor fi comunicate în copie, Amână judecarea cauzei la 04.09.2014. Dată şi citită în şedinţa publică din 05.06.2014.
Incheiere de sedinta secreta din 05.06.2014Faţă de disp. art. 336 Cod proc. civ. încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei formulată de apărătorul reclamanţilor, pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul lucrării de expertiză, Amână judecarea cauzei la 05.06.2014. Dată şi citită în şedinţa publică din 22.05.2014.
Incheiere de sedinta din 22.05.2014Se va reveni cu adresă către expertul Georgescu Verginia, solicitându-i-se a întocmi lucrarea de expertiză, urmând a răspunde următoarelor obiective: identificarea şi măsurarea proprietăţii pârâtului în raport cu sursa de izvor şi bazinul colector de apă, dacă face corp comun cu proprietatea pârâtului, dacă garajul ridicat deasupra bazinului afectează sursa de apă, dacă este obstrucţionat cursul izvorului şi să se stabilească linia de acces liber la bazin, a preciza dacă există autorizaţie de construire a bazinului, pe terenul cui a fost edificat acesta. Se va emite mandat de aducere pe numele martorului Robescu Ion, propus de reclamanţi, se va menţine citarea acestuia cu menţiunea de a se prezenta în faţa instanţei pentru a fi audiat, în caz contrar i se va aplica o sancţiune sub forma unei amenzi judiciare, în temeiul disp. art. 187 Cod proc. civ. Amână judecarea cauzei la 22.05.2014. Dată şi citită în şedinţa publică din 24.04.2014.
Incheiere de sedinta din 24.04.2014În temeiul disp. art. 258 Cod proc. civ. încuviinţează probele cu înscrisuri, interogatoriu pârâtului, depoziţiile a doi martori, expertiză în specialitatea topografie, solicitate de reclamanţi şi proba cu înscrisuri, solicitată de pârât, Încuviinţează obiectivele expertizei formulate de reclamanţi, prin apărător, Prin tragere la sorţi desemnează pe expertul Georgescu Verginia să întocmească lucrarea de expertiză, Stabileşte onorariul provizoriu în sumă de 800 lei în sarcina reclamanţilor, Pune în vedere reclamanţilor să depună la dosar în termen de cinci zile dovada achitării onorariului expertului, sub sancţiunea decăderii din probă, Se va emite adresă către expertul Georgescu Verginia, aducându-i-se la cunoştinţă numirea sa şi solicitându-i-se a întocmi lucrarea de expertiză, urmând a răspunde următoarelor obiective: identificarea şi măsurarea proprietăţii pârâtului în raport cu sursa de izvor şi bazinul colector de apă, dacă face corp comun cu proprietatea pârâtului, dacă garajul ridicat deasupra bazinului afectează sursa de apă, dacă este obstrucţionat cursul izvorului şi să se stabilească linia de acces liber la bazin, Se va emite adresă către Biroul Local de Expertize din cadrul Tribunalului Dâmboviţa, aducându-i-se la cunoştinţă numirea expertului Georgescu Verginia, Se vor cita martorii propuşi de reclamanţi, Micloşanu Gheorghe, cu domiciliul în Târgovişte, Cartier Priseaca, str. Priseci, nr. 2 C, judeţ Dâmboviţa şi Robescu Ion, cu domiciliul în comuna Bărbuleţu, str. Valea Tisii, nr. 212, judeţ Dâmboviţa. Pune în vedere părţilor să depună la dosar, în copii lizibile certificate pentru conformitate cu originalul, toate înscrisurile de care înţeleg să se folosească, Pune în vedere pârâtului să se prezinte la termenul următor în faţa instanţei pentru a-i fi administrată proba cu interogatoriu, Amână judecarea cauzei la 24.04.2014. Dată şi citită în şedinţa publică din 27.03.2014.
Incheiere de sedinta din 27.03.2014Dispune conceptarea reclamanţilor şi pârâtului cu dublă calitate de reclamanţi şi pârâţi, Pune în vedere pârâtului-reclamant să formuleze cererea reconvenţională respectând disp. art. 209 rap. la art. 194 Cod proc. civ., respectiv, să precizeze clar ce pretinde de la reclamanţi, să arate cum a calculat suma pretinsă, ce reprezintă, pe ce perioadă, să timbreze corespunzător cererea reconvenţională, sub sancţiunea disjungerii cererii reconvenţionale şi suspendării judecării acesteia, Prorogă punerea în discuţie a estimării duratei cercetării procesului şi probatoriului, Amână judecarea cauzei la 27.03.2014. Dată şi citită în şedinţa publică din 06.03.2014.
Incheiere de sedinta din 06.03.2014