E** A*********
ReclamantM****** L**** K*****
ReclamantS*** E*** D********** B**** - S******** T********** D***
PârâtS*** E*** E****** S***
PârâtRespinge acţiunea.
Hotarare 576/2016 din 26.02.2016Amână pronunţarea la data de 26.02.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.02.2016Amână pronunţarea la data de 19.02.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.02.2016Amână pronunţarea cauzei la data de 12.02.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.02.2016Se vor comunica pârâtelor S.C. Enel Distribuţie Banat S.A. şi S*** E*** E****** S*** răspunsurile celor doi experţi la obiecţiunile formulate la rapoartele de expertiză întocmite în cauză, pentru a lua cunoştinţă de acestea. Amână judecata cauzei şi fixează termen la data de 5.02.2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă conform art.229 alin. 1 C.pr.civilă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 18.12 2015.
Incheiere de sedinta din 18.12.2015D I S P U N E : Admite obiecţiunile formulate de către pârâta S.C. Enel Distribuţie Banat S.A. la rapoartele de expertiză efectuate în cauză de domnii experţi Niţipir Viorel şi Popescu Cristinel. Se vor comunica experţilor Niţipir Viorel şi Popescu Cristinel obiecţiunile formulate de către pârâta S.C. Enel Distribuţie Banat S.A. cu menţiunea de a răspunde acestor obiecţiuni cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată stabilit. Amână judecata cauzei şi fixează termen la data de 18 decembrie 2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă conform art.229 alin. 1 C.pr.civilă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 13 noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 13.11.2015Pune în vedere reclamantului, prin reprezentantul său, să achite suma de 400 lei, reprezentând diferenţa de decont pentru raportul de expertiză tehnică întocmit în cauză de domnul expert Popescu Cristinel în contul Tribunalului Gorj – Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile şi să depună chitanţa la dosar. Sub rezerva depunerii la dosar de către reclamant a chitanţei susmenţionate, se va emite adresă către domnul expert prin care i se va aduce la cunoştinţă acest aspect, cât şi către Tribunalului Gorj – Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile. În cazul în care domnul expert va depune la dosar restul exemplarelor ale raportului acestea vor fi comunicate părţilor, cărora li se va solicita ca eventualele obiecţiuni la raport să le depună la dosar cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată stabilit, iar în cazul în care domnul expert nu va depune la dosar restul exemplarelor de pe raport, i se va solicita acestuia să depună la dosar exemplare suficiente de pe raport pentru a fi comunicate părţilor. Asupra tuturor obiecţiunilor instanţa urmează să se pronunţe la următorul termen de judecată Amână judecata cauzei şi fixează termen la data de 13 noiembrie 2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă conform art.229 alin. 1 C.pr.civilă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 9 octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 09.10.2015D I S P U N E : Se va reveni cu adresă către domnul expert Popescu Cristinel pentru a efectua noua expertiză tehnică în specialitatea electroenergetică şi să comunice decontul cheltuielilor ocazionate de efectuarea expertizei, cu menţiunea că s-a achitat de către reclamant atât onorariul provizoriu în sumă de 300,00 lei, pentru fiecare expert, cât şi suma de 500,00 lei, pentru fiecare expert, sumă cu care s-a dispus suplimentarea onorariului provizoriu la termenul anterior de judecată. Se va emite adresă către Tribunalul Vâlcea– Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile pentru a aduce la cunoştinţă că s-a achitat de către reclamant suma de 1200,00 lei, reprezentând decontul cheltuielilor ocazionate de efectuarea expertizei electroenergetice pentru domnul expert Mitroi Ioan şi se va ataşa încheierea de şedinţă din data de 13.03.2015. Pune în vedere reclamantului prin reprezentantul său să depună eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză întocmit de expertul Niţipir Viorel cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată. Se va comunica pârâtei S.C. Enel Distribuţie Banat S.A.– Sucursala Teritorială Deva un exemplar al raportului de expertiză efectuat în cauză de dl. expert Niţipir Viorel cu menţiunea de a depune la dosar eventualele obiecţiuni la acesta cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată. Amână judecata cauzei şi fixează termen la data de 9 octombrie 2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă conform art.229 alin. 1 C.pr.civilă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 4 septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 04.09.2015Respinge cererea de înlocuire formulată de domnul expert Niţipir Viorel. Se va reveni cu adrese către domnul expert Niţipir Viorel şi domnul expert Popescu Cristinel pentru a efectua noua expertiză tehnică în specialitatea electroenergetică şi să comunice decontul cheltuielilor ocazionate de efectuarea expertizei, cu menţiunea că s-a achitat de către reclamant atât onorariul provizoriu în sumă de 300,00 lei, pentru fiecare expert, cât şi suma de 500,00 lei, pentru fiecare expert, sumă cu care s-a dispus suplimentarea onorariului provizoriu la termenul anterior de judecată. Se va emite adresă către Tribunalul Gorj – Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile pentru a aduce la cunoştinţă că s-a achitat de către reclamant suma de 500,00 lei, reprezentând onorariul provizoriu suplimentar pentru domnul expert Popescu Cristinel. Se va emite adresă către Tribunalul Dolj – Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile pentru a aduce la cunoştinţă că s-a achitat de către reclamant suma de 500,00 lei, reprezentând onorariul provizoriu suplimentar pentru domnul expert Niţipir Viorel. Amână judecata cauzei şi fixează termen la data de 4 septembrie 2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă conform art.229 alin. 1 C.pr.civilă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 19 iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 19.06.2015Admite cererea de înlocuire formulată atât de reclamant, cât şi de domnul expert Toaxen Vasile şi pe cale de consecinţă înlocuieşte pe domnul expert Toaxen Vasile cu domnul expert Niţipir Viorel. Admite cererea formulată de domnul expert Popescu Cristinel privind suplimentarea onorariului provizoriu de la suma de 300,00 lei stabilită pentru fiecare expert la suma de 800,00 lei pentru fiecare expert. Pune în vedere reclamantului să achite suma de 500,00 lei în contul Tribunalului Dolj – Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile pentru domnul expert Niţipir Viorel şi suma de 500,00 lei în contul Tribunalului Dolj – Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile pentru domnul expert Popescu Cristinel şi să depună chitanţele la dosar. Se va emite adresă către domnul expert Niţipir Viorel prin care i se va aduce la cunoştinţă că a fost desemnat în cauză pentru a efectua împreună cu domnul expert Popescu Cristinel noua expertiză tehnică în specialitatea electroenergetică cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 13.03.2015, de pe care i se va comunica o copie şi menţiunea că s-a achitat de către reclamant onorariul provizoriu în sumă de 300,00 lei, precum şi faptul că prin încheierea de şedinţă de la acest termen de judecată s-a dispus suplimentarea onorariului provizoriu pentru fiecare expert cu suma de 800,00 lei. Se va emite adresă către Tribunalul Gorj – Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile pentru a aduce la cunoştinţă că s-a dispus înlocuirea domnului expert Toaxen Vasile cu domnul expert Niţipir Vasile şi s-a dispus transferarea onorariului provizoriu în sumă de 300,00 lei în contul Tribunalului Dolj – Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile, biroul din care face parte domnul expert Niţipir Viorel. Se va emite adresă către Tribunalul Dolj – Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile prin care se va duce la cunoştinţă despre numirea domnului expert Niţipir Viorel şi despre faptul că s-au făcut demersuri pentru transferarea sumei de 300,00 lei reprezentând onorariului provizoriu din contul Tribunalul Gorj – Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile. Amână judecata cauzei şi fixează termen la data de 19 iunie 2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă conform art.229 alin. 1 C.pr.civilă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 15 mai 2015.
Incheiere de sedinta din 15.05.2015D I S P U N E : Se vor emite adrese către experţii Popescu Cristinel şi Toaxen Vasile prin care li se va solicita să justifice instanţei modul de calcul al decontul aferent raportului de expertiză în sumă de 3200,00 lei pe care îl pretind. Prin aceeaşi adresă li se vor comunica susţinerile reclamantului şi li se va solicita să-şi exprime un punct de vedere cu privire la aceste susţineri . Asupra decontului raportului de contraexpertiză, instanţa se va pronunţa după ce experţii vor justifica modul de calcul al decontul aferent raportului de expertiză în sumă de 3200,00 lei pe care îl pretind. Asupra cererii de înlocuire a expertului Toaxen Vasile instanţa prorogă discuţia la termenul următor. Amână judecata cauzei şi fixează termen la data de 15 mai 2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă conform art.229 alin. 1 C.pr.civilă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 24 aprilie 2015.
Incheiere de sedinta din 24.04.2015În vederea efectuării noii expertize.
Incheiere de sedinta din 13.03.2015D I S P U N E : Se va comunica pârâtei S*** E*** E****** S*** un exemplar al raportului de expertiză cu menţiunea de a depune la dosar eventualele obiecţiuni la acesta cu cel puţin 5 zile înaintea termenul de judecată stabilit . Amână judecata cauzei şi fixează termen la data de 13 martie 2015, în vederea studierii obiecţiunilor la raportul de expertiză formulate de către reclamant. Părţile au termen în cunoştinţă conform art.229 alin 1 C.pr.civilă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 20 februarie 2015.
Incheiere de sedinta din 20.02.2015D I S P U N E : Amână judecata cauzei şi fixează termen la data de 20 februarie 2015, în vederea studierii raportului de expertiză şi a formulării eventualelor obiecţiuni la acesta. Pune în vedere reclamantului prin reprezentantul său să depună la dosar eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înaintea termenul de judecată stabilit în cauză. Se va comunica pârâtei S.C. Enel Distribuţie Banat S.A.– Sucursala Teritorială Deva un exemplar al raportului de expertiză cu menţiunea de a depune la dosar eventualele obiecţiuni la acesta cu cel puţin 5 zile înaintea termenul de judecată stabilit . Se va emite adresă către domnul expert Mitroi Ioan prin care i se va solicita să comunice încă un exemplar al raportului de expertiză pentru a fi comunicat pârâtei S*** E*** E****** S***. Părţile au termen în cunoştinţă conform art.229 alin 1 C.pr.civilă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 23 ianuarie 2015.
Incheiere de sedinta din 23.01.2015Admis cererea de înlocuire formulată de expert. Acordat termen în vederea efectuării expertizei de expertul desemnat.
Incheiere de sedinta din 14.11.2014Se va emite adresă către domnul expert Barbacioru Gheorghe prin care i se va aduce la cunoştinţă numirea sa în cauză în calitate de expert şi i se va solicita să efectueze expertiza tehnică electroenergetică încuviinţată în cauză cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă pronunţată la data de 26 septembrie 2014. Se va emite adresă către Tribunalul Gorj - Biroului Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile pentru a se comunica numelui expertului desemnat în cauză. În ambele adrese se va menţiona că onorariul provizoriu în sumă de 400 lei stabilit pentru efectuarea expertizei tehnice electroenergetice a fost achitat de reclamant, conform chitanţei nr. 5038342/1 din data de 3.10.2014, emisă de CEC Bank – Unitatea Petroşani aflată la dosar. Se va emite adresă către pârâta S.C. Enel Distribuţie Banat S.A. pentru a depune la dosar procesul verbal încheiat cu ocazia constatărilor de la faţa locului, certificatul de omologare al contorului electronic, fişa de calcul a energiei evaluate, procesul – verbal de stabilire a despăgubirilor, procesul verbal de analiză a abaterilor, precum şi raportul de verificare metrologică a contorului demontat din apartamentul reclamantului. Amână judecata cauzei şi fixează termen la data de 14 noiembrie 2014 pentru când părţile au termen în cunoştinţă conform art.229 alin 1 C.pr.civilă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 26 septembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 03.10.2014D I S P U N E : Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei M****** L**** K*****. Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtelor S.C. Enel Distribuţie Banat S.A. şi S*** E*** E****** S*** Uneşte cu fondul excepţia inadmisibilităţii cererii de anulare a actelor invocată de pârâte . Încuviinţează în parte probele solicitate de reclamant, respectiv proba cu înscrisurile ataşate acţiunii, proba privind emiterea unei adrese către pârâta S.C. Enel Distribuţie Banat S.A.pentru a depune la dosar procesul verbal încheiat cu ocazia constatărilor de la faţa locului , certificatul de omologare al contorului electronic, fişa de calcul a energiei evaluate , procesul – verbal de stabilire a despăgubirilor, procesul verbal de analiză a abaterilor, precum şi raportul de verificare metrologică a contorului demontat din apartamentul reclamantului şi proba cu expertiza tehnică în specialitatea electroenergetică cu obiectivele propuse de reclamant prin cererea de chemare în judecată respectiv: a).expertizarea contorului demontat de la locuinţa reclamantului; b).să stabilească expertul pe baza tuturor actelor aflate la dosar şi a analizării contorului demontat dacă aspectele constatate prin actele întocmite de pârâta S.C. Enel Distribuţie Banat S.A. în legătură cu contorul demontat ar putea fi produse prin intervenţia reclamantului la contor ori se datorează altor cauze. c). dacă există posibilitatea modificării legăturilor electrice din interiorul contorului electric de către o persoană care nu are calificarea necesară; d).dacă se puteau observa modificarea legăturilor electrice fără să se demonteze cutia de separaţie; e).dacă reclamantul avea posibilitatea de a interveni peste sigiliul contorului; f).să stabilească cauza ce a determinat consumul facturat în sarcina reclamantului prin factura nr. nr. 3F 04243432 din 05.06.2013 emisă de către pârâta S*** E*** E****** S*** a cărei valoare este contestată în cauză; g).să stabilească dacă pârâta a respectat dispoziţiile Ordinului nr. 18/2005 privind calculul energiei electrice care se facturează în situaţia defectării grupului de măsură ,obligaţii la care se referă art.7, 12, 17, 18, 23 şi 24 din acest act normativ h). să stabilească amplasamentul contorului care înregistrează consumul de energie electrică pentru apartamentul reclamantului, respectiv să precizeze dacă acesta este asigurat în vreun fel sau nu. Pune în vedere reclamantului să achite onorariul provizoriu în sumă de 400 lei stabilit pentru efectuarea expertizei tehnice în specialitatea electroenergetică şi să depună chitanţa la dosar. Respinge proba testimonială solicitată de către reclamant. Se va emite adresă către pârâta S.C. Enel Distribuţie Banat S.A. pentru a depune la dosar procesul verbal încheiat cu ocazia constatărilor de la faţa locului , certificatul de omologare al contorului electronic, fişa de calcul a energiei evaluate , procesul – verbal de stabilire a despăgubirilor, procesul verbal de analiză a abaterilor, precum şi raportul de verificare metrologică a contorului demontat din apartamentul reclamantului. Amână judecata cauzei şi fixează termen la data de 3 octombrie 2014 pentru când părţile au termen în cunoştinţă conform art.229 alin 1 C.pr.civilă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 26 septembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 26.09.2014Se vor face menţiunile corespunzătoare în sistemul Ecris, în sensul că se va trece numele corect al pârâtei ca fiind S*** E*** E****** S***, în loc de S.C. Enel Furnizare Electrica Banat S.A. – Sucursala Teritorială Deva şi se va modifica în mod corespunzător şi sediul acestei pârâte. Se va comunica pârâtelor S*** E*** E****** S*** şi S.C. Enel Distribuţie Banat S.A. câte un exemplar de pe precizarea de acţiune depusă la dosar de reclamanţi. Pune în vedere reclamanţilor prin reprezentantul lor, să depună la dosar declaraţie scrisă din partea reclamanţilor de renunţare la judecată faţă de pârâta S.C. Enel Distribuţie Banat S.A.– Sucursala Teritorială Deva şi să-şi exprime în scris poziţia asupra excepţiilor lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtelor S*** E*** E****** S*** şi S.C. Enel Distribuţie Banat S.A., lipsei calităţii procesuale active a reclamantei Morariu Luisa-Karina şi inadmisibilităţii cererii de chemare în judecată. Prorogă discuţia asupra excepţiilor lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtelor S*** E*** E****** S*** şi S.C. Enel Distribuţie Banat S.A., lipsei calităţii procesuale active a reclamantei Morariu Luisa-Karina şi inadmisibilităţii cererii de chemare în judecată, la următorul termen de judecată. Amână judecata cauzei şi fixează termen la data de 26 septembrie 2014 pentru când părţile au termen în cunoştinţă conform art.229 alin 1 C.pr.civilă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 5 septembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 05.09.2014D I S P U N E : Se va emite adresă către S.C. „Enel Energie” S.A. prin care i se va solicita să mai depună la dosar un exemplar de pe întâmpinare şi de pe toate actele ataşate acesteia pentru a fi comunicată reclamanţilor. Pune în vedere reclamanţilor prin reprezentantul lor, să depună la dosar, în termen de 5 zile, în scris şi în trei exemplare, precizarea cererii formulată verbal la acest termen de judecată., precizare în care să fie indicată corect denumirea celei de a 2-a pârâtă ca fiind S.C. „Enel Energie” S.A. Prorogă discuţia asupra excepţiilor lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtelor S*** E*** E****** S*** şi S.C. Enel Distribuţie Banat S.A., lipsei calităţii procesuale active a reclamantei Morariu Luisa-Karina şi inadmisibilităţii cererii de chemare în judecată, la următorul termen de judecată. Amână judecata cauzei şi fixează termen la data de 5 septembrie 2014 pentru când părţile au termen în cunoştinţă conform art.229 alin 1 C.pr.civilă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 6 iunie 2014.
Incheiere de sedinta din 06.06.2014D I S P U N E : Admite cererea de amânare formulată de reprezentantul reclamanţilor. Introducerea în cauză în calitate de pârâtă a S.C. Enel Furnizare Electrica Banat S.A. – Sucursala Teritorială Deva care va fi citată de la adresa indicată, cu copia acţiunii principale, cu copia precizării de acţiune şi cu menţiunea de a depune întâmpinare. Se va comunica pârâtei S.C. Enel Distribuţie Banat – Sucursala Teritorială Deva precizarea de acţiune depusă de reclamanţi la dosar. Cu privire la administrarea probatoriului, instanţa se va pronunţa la următorul termen de judecată, după completarea cadrului procesual. Amână judecata cauzei şi fixează termen la data de 6 iunie 2014 pentru când reclamanţii şi pârâta S.C. Enel Distribuţie Banat – Sucursala Teritorială Deva au termen în cunoştinţă conform art.229 alin 1 C.pr.civilă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 9 mai 2014.
Incheiere de sedinta din 09.05.2014