P******** D* P* L**** J********** S********* O*******
RecurentB******* G*****
Recurent Intimat - InculpatB******* M***** F******
Intimat InculpatM******* A***** M*****
Intimat InculpatB******* I**
Intimat InculpatÎn temeiul art.195 din Codul de procedură penală, respinge, ca nefondată, cererea de îndreptare a erorii materiale din minuta şi dispozitivul Deciziei penale nr.1335/R din data de 15 iulie 2013, formulată de petenta avocat din oficiu POPESCU FLORENTINA. În temeiul art.192 alin.2 din Codul de procedură penală, obligă pe petenta avocat din oficiu la plata sumei de 100 lei, cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14 octombrie 2013.
Incheiere indreptare eroare materiala din 14.10.2013lipsa dosarului de ataşat
decizia penală nr. 1335 - În temeiul art.385 ind. 15 pct.2 lit.d din Codul de procedură penală, admite recursurile declarate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Olteniţa şi de inculpaţii B******* G*****, IANCU CONSTANTIN şi VASILE MARIAN împotriva Sentinţei penale nr.93/F din data de 03 aprilie 2013, pronunţată de Judecătoria Olteniţa în Dosarul nr.1148/269/2013. Casează, în parte, sentinţa penală recurată şi, în fond, rejudecând: Pe latură penală 1. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare, aplicată inculpatului B******* M***** F****** prin sentinţa penală recurată, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor (3 pedepse de câte 2 ani închisoare, fiecare). În temeiul art.83 alin.1 din Codul penal, revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 2 ani închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr.323/2010 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti şi dispune executarea acesteia alături de fiecare dintre pedepsele aplicate în prezenta cauză, inculpatul având de executat astfel 3 pedepse de câte 4 ani închisoare, fiecare. În temeiul art.33 lit.a rap. la art.34 alin.1 lit.b din Codul penal, contopeşte aceste pedepse şi dispune ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, respectiv 4 ani închisoare. În temeiul art.88 alin.1 din Codul penal, deduce din această pedeapsă perioada executată, conform Sentinţei penale nr.323/2010 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, de la data de 14 octombrie 2009 până la data de 28 mai 2010, precum şi durata reţinerii şi arestării preventive din această cauză, de la data de 24 ianuarie 2013 până la data de 03 aprilie 2013. Înlătură aplicarea dispoziţiilor art.81-82, art.83 şi art.71 alin.5 din Codul penal. Constată că, în prezent, inculpatul este arestat în altă cauză. 2. În temeiul art.88 alin.1 din Codul penal, constată că inculpatul B******* I** a fost reţinut şi arestat preventiv în această cauză, de la data de 24 ianuarie 2013 până la data de 03 aprilie 2013. 3. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare, aplicată inculpatului IANCU CONSTANTIN prin sentinţa penală recurată, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor (2 pedepse de câte 2 ani închisoare, fiecare, o pedeapsă de 8 luni închisoare şi o pedeapsă de 4 luni închisoare). În temeiul art.208 alin.1 - 209 alin.1 lit.a, g, i cu aplic. art.37 lit.a din Codul penal în ref. la art.320 ind. 1 alin.7 din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpat la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, în stare de recidivă postcondamnatorie (parte vătămată Dumitru Iuliana - fapta din luna decembrie 2012). În temeiul art.208 alin.1 - 209 alin.1 lit.a, g, i cu aplic. art.37 lit.a din Codul penal în ref. la art.320 ind. 1 alin.7 din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpat la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, în stare de recidivă postcondamnatorie (parte vătămată Dumitru Iuliana - fapta din data de 04/05 ianuarie 2013). În temeiul art.86 alin.1 din OUG nr.195/2002 cu aplic. art.41 alin.2 şi art.37 lit.a din Codul penal în ref. la art.320 ind. 1 alin.7 din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpat la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere fără permis a unui autovehicul pe drumurile publice, în formă continuată, în stare de recidivă postcondamnatorie. În temeiul art.86 alin.3 din OUG nr.195/2002 cu aplic. art.37 lit.a din Codul penal în ref. la art.320 ind. 1 alin.7 din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpat la pedeapsa de 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de încredinţare cu ştiinţă a unui autovehicul către o persoană care nu posedă permis de conducere, în stare de recidivă postcondamnatorie. În temeiul art.61 din Codul penal, revocă liberarea condiţionată din executarea pedepsei de 6 ani închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr.1153/2007 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti şi contopeşte restul rămas neexecutat din această pedeapsă, de 473 zile închisoare, cu fiecare dintre pedepsele aplicate în prezenta cauză, inculpatul având de executat astfel 2 pedepse de câte 3 ani închisoare, fiecare şi 2 pedepse de câte 473 zile închisoare, fiecare. În temeiul art.33 lit.a rap. la art.34 alin.1 lit.b din Codul penal, contopeşte aceste pedepse şi dispune ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, respectiv 3 ani închisoare. 4. Repune pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 6 luni închisoare, aplicată inculpatului VASILE MARIAN prin sentinţa penală recurată, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor (o pedeapsă de 2 ani închisoare şi o pedeapsă de 1 an şi 6 luni închisoare, pentru care s-a dispus revocarea suspendării sub supraveghere). În temeiul art.334 din Codul de procedură penală, schimbă încadrarea juridică din infracţiunea prevăzută de art.208 alin.1 - 209 alin.1 lit.a, g, i cu aplic. art.37 lit.a şi b din Codul penal în infracţiunea prevăzută de art.208 alin.1 - 209 alin.1 lit.a, g, i cu aplic. art.37 lit.b din Codul penal. În temeiul art.208 alin.1 - 209 alin.1 lit.a, g, i cu aplic. art.37 lit.b din Codul penal în ref. la art.320 ind. 1 alin.7 din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpat la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, în stare de recidivă postexecutorie (parte vătămată Dumitru Iuliana - fapta din data de 04/05 ianuarie 2013). Înlătură aplicarea dispoziţiilor art.86 ind. 4 din Codul penal, privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr.2404/2010 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti. În temeiul art.86 ind. 5 din Codul penal, anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr.2404/2010 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti. Descontopeşte această pedeapsă în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor (o pedeapsă de 1 an şi 4 luni închisoare şi o pedeapsă de 8 luni închisoare, stabilite prin Sentinţa penală nr.2404/2010 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti, o pedeapsă de 6 luni închisoare, stabilită prin Sentinţa penală nr.184/2007 a Judecătoriei Olteniţa şi o pedeapsă de 1 an închisoare, stabilită prin Sentinţa penală nr.14/2008 a Judecătoriei Olteniţa). Constată că pedepsele de 6 luni închisoare şi 1 an închisoare au fost contopite prin Sentinţa penală nr.252/2010 a Judecătoriei Olteniţa, iar pedeapsa rezultantă de 1 an închisoare a fost adăugată, prin revocarea suspendării condiţionate, la pedeapsa de 1 an închisoare, stabilită prin acea sentinţă, stabilindu-se ca inculpatul să execute pedeapsa de 2 ani închisoare. În temeiul art.36 alin.2 în ref. la art.33 lit.a rap. la art.34 alin.1 lit.b din Codul penal, contopeşte această pedeapsă cu pedepsele de 1 an şi 4 luni închisoare şi respectiv 8 luni închisoare şi dispune ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare. Constată executate, din această pedeapsă rezultantă de 2 ani închisoare, perioadele de la data de 05 decembrie 2006 până la data de 27 decembrie 2006 şi respectiv de la data de 05 decembrie 2010 până la data de 01 mai 2012, rămânând neexecutat un rest de 194 zile închisoare, care s-a împlinit la data de 11 noiembrie 2012. Constată că pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare constituie primul termen al recidivei postexecutorii pentru infracţiunea ce face obiectul judecăţii în prezenta cauză şi dispune ca inculpatul să execute numai pedeapsa aplicată pentru această infracţiune, de 2 ani închisoare. Pe latură civilă Obligă pe inculpaţii B******* G*****, M******* A***** M*****, B******* M***** F****** şi IANCU CONSTANTIN, în solidar, la plata sumei de 2.500 lei, către partea civilă Dumitru Iuliana (pentru fapta din luna decembrie 2012). Obligă pe inculpaţii IANCU CONSTANTIN, VASILE MARIAN şi MARIN VASILE, în solidar, la plata sumei de 2.500 lei, către partea civilă Dumitru Iuliana (pentru fapta din data de 04/05 ianuarie 2013). Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale recurate. În temeiul art.385 ind. 17 alin.4 rap. la art.383 alin.2 din Codul de procedură penală în ref. la art.88 alin.1 din Codul penal, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului B******* G***** perioada reţinerii şi arestării preventive, de la data de 24 ianuarie 2013 până la zi, iar din pedeapsa aplicată fiecăruia dintre inculpaţii IANCU CONSTANTIN şi VASILE MARIAN durata reţinerii şi arestării preventive, de la data de 15 ianuarie 2013 până la zi. Constată că inculpatul M******* A***** M***** a fost reţinut şi arestat preventiv în această cauză de la data de 24 ianuarie 2013 până la data de 03 aprilie 2013, iar inculpatul MARIN VASILE a fost reţinut şi arestat preventiv în această cauză de la data de 15 ianuarie 2013 până la data de 03 aprilie 2013. În temeiul art.192 alin.3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Onorariile avocaţilor din oficiu pentru intimaţii inculpaţi M******* A***** M*****, B******* M***** F******, B******* I** şi MARIN VASILE, în sumă de câte 300 lei, precum şi onorariile parţiale ale avocaţilor din oficiu pentru recurenţii inculpaţi B******* G*****, IANCU CONSTANTIN şi VASILE MARIAN, în sumă de câte 75 lei, se suportă din fondul Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15 iulie 2013.
Hotarare 1335/2013 din 15.07.2013Amână pronunţarea la 15.07.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.07.2013lipsă procedură
Incheiere de sedinta din 03.06.2013În temeiul art.300/2, Cod procedură penală, raportat la art.160/b, alin.1 şi alin.3, Cod procedură penală, menţine starea de arest preventiv a recurenţilor-intimaţi-inculpaţi B******* G*****, arestat preventiv în baza M.A.P. nr.10/U.P./25.I.2013, emis de Judecătoria Olteniţa, judeţul Călăraşi, în Dosarul nr.443/269/2013, Iancu Constantin, arestat preventiv în baza M.A.P. nr.7/U.P./16.I.2013, emis de Judecătoria Olteniţa, judeţul Călăraşi, în Dosarul nr.269/269/2013, şi Vasile Marian, arestat preventiv în baza M.A.P. nr.8/U.P./16.I.2013, emis de Judecătoria Olteniţa, judeţul Călăraşi, în Dosarul nr.269/269/2013. Onorariile apărătorilor din oficiu, în sumă de 100 lei pentru fiecare recurent-intimat-inculpat, se avansează din fondul Ministerului Justiţiei. Termen fond: 3.VI.2013. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 20.V.2013.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 20.05.2013