M****** I**
ReclamantM****** A**********
ReclamantZ********* I****
Pârât-Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul ales al reclamanţilor. -Pune în vedere reclamanţilor să achite diferenţa de onorariu pentru expert în sumă de 460 lei, sub sancţiunea suspendării cauzei, potrivit disp.art.242 alin 1 NCPC, cu avertismentul că este ultimul termen ce se va acorda în acest scop. Amâna cauza şi acordă termen la 2 decembrie 2013,la solicitarea apărătorului reclamanţilor, ora 8,30, C10, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 18 noiembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 18.11.2013Stabileşte diferenţa de onorariu pentru expert în sumă de 460 lei în sarcina reclamanţilor şi pune în vedere acestora să se conformeze acestei obligaţii procesuale pusă în sarcina lor, sub sancţiunea suspendării cauzei, potrivit disp.art.242 alin 1 NCPC. Emiterea unei adrese la Biroul de Expertize Judiciare,Tehnice şi Contabile din cadrul Tribunalului Vâlcea, pentru a se aduce la cunoştinţă că în cauză a fost aprobat onorariul definitiv în sumă de 960 lei,pentru expertul topo Trăistaru Adrian-Marius. Citarea pârâtei cu un exemplar de pe raportul de expertiză tehnică întocmit în cauză şi cu menţiunea că obiecţiunile la raport au fost discutate în şedinţa publică din 28 octombrie 2013. Amâna cauza şi acordă termen la 18 noiembrie 2013, ora 8,30, C10, pentru când reclamanţii au termen în cunoştinţă şi se citează pârâta. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 28 octombrie 2013.
Incheiere de sedinta din 28.10.2013-Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul reclamanţilor şi de dl.expert Trăistaru Adrian-Marius. -Revenirea cu adresă la dl. expert Trăistaru Adrian Marius să procedeze la întocmirea raportului de expertiză tehnică în specialitatea topografie,necesar soluţionării cauzei, cu avertismentul că, în caz contrar, se va dispune sancţionarea sa cu amendă judiciară în sumă de 300 lei, conform disp. art. 187 alin 1 pct.2 lit. d NCPC. Amâna cauza şi acordă termen la 28 octombrie 2013, ora 8,30, C10, pentru când părţile au termen in cunoştinţa. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 7 octombrie 2013.
Incheiere de sedinta din 07.10.2013-Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul reclamanţilor. -Revenirea cu adresă la dl. expert Trăistaru Adrian Marius să procedeze la întocmirea raportului de expertiză tehnică în specialitatea topografie,necesar soluţionării cauzei, cu avertismentul că, în caz contrar, se va dispune sancţionarea sa cu amendă judiciară în sumă de 300 lei, conform disp. art. 187 alin 1 pct.2 lit. d NCPC. Amâna cauza şi acordă termen la 7 octombrie 2013, ora 8,30, C10, pentru când părţile au termen in cunoştinţa. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 9 septembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 09.09.2013] -Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul reclamanţilor. -Revenirea cu adresă la dl. expert Trăistaru Adrian Marius să procedeze la întocmirea raportului de expertiză tehnică în specialitatea topografie,necesar soluţionării cauzei. Amâna cauza şi acordă termen la 9 septembrie 2013, ora 8,30, C10, pentru când reclamanţii au termen în cunoştinţă. Pârâta are de asemenea termen în cunoştinţă potrivit disp.art.229 NCPC. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 28 iunie 2013.
Incheiere de sedinta din 28.06.2013-Încuviinţează proba cu înscrisurile existente la dosar pentru reclamanţi. -În cadrul administrării probei cu înscrisuri, pune în vedere părţilor să depună la dosar toate înscrisurile de care se prevalează în cauză. - Pune în vedere reclamanţilor să depună la dosar extras de Carte Funciară sau în cazul în care nu este deschisă Cartea Funciară, un certificat emis de OCPI care să ateste acest fapt,astfel cum prevăd disp.art.194 NCPC. Din oficiu, în temeiul rolului său activ, reglementat de disp.art.22 alin 2 NCPC dispune efectuarea unei expertize tehnice, specialitatea topografie, cu următoarele obiective : - identificarea imobilului ce face obiectul antecontractului de vânzare-cumpărare, cu puncte, amplasament,vecinătăţi, schiţă; - să se precizeze dacă suprafaţa se regăseşte în titlul de proprietate al pârâtei; - să întocmească planul în sistem stereo 1970 şi să-l înainteze spre avizare OCPI. -Desemnează pe dl.expert Trăistaru Adrian Marius să întocmească raportul de expertiză în specialitatea topografie în prezenta cauză şi în consecinţă : -Aduce la cunoştinţă d-lui expert Trăistaru Adrian Marius că a fost desemnat în urma tragerii la sorţi să întocmească raportul de expertiză în specialitatea topografie, motiv pentru care urmează să se prezinte la instanţă pentru a lua cunoştinţă de obiectivele expertizei, după care să procedeze la întocmirea raportului de expertiză tehnică. -Comunica Biroului Local pentru Expertize Judiciare, Tehnice şi Contabile din cadrul Tribunalului Vâlcea faptul că dl. expert Trăistaru Adrian Marius a fost desemnat să efectueze expertiza în specialitatea topografie. -Stabileşte onorariu provizoriu pentru expertiză în cuantum de 500 lei, care va fi achitat de reclamanţi în contul expertului Trăistaru Adrian Marius şi va pune în vedere acestora să achite onorariul provizoriu stabilit pentru expertul desemnat în cauză, sub sancţiunea suspendării cauzei, potrivit disp.art.242 alin 1 NCPC. Amâna cauza şi acordă termen la 28 iunie 2013, ora 8,30, C10, pentru când reclamanţii au termen în cunoştinţă şi se citează pârâta. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 7 iunie 2013.
Incheiere de sedinta din 07.06.2013