O**** G*********
ReclamantO**** G****** I***** a****** d* o********** l**** V***** M******
PârâtO**** A***** M*****
ReclamantAdmite cererea de îndreptare a erorii materiale. Dispune îndreptarea erorii materiale din dispozitivul sentinţei civile nr.694/20.05.2014 pronunţată în dosarul nr.1154/828/2013, cu privire la CNP-ul pârâtului minor Olaru Gabriel Iulian *********8688, în loc de „19199032103868”. Cu apel în 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Topoloveni. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.10.2014.
Incheiere de sedinta din 14.10.2014Admite în parte cererea. Dispune îndreptarea erorii materiale din minuta şi dispozitivul sentinţei civile nr.694/20.05.2014, în sensul că după paragraful 3 se adaugă următoarele menţiuni: „În temeiul art.49 din O.U.G. nr.51/2008 suma de 400 lei avansată din bugetul statului cu titlu de remuneraţie specială pentru curatorul special desemnat la termenul de judecată din data de 14.01.2014, rămâne în sarcina statului”. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 01.08.2014.
Incheiere de sedinta din 01.08.2014Admite cererea. Dispune ieşirea din indiviziune asupra bunurilor rămase la deschiderea succesiunii defunctului Olaru Vasile Marius, decedat la data de 26.12.2012, cu ultimul domiciliu în oraşul Topoloveni, jud.Argeş, potrivit variantei unice de lotizare din raportul de expertiză tehnică efectuat în cauză de exp.constructor Dumitrache Ion, ce face parte integrantă din sentinţă. În temeiul art.19 al.1 din O.U.G. nr.51/2008 cheltuielile procesuale avansate de stat pentru care reclamanta a beneficiat de ajutor public judiciar în cauză, în sumă de 1220,5 lei (scutire de la plata taxei judiciare de timbru), 400 lei şi 700 lei (scutire de la plata onorariilor fixate pentru expertizele judiciare specialitatea autovehicule circulaţie rutieră şi construcţii), rămân în sarcina statului. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Topoloveni. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 20.05.2014
Hotarare 694/2014 din 20.05.2014Admite cererea de amânare a cauzei formulată de părţi pentru lipsa rapoartelor de expertiză tehnică dispuse în cauză. Se revine cu adrese către exp.auto Boroiu Alexandru şi exp.constructor Dumitrache Ion, în vederea efectuării rapoartelor de expertiză tehnică dispuse în cauză. Amână cauza la data de 20.05.2014. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15.04.2014.
Incheiere de sedinta din 15.04.2014Admite cererea. Acordă petentei ajutor public judiciar în forma scutirii de plata sumelor de 400 lei şi 700 lei, reprezentând valoarea onorariilor stabilite pentru expertizele tehnice specialitatea autovehicule circulaţie rutieră şi construcţii prin încheierea de şedinţă din data de 18.03.2014. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.03.2014.
Incheiere de sedinta din 25.03.2014Încuviinţează reclamanţilor şi pârâtului proba cu expertiză tehnică specialitatea autovehicule circulaţie rutieră cu următorul obiectiv: identificarea şi stabilirea valorii actuale de circulaţie a autoturismului Chevrolet Aveo nr.AG-70-MGA, an de fabricaţie 2008, aflat în posesia reclamantei O**** G*********, potrivit înscrisurilor de la filele 38, 39, ţinând seama de caracteristicile autoturismului, gradul de uzură şi preţurile practicate la vânzarea-cumpărarea autoturismelor din aceeaşi categorie. Încuviinţează reclamanţilor şi pârâtului proba cu expertiză tehnică specialitatea construcţii cu următoarele obiective: 1. identificarea şi stabilirea valorii actuale de circulaţie a apartamentului situat în oraşul Topoloveni, str.Calea Bucureşti, nr.78, bl.CB2, sc.A, ap.11, jud.Argeş, cu indicarea criteriilor de evaluare, raportat la vechimea şi dotările imobilului, la preţurile practicate pe piaţa din zona oraşului Topoloveni la vânzarea-cumpărarea apartamentelor din aceeaşi categorie; 2. stabilirea valorii apartamentului în litigiu care intră la masa partajabilă, după deducerea procentului de 1 din valoarea actuală de circulaţie, procent cuvenit reclamantei O**** G*********, potrivit înscrisului intitulat „Tranzacţie sub semnătură privată” din data de 13.12.2004 încheiat între reclamantă şi Olaru Vasile Marius la data de 13.12.2004 (fila 28); 3. efectuarea propunerii finale de lotizare bunurilor succesorale, în funcţie de posesia exercitată de părţi asupra bunurilor, luând în calcul valoarea autoturismului potrivit expertizei auto şi valoarea apartamentului potrivit expertizei specialitatea construcţii (calculată la obiectivul nr.2), cu stabilirea sultelor corespunzătoare pentru echilibrarea valorică a loturilor; pentru lămurirea acestui obiectiv se vor avea în vedere constatările instanţei din încheierea de admitere în principiu din data de 25.02.2014 şi încheierea de îndreptare a erorii materiale din data de 17.03.2014, conform cărora din moştenirea defunctului Olaru Vasile Marius reclamantei O**** G*********, în calitate de soţie supravieţuitoare, îi revine cota de 1/4 , iar descendenţilor de gr.I Olaru Gabriel Iulian şi O**** A***** M***** le revine cota de 3/8 fiecare. Numeşte prin tragere la sorţi pe exp. auto Boroiu Alexandru, cu onorariu provizoriu în sumă de 400 lei, în sarcina reclamanţilor. Numeşte prin tragere la sorţi pe exp.constructor Dumitrache Ion, cu onorariu provizoriu în sumă de 700 lei, în sarcina reclamanţilor. Pune în vedere reclamanţilor să depună la grefa instanţei în termen de 5 zile onorariile provizorii pentru experţii numiţi în cauză, sub sancţiunea decăderii din probă prev. de art.262 alin.3 C.pr.civ. Se emite adresă către expertul auto cu o copie de pe încheierea de şedinţă de la acest termen de judecată, pentru a efectua lucrarea de identificare şi evaluare potrivit obiectivului susmenţionat. Se emite adresă către expertul constructor cu o copie de pe încheierea de şedinţă de la acest termen de judecată, pentru a efectua lucrarea de identificare şi evaluare potrivit obiectivelor susmenţionate, urmând ca propunerea finală de lotizare să fie efectuată după ce instanţa se va pronunţa asupra primului raport de expertiză. În vederea soluţionării cererii de ajutor public judiciar stabileşte termen de judecată la data de 25.03.2014, în şedinţa camerei de consiliu, fără citarea părţilor. Pune în vedere reclamantei O**** G********* să îndeplinească următoarele obligaţii procesuale: să formuleze în scris cererea de ajutor public judiciar; să dea o declaraţie pe proprie răspundere în care să menţioneze: - componenţa familiei soţul, copiii sau alţi descendenţi în linie dreaptă în vârstă de până la 18 ani aflaţi în întreţinerea acestuia, precum şi copiii sau alţi descendenţi în linie dreaptă în vârstă de peste 18 ani, dar nu mai mult de 26 de ani, dacă se află în continuarea studiilor şi în întreţinerea reclamantului, potrivit art.5 al.1 din O.U.G nr.51/2008; - persoana care are domiciliul ori reşedinţa comună şi gospodăreşte împreună cu acesta, copiii sau alţi descendenţi în linie dreaptă ai acesteia în vârstă de până la 18 ani aflaţi în întreţinerea acesteia, precum şi copiii sau alţi descendenţi în linie dreaptă în vârstă de peste 18 ani, dar nu mai mult de 26 de ani, dacă se află în continuarea studiilor şi în întreţinerea solicitantului, potrivit art.5 al.2 din O.U.G nr.51/2008; - veniturile nete realizate pe ultimele două luni de fiecare membru al familiei, dintre persoanele arătate anterior; dacă reclamantul sau persoanele menţionate anterior deţin active financiare bancare. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar: - copii de pe actele de stare civilă ale fiecărui membru al familiei, dintre persoanele arătate anterior; - certificat de rol agricol emis de primăria de la domiciliul reclamantului; - adeverinţa de salariat privind veniturile realizate pe ultimele două luni de fiecare membru al familiei, dintre persoanele arătate anterior; - cupoane de pensie/adeverinţa de salariat ale fiecărui membru al familiei, dintre persoanele arătate anterior. Termen fond: 15.04.2014. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Martie 2014.
Incheiere de sedinta din 18.03.2014Admite sesizarea din oficiu privind îndreptarea erorii materiale. Dispune îndreptarea erorii materiale din cuprinsul încheierii de admitere în principiu pronunţată la data de 25.02.2014, în sensul că, în dreptul cotei-părţi ce se cuvine reclamantei, se menţionează cota de 1/4, în loc de cota de 3/4 consemnată greşit, cotele succesorale ale descendenţilor de gradul I rămânând neschimbate. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.03.2014.
Incheiere de sedinta din 17.03.2014Admite în principiu cererea. Constată deschisă succesiunea defunctului Olaru Vasile Marius, decedat la data de 26.12.2012, cu ultimul domiciliu în oraşul Topoloveni, jud.Argeş. Vocaţie succesorală legală concretă la moştenirea defunctului au reclamanta în calitate de soţie supravieţuitoare cu cota de 3/4 , Olaru Gabriel Iulian, în calitate de descendent de gr.I cu cota de 3/8 şi O**** A***** M*****, în calitate de descendent de gr.I cu cota de 3/8. Masa succesorală rămasă de pe urma defunctului Olaru Vasile Marius se compune din următoarele bunuri: un apartament situat în oraşul Topoloveni, str.Calea Bucureşti, nr.78, bl.CB2, sc.A, ap.11, jud.Argeş; un autoturism Chevrolet Aveo nr.AG-70-MGA, an de fabricaţie 2008. Constată existenţa unui pasiv succesoral rămas de pe urma defunctului Olaru Vasile Marius compus din următoarele datorii şi sarcini ale moştenirii: suma de 710 lei reprezentând datoria autorului contractată la Raiffeisen Bank, achitată de reclamantă la data de 03.01.2013; suma de 190 lei reprezentând rată credit din datoria autorului contractată la B.R.D, achitată de reclamantă la data de 18.03.2013; suma de 2000 lei reprezentând datoria autorului rămasă neachitată pentru reabilitarea termică a apartamentului; suma de 5000 lei reprezentând contravaloarea cheltuielilor ocazionate cu efectuarea parastaselor autorului efectuate de reclamantă, care vor fi suportate de moştenitori proporţional cu cota fiecăruia. Pentru identificarea, evaluarea şi lotizarea bunurilor succesorale se va pune în discuţie proba cu expertiză. Amână cauza la data de 18.03.2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 25.02.2014.
Incheiere de sedinta din 25.02.2014Amână pronunţarea asupra admisibilităţii în principiu a cererii de partaj la data de 25.02.2014. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.02.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.02.2014Amână pronunţarea asupra admisibilităţii în principiu a cererii de partaj la data de 18.02.2014. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.02.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.02.2014Numeşte curator special pentru reclamantul minor O**** A***** M***** pe avocat Ghimiş Mihai. Stabileşte remuneraţia provizorie a curatorului special, în sumă de 400 lei, sumă ce va fi avansată din bugetul statului, potrivit încheierii de şedinţă din data de 12.11.2013. Se emite adresă către Baroul Argeş, pentru a se asigura la termenele de judecată următoare prezenţa avocatului Ghimiş Mihai, numit curator special pentru minorul O**** A***** M*****, aceeaşi adresă urmând să fie comunicată curatorului special Ghimiş Mihai şi Compartimentului Economic al Tribunalului Argeş. Pune în vedere reclamanţilor şi pârâtului să se prezinte la următorul termen de judecată, în vederea administrării probei cu interogatoriu. Amână cauza la data de 11.02.2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14.01.2014.
Incheiere de sedinta din 14.01.2014Încuviinţează reclamanţilor în dovedirea motivelor de fapt invocate în cererea de chemare în judecată probele cu înscrisuri şi interogatoriul pârâtului. Încuviinţează pârâtului în contraprobă, probele cu înscrisuri şi interogatoriul reclamanţilor. Proroga discuţia asupra utilităţii probelor cu martori şi expertiză tehnică, după administrarea probelor încuviinţate. Pune în vedere reclamanţilor şi pârâtului să se prezinte la următorul termen de judecată, în vederea administrării probei cu interogatoriu. Amână cauza la data de 14.01.2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26.11.2013.
Incheiere de sedinta din 26.11.2013Numeşte curator special pentru reclamantul minor O**** A***** M***** pe avocat Pufu Cristina. Se va emite adresă către Baroul Argeş, pentru a se asigura la termenele de judecată următoare prezenţa avocatului Pufu Cristina, numit curator special pentru minorul O**** A***** M*****, aceeaşi adresă urmând să fie comunicată şi curatorului special pe adresa de e-mail. În temeiul art.49 al.1 din O.U.G nr.80/2013 remuneraţia provizorie a curatorului special, în sumă de 400 lei, va fi avansată din bugetul statului, întrucât reclamanta şi minorul ale cărui interese sunt ocrotite prin numirea curatorului special nu au posibilităţi materiale pentru a plăti această sumă, potrivit considerentelor încheierii de şedinţă din data de 30.07.2013 prin care s-a admis cererea reclamantei de scutire de la plata taxei judiciare de timbru. În temeiul aceleiaşi dispoziţii legale, sumele avansate din bugetul statului cu titlu de remuneraţie pentru curatorul special constituie cheltuieli judiciare care vor fi puse în sarcina părţii care pierde procesul. Amână cauza la data de 26.11.2013. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12.11.2013
Incheiere de sedinta din 12.11.2013Constată că este competentă general, material şi teritorial să judece cauza. Estimează durata necesară pentru cercetarea procesului la 365 de zile, astfel încât procesul să fie soluţionat într-un termen optim şi previzibil. Dispune din oficiu îndreptarea erorii materiale din concepta dosarului cu privire la calitatea de reclamanţi a lui O**** G********* şi O**** A***** M*****, reprezentat legal de reclamanta O**** G********* şi calitatea de pârât a minorului O**** A***** M*****, asistat de ocrotitorul legal Vîrlar Mariana. Dispune din oficiu aplicarea art.58 al.1 C.pr.civ. privind numirea unui curator special pentru reclamantul minor O**** A***** M*****, întrucât este reprezentat în proces de mama O**** G*********, persoană care are şi calitatea de reclamant în aceeaşi cauză. Se emite adresă către Baroul Argeş, pentru a comunica numele curatorului special care asigură reprezentarea reclamantului minor O**** A***** M*****, dintre avocaţii desemnaţi în acest scop de barou. În temeiul art.49 al.1 din OG nr.80/2013 stabileşte remuneraţia provizorie a curatorului special, în sumă de 400 lei, sumă ce va fi avansată din bugetul statului; sumele avansate din bugetul statului cu titlu de remuneraţie pentru curatorul special constituie cheltuieli judiciare care vor fi puse în sarcina părţii care pierde procesul. Amână cauza la data de 12.11.2013. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Octombrie 2013.
Incheiere de sedinta din 15.10.2013Admite cererea de ajutor public judiciar formulată de petenta O**** G*********. Acordă petentei scutire de plata taxei judiciare de timbru în dosarul nr.1154/828/2013. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.07.2013
Incheiere de sedinta din 30.07.2013