C************* M* R***** L********
InculpatD******* C* G***** R*****
InculpatM********* G* M***** R****
InculpatB******* I* C********* A********
InculpatÎn baza art. 278 C.p.p. îndreaptă eroarea materială evidentă din cuprinsul minutei şi dispozitivului sentinţei penale nr. 4340/25.11.2014 în sensul că în loc de ,, În baza art. 274 al.1 şi 2 C.p.p. obligă pe inculpaţi să achite 400 lei cheltuieli judiciare avansate de stat în cauză.” se trece ,, În baza art. 274 al.1 şi 2 C.p.p. obligă pe inculpaţi să achite câte 400 lei cheltuieli judiciare avansate de stat în cauză.” În baza art.278 al.3 C.p.p., la data rămânerii definitive, se vor face menţiuni despre îndreptarea de eroare materială pe minuta şi dispozitivul sentinţei penale nr. 4340/25.11.2014 pronunţată de Judecătoria Piteşti În baza art. 275 alin.3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Decembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 09.12.2014Respinge cererile de constatare a nulităţii interceptărilor şi înregistrărilor convorbirilor/ comunicărilor efectuate prin telefon sau în mediul ambiental. În baza art. 386 C.p.p. respinge cererea de schimbare a încadrării juridice a faptei inculpatului C.R.L. din infracţiunea prev. de art. 261 C.p. de la 1968 şi trei infracţiuni prev. de art. 25 C.p. de la 1968 rap. la art. 260 al.1 C.p. de la 1968 cu aplicarea art. 33 lit. a C.p. de la 1968 în infracţiunea prev. de art. 261 C.p. de la 1968 şi trei infracţiuni prev. de art. 47 C.p. rap. la art. 273 al.1 C.p. cu aplicarea art. 33 lit a C.p. de la 1968 cu aplicarea art.5 C.p. Respinge cererea de schimbare a încadrării juridice a faptei inculpatului D.G.R. din infracţiunea prev. de art. 260 al.1 C.p. de la 1968 în infracţiunea prev. de art. 273 al.1 C.p. cu aplicare art. 5 C.p. Respinge cererea de schimbare a încadrării juridice a faptei inculpatului M.M.R. din infracţiunea prev. de art. 260 al.1 C.p. de la 1968 în infracţiunea prev. de art. 273 al.1 C.p. cu aplicare art. 5 C.p. Respinge cererea de schimbare a încadrării juridice a faptei inculpatului B.C.A din infracţiunea prev. de art. 260 al.1 C.p. de la 1968 în infracţiunea prev. de art. 273 al.1 C.p. cu aplicare art. 5 C.p. Condamnă pe inculpatul C.E.L. cetăţean român, fără antecedente penale la: -pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de încercare de a determina mărturia mincinoasă prev. de art. 261 C.p. de la 1968 cu aplicarea art. 5 C.p. -pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la infracţiunea de mărturie mincinoasă prev. de art. 25 C.p. de la 1968 rap. la art. 260 al. 1 C.p. de la 1968 cu aplicarea art. 5 C.p. -pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la infracţiunea de mărturie mincinoasă prev. de art. 25 C.p. de la 1968 rap. la art. 260 al. 1 C.p. de la 1968 cu aplicarea art. 5 C.p. -pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la infracţiunea de mărturie mincinoasă prev. de art. 25 C.p. de la 1968 rap. la art. 260 al. 1 C.p. de la 1968 cu aplicarea art. 5 C.p. În baza art. 33 lit a –art. 34 lit b C.p. de la 1968 contopeşte pedepsele aplicate şi dispune ca inculpatul să o execute pe cea mai grea de 1 an închisoare sporită cu 1 an, urmând să execute în total 2 ani închisoare. În baza art. 861 C.p. de la 1968 dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi fixează termenul de încercare de 4 ani conform art. 862 C.p. de la 1968. Pe durata termenului de încercare obligă pe inculpat să se supună măsurilor de supraveghere prevăzute de art. 863 al. 1 lit. b-d C.p. de la 1968 iar în baza art. 863 al. 1 lit. a C.p de la 1968 obligă pe inculpat să se prezinte la sediul Serviciului de Probaţiune Argeş la termenele fixate de consilierii de probaţiune. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 864 C.p. de la 1968. În baza art. 71 al. 1 şi 2 C.p. de la 1968 aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a-II-a şi b C.p. de la 1968, a cărei executare o suspendă conform dispoziţiilor art. 71 al. 5 C.p. de la 1968. În baza art. 88 C.p. de la 1968 deduce din pedeapsa aplicată perioada reţinerii şi arestării preventive începând cu data de 09.11.2011 până la 25.11.2011. Condamnă pe inculpatul D.G.R., cetăţean român, fără antecedente penale la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de mărturie mincinoasă prev. de art. 260 al. 1 C.p. de la 1968 cu aplicarea art. 5 C.p. În baza art. 81 C.p. de la 1968 dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei şi fixează termenul de încercare de 3 ani conform art. 82 C.p. de la 1968. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 C.p. de la 1968. În baza art. 71 al. 1 şi 2 C.p. de la 1968 aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a-II-a şi b C.p. de la 1968, a cărei executare o suspendă conform dispoziţiilor art. 71 al. 5 C.p. de la 1968. Condamnă pe inculpatul M.M.R. cetăţean român, fără antecedente penale la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de mărturie mincinoasă prev. de art. 260 al. 1 C.p. de la 1968 cu aplicarea art. 5 C.p. În baza art. 81 C.p. de la 1968 dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei şi fixează termenul de încercare de 3 ani conform art. 82 C.p. de la 1968. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 C.p. de la 1968. În baza art. 71 al. 1 şi 2 C.p. de la 1968 aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a-II-a şi b C.p. de la 1968, a cărei executare o suspendă conform dispoziţiilor art. 71 al. 5 C.p. de la 1968. Condamnă pe inculpatul B.C.A. cetăţean român, fără antecedente penale la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de mărturie mincinoasă prev. de art. 260 al. 1 C.p. de la 1968 cu aplicarea art. 5 C.p. În baza art. 81 C.p. de la 1968 dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei şi fixează termenul de încercare de 3 ani conform art. 82 C.p. de la 1968. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 C.p. de la 1968. În baza art. 71 al. 1 şi 2 C.p. de la 1968 aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a-II-a şi b C.p. de la 1968, a cărei executare o suspendă conform dispoziţiilor art. 71 al. 5 C.p. de la 1968. În baza art. 284 C.p.p. admite cererile formulate de către domnii avocaţi I.G. şi P.A. de anulare amenzi judiciare în cuantum de câte 1.000 lei aplicate prin încheierea de şedinţă din data de 17.12.2013. În baza art. 274 al.1 şi 2 C.p.p. obligă pe inculpaţi să achite 400 lei cheltuieli judiciare avansate de stat în cauză. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică de la 25 Noiembrie 2014.
Hotarare 4340/2014 din 25.11.2014În temeiul art. 391 alin.2 C.pr.pen. amâna pronunţarea până la data de 25.11.2014 Cu apel odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica azi, 11.11.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.11.2014În temeiul art. 391 alin.1 C.pr.pen. rămâne în pronunţare până la data de 11.11.2014 Cu apel odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica azi, 28.10.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.11.2014În temeiul art. 391 alin.1 C.pr.pen. rămâne în pronunţare până la data de 04.11.2014 Cu apel odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica azi, 28.10.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.10.2014Admite cererea formulată de către inculpatul C.R.L. prin apărător şi constată încetată de drept măsura liberării provizorii sub control judiciar dispusă în baza art. 160 ind.8a al.2 C.p.p de la 1968 prin încheierea din data de 22.11.2011 pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 21848/280/2011 definitivă prin decizia penală nr. 649/R/25.11.2011 a Tribunalului Argeş de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 21572/280/2011 emis de Judecătoria Piteşti la data de 10.11.2011. Respinge cererea de înlocuire formulată de către reprezentantul Parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Septembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 16.09.2014În baza art.395 C.p.p. repune cauza pe rol. Fixează termen la data de 16.09.2014 si dispune citarea părţilor. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică de la 24 Iunie 2014.
Incheiere de sedinta din 24.06.2014În temeiul art. 391 alin.1 C.pr.pen. rămâne în pronunţare până la data de 24.06.2014. Cu drept de apel odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica azi, 17.06.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.06.2014Admite probele testimoniale si cu înscrisuri in circumstantiere solicitate de aparatorii inculpaţilor, apreciindu-le ca fiind utile si concludente solutionarii cauzei. Ia act de faptul ca inculpaţii prin aparatori si-au luat obligatia de a prezenta martorii necitati. In ceea ce priveşte proba testimoniala cu agenţii de politie, solicitata de d-nul av. Ionescu Gheorghe, in condiţiile in care acesta a afirmat ca a formulat plângere penala împotriva acestora pentru ca ar fi savarsit fapte penale in cadrul dosarului in care Gheorghe Giorgian a avut calitate de parte vatămata, iar Constantinescu Laurentiu Razvan de inculpat, dar fiind ca o parte din aspectele indicate in teza probatorie au fost lămurite de INML Mina Minovici Bucureşti prin adresa înaintată la dosar şi date fiind dispoziţiile art.118 C.p.p.privind dreptul martorului de a nu se acuza, o respinge. Proroga discutarea cererii de schimbare a incadrarii juridice a faptelor la următorul termen de judecata. Amână judecarea cauzei la 17.06.2014. Cu drept de apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Mai 2014.
Incheiere de sedinta din 13.05.2014Respinge conexarea prezentului dosar la dosarul nr. 11556/280/2013 si restituie dosarul completului legal investit, respectiv C 3 penal. Admite cererea de audiere a inculpatului C.R.L.Îndreaptă eroarea materială evidentă strecurată în încheierea de şedinţă din data de 04.03.2014 cu privire la numele inculpatului căruia i s-a luat un supliment de declaraţie in sensul ca inculpatul reaudiat este B.C.A. si nu D.G.R.. Prorogă discutarea cererii formulate cu privire la omisiune vădita strecurata in încheierea de sedinta din data de 14.01.2014 in sensul ca s-a omis a preciza teza probatorie pentru care s-a solicitat audierea ca martori a cms.sef C.I.S.si a insp. S.B. (consemnat gresit sub numele de S.), pentru a se verifica caietul grefierului. Respinge în totalitate cererea de probatoriu formulata de av. I.G.ca neutilă. Respinge cererea formulata de av. P.A. privind solicitarea cărţilor tehnice ale autoturismelor ca neutilă. Respinge proba cu relaţii de la Parchet cu privire la existenta vreunui dosar penal cu privire la plângerea formulata si apoi retrasa de G.G.N. împotriva lui C.R.L., Respinge solicitarea de relaţii de la Parchet cu privire la existenta vreunui dosar penal cu privire la plângerea formulata si apoi retrasa de G.G.N. împotriva lui C.R.L., ca neutilă. Se reia procedura de citare cu martorul D.L.G.. Se revine cu adresă la A.N.P. Bucuresti sa precizeze in ce loc de detenţie se afla incarcerati martorii T.T.I. si M.I., urmând ca pentru viitorul termen aceştia sa fie citati la PNT Craiova. Amână judecarea cauzei la 13.05.2014. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Aprilie 2014.
Incheiere de sedinta din 01.04.2014Administrarea probei testimoniale cu numita D.D.. Luarea unui supliment de declaraţie inculpatului D.G.R.Respinge cererea formulata de apărătorul inculpatului C.R.L. M.M.R., B.C.A. – av. I.G., prin care solicita a se reveni cu adrese la SML Arges si INML Mina Minovici, având in vedere relaţiile comunicate de cele doua instituţii medicale. Ia act că nu se contesta depoziţiile martorilor N.A., C.I., S.M., G.L.I., C.,F., C.B.L., motiv pentru care nu se mai impune administrarea nemijlocita a probei testimoniale cu aceste persoane. Se efectuează verificări cu privire la martorii T.T.I.si M.I.pentru a vedea daca sunt arestaţi sau reţinuţi, sens în care se emit adrese la A.N.P. Bucureşti si I.G.P.R. Bucureşti în acest sens. Se citează martorii G.G.N.si G.C,C., cu mandate de aducere, potrivit disp. art.265 C.p.p., precum si martorii E.B.V. si D.L.G., potrivit disp.art.257 C.p.p. Amână judecarea cauzei la 01.04.2014. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Martie 2014.
Incheiere de sedinta din 04.03.2014Eroare. Termen preschimbat.
Admite probele cu relaţii de la SML Arges si INML Mina Minovici, cu menţiunile solicitate, urmând a se emite adrese către aceste instituţii sa se precizeze când au fost finalizate actele medicale dispuse de organul de urmărire penala, daca au existat impedimente care vizau procedura de finalizare, daca organele de urmărire penala. au transmis înainte de a comunica actul oficial solutia dispusa sau concluziile la care au ajuns instituţiilor solicitante. Va admite proba testimoniala cu martorii din acte, urmând a se concepta si cita primii patru martori din acte. Va proroga admisibilitatea probei testimoniale cu cei doi martori : comisar sef Cojocaru Ion Savu si Insp. Serbanoiu Bogdan, pe tezele probatorii indicate, dupa audierea tuturor martorilor din acte. Se emit adrese la IPJ Arges pentru reactualizarea fişelor de cazier judiciar. Amână judecarea cauzei la 04.03.2013. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Ianuarie 2014.
Incheiere de sedinta din 14.01.2014In baza art.198 al.3 C.p.p. aplica aparatorilor inculpatilor – av. I.G. si P.A., amenda judiciara in cuantum de cate 1000 lei, pentru pentru lipsa nejustificata la acest termen de judecata, lipsa ce a condus la tergiversarea solutionarii cauzei. In baza rt.291 alin.3 C.p.p. va constata ca inculpatul Duminica are aparator ales, astfel incat dobandeste termen în cunostinta. Amână judecarea cauzei la 28.01.2014. Cu drept de reexaminare in termen de 10 zile de la comunicare cu privire la amenda judiciara si cu recurs odata cu fondul pentru celelalte dispozitii. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Decembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 17.12.2013Încuviinţează cererea formulată în scris de avocat. Acordă un nou termen de judecată pentru a da posibilitatea apărătorului inculpaţilor, av. Ionescu Gheorghe, să se prezinte în instanţă. În temeiul art. 291 Cpp reia procedura de citare cu inculpatul lipsă la acest termen. Amână judecarea cauzei la 17.12.2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Decembrie 2013
Incheiere de sedinta din 03.12.2013Repune cauza pe rol pentru verificarea actului de sesizare potrivit art.300 C.proc.pen.. Constată că,analiza asupra probatoriului administrat în cursul urmăririi penale, pentru a putea dispune asupra excluderii unor probe nelegal ori neloial administrate, vizează fondul cauzei, iar interceptările efectuate în cauză au valoare probantă condiţionată, fiind necesar a fi coroborate cu alte mijloace de probă adminsitrate în cauză. Fixează termen la data de 03.12.2013. Cu recurs odata cu fondul. Pronuntată în sed. publică, azi, 19.11.2013
Incheiere de sedinta din 19.11.2013In baza art.171 C.p.p. si art.6 C.p.p. admite, ca fiind legale, cererile de lipsa de aparare formulate de inculpaţii C.R.L., M.M.R. si B.C.A. si acorda un nou termen de judecata pentru a da posibilitate acestora sa isi angajeze aparatori alesi. Pune in vedere aparatorului inc. D.G.R. –av.P.A, sa faca dovada imposibilitatii de prezentare a acestuia la termenul de astazi. Pune in vedere aparatorului desemnat din oficiu sa se prezinte si la următorul termen de judecata. In baza art.291 alin.3 C.p.p. inculpatul D. dobandeste termen in cunostinta, urmând ca in baza art.291 C.pp. sa se reia procedura de citare cu inculpaţii M.M.R. si B.C.A. Amână judecarea cauzei la 19.11.2013. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Septembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 17.09.2013