N***** V*****
InculpatIn baza art. 386 alin. 1 C.p.p., schimba incadrarea juridica retinuta in sarcina inculpatului Neacsa Viorel din infractiunea prev. de art. 87 alin. 1 din OUG 195/2002, rep in infractiunea prev. de art. 336 alin. 1 din N.C.p. În baza art. 336 alin. 1 N.C.p. cu aplicarea art. 374 alin. 4, art. 396 alin. 10 N.C.p.p. si art. 5 N.C.p. condamna pe inculpatul Neacsa Viorel, la pedeapsa de 2 ani inchisoare pentru savarsirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autoturism de catre o persoana care are o imbibatie alcoolica de peste 0,80 g/l alcool pur in sange. Constata ca fapta dedusa judecatii este concurenta cu fapta pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinta penala nr. 998/09.12.2013 a Judecatoriei Slatina, definitiva prin nerecurare la data de 23.12.2013. In baza art 85 V.C.p. anuleaza suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere privind pedeapsa de 2 ani inchisoare aplicata inculpatului prin s.p. nr. 998/09.12.2013 a Judecatoriei Slatina, definitiva prin nerecurare la data de 23.12.2013. Descontopeste pedeapsa rezultanta de 2 ani inchisoare aplicata prin s.p. penala nr. 998/09.12.2013 a Judecatoriei Slatina, definitiva prin nerecurare la data de 23.12.2013 in pedepsele componente pe care le repune de individualitate: - 2 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii prev de art. 87 alin. 1 din OUG 195/2002 rep. cu aplicarea art. 320 ind. 1 V.C.p.p. - 1 an inchisoare pentru savarsirea infractiunii prev de art 86 alin. 2 din OUG 195/2002 cu aplicarea art. 320 ind. 1 C.p.p. In baza art 36 alin 1 rap. la art. 33 lit. a si 34 lit. b V.Cod penal contopeste pedeapsa aplicata pentru fapta dedusa judecatii cu pedepsele la care a fost condamnat inculpatul prin 998/09.12.2013 a Judecatoriei Slatina, definitiva prin nerecurare la data de 23.12.2013 repuse in individualitate urmand sa execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani inchisoare. În baza art. 86 ind. 1 C.p. penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe o durată de 6 ani, ce constituie termenul de încercare pentru inculpat, stabilit in conditiile 86 ind. 2 Cod penal, termen de încercare ce se va calcula de la data ramanerii definitive a hotararii prin care s-a pronuntat anterior suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere conform art. 86/5 alin.2 C.p., respectiv 23.12.2013. În baza art. 86 indice 3 alin. 1 Cod pena1 condamnatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere, care vor fi aduse la indeplinire de Serviciul de Probatiune de pe lîngă Tribunalul Olt: a) să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probatiune de pe lîngă Tribunalul Olt; b) să anunţe în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşe¬dinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d)să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mjloacele lui de existenţă. În baza art. 863 alin. 3 lit. e C.p. interzice inculpatului dreptul de a conduce vreun vehicul pe toată perioada termenului de încercare. În baza art.359 c.pr.pen. atrage atenţia inculpatului asupra cauzelor de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere prevăzute de art. 86 ind. 4 c. pen. În baza art. 274 alin. 1 C.p.p. raportat la art. 272 alin. 1 C.p.p. obligă inculpatul la plata sumei de 450 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariul aparatorului din oficiu in cuantum de 100 lei (av. Iliescu Claudia Denisa – delegaţie pentru asistenţă juridică obligatorie nr. 1765/2013) se va avansa din fondul special al Ministerului Justiţiei. Cu apel la Curtea de Apel Craiova în termen de 10 zile de la comunicare.
Hotarare 356/2014 din 15.04.2014pronuntare
În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 3745/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Slatina privind pe inculpatul Neacsa Viorel, trimis în judecată în stare de libertate pentru infracţiunea de conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care are o imbibatie alcoolica de peste 0,80 g/l alcool pur in sange, prevăzută de art. 87 alin. 1 din OUG 195/2002, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul Neacsa Viorel. Stabileşte termen de judecată la data de 08.04.2014, ora 09.00, CP4 – PI, şedinţă publică. Se citează inculpatul la domiciliul/locuinţa indicate în cuprinsul rechizitoriului . Se emite adresă către Inspectoratul de Poliţie al jud. Olt pentru a comunica fişa de cazier judiciar a inculpatului. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 21.03.2014.
Incheiere camera preliminara din 21.03.2014Scoaterea cauzei de pe rol şi trimiterea în procedura de Cameră Preliminară(CP4 - cp) pentru desfăşurarea de activităţi conform art. 342 – 348 din Codul de procedură penală.
Incheiere de sedinta din 21.02.2014Admite cererea de amânare a cauzei formulată de inculpatul N***** V***** pentru angajare apărător. Amâna cauza la data de 21.02.2014,CP 4.
Incheiere de sedinta din 17.01.2014