R*** V*******
InculpatS***** D****** L*****
Parte vătămatăS* S******* M**** M***** S**
Parte vătămatăÎn temeiul art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b) şi c) Cod penal, cu aplicarea art 3201 al 7 din C.pr.pen, astfel cum a fost introdus prin Legea nr 202/2010 condamnă inculpatul R.V., judecat în libertate, la pedeapsa de : 4 (patru) ani pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie. Interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a-II-a, lit b) Cod penal pe durata şi în condiţiile art. 71 alin. 2 Cod penal. În temeiul art.861 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei de 4 ani închisoare sub supraveghere pe un termen de încercare de 8 ani stabilit conform art.862 al.1 C.pen. În temeiul art.863 al.1 C.pen., pe durata termenului de încercare obligă inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În temeiul art.863 al.4 C.pen., supravegherea îndeplinirii măsurilor de supraveghere se va face de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş, care în caz de neîndeplinire, va sesiza instanţa pentru luarea măsurii prevăzute în art.864 al.2 C.pen. În baza art.863 al.2 C.pen., un exemplar al prezentei sentinţe se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş. În temeiul art. 71 alin. 5 Cod penal, suspendă executarea pedepselor accesorii, pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii. În temeiul art.359 al.1 C.pr.pen. pune în vedere inculpatului dispoziţiile art.83 C.pen. şi art. 86 4 alin. 2 C.p. privind revocarea suspendării sub supraveghere în cazul săvârşirii în termenul de încercare a unei noi infracţiuni şi revocarea pentru neîndeplinirea cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege şi dispoziţiile art. 84 C.p. În temeiul art 7 al 1 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare dispune prelevarea probelor biologice de la inculpatul R*** V******* după rămânerea definitivă a hotărârii judecătoreşti de condamnare, în vederea introducerii profilului genetic în SNDGJ. În temeiul art 5 al 5 din Legea nr 76/2008, inculpatul va fi informat că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în SNDGJ a profilului genetic. În temeiul art. 88 C.p., deduce din pedeapsa aplicată, perioada reţinerii şi a arestării preventive din data de 23.03.2013 la data de 25.03.2013. În temeiul art. 14 şi art. 346 c.pr.pen. , constatră că părţile vătămate S***** D****** L***** şi SC Senfimac Magic Market SRL nu au formulat pretenţii civile. În temeiul art. 191 alin.1, 2 C. proc. pen., obligă inculpatul la plata sumei de 400 lei cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi inculpat şi de la comunicare pentru părţile vătămate. Pronunţată în şedinţa publică din data de 12.09.2013.
Hotarare 2327/2013 din 12.09.2013Din lipsă de timp pentru deliberare, amână, pronunţarea la 12.09.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.09.2013Încuviinţează cererea de amânare formulată de către inculpat, în vederea angajării unui apărător. Admite solicitarea reprezentatei Ministerului Public, sens în care se va efectua adresă către Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Timiş pentru a comunica sediul părţii vătămate, precum şi citarea părţii vătămate pe strada Delfinului şi prin afişare la uşa consiliului local. Amână judecarea cauzei la data de 11.09.2013 Pronunţată în şedinţă publică azi, 27.05.2013
Incheiere de sedinta din 27.05.2013