P********* S***** î* c******* d* m*********** a d********** B***** V*****
Intimat PârâtB***** L***
Recurent ReclamantB***** I***
Recurent ReclamantG**** M******* n****** B*****
Recurent ReclamantŞ****** A** n****** B*****
Recurent ReclamantRespinge cererea formulată de reclamanţii-pârâţi reconvenţional B***** L***, B***** I***, Gârgă Marioara Şotângă Ana şi Boantă Ana, în contradictoriu cu pârâţii Cocolan Petru, Grecea Gheorghe,Boantă Marcu, Helj Lazăr Ilie şi Boantă Vasile. Respinge cererea reconvenţională formulată de pârâtul-reclamant reconvenţional Helj Lazăr Ilie. Obligă reclamanţii-pârâţi reconvenţional B***** L***, B***** I***, Gârgă Marioara, Şotângă Ana, şi Boantă Ana să plateasca diferenta de onorariu expertiza in cuantum de 1.150 de lei in contul Biroului Local de Expertize din cadrul Tribunalului Hunedoara, pentru expertiza efectuata de expertul topograf Varga Andrei in dosarul nr. 11611/278/2010*. Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată in şedinţă publică azi 25.02.2016.
Hotarare 553/2016 din 25.02.2016Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea în prezenta cauză la data de 25.02.2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.02.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.02.2016Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea în prezenta cauză la data de 18.02.2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi,11.02.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.02.2016Acordă un nou termen de judecată la data de 11.02.2016, pentru a se observa soluţia pronunţată de Tribunalul Hunedoara la calea de atac împotriva încheierii din data de 24.09.2015, prin care a fost lămurit dispozitivul sentinţei civile nr. 3509/2009 pronunţate în dosarul nr. 1361/278/2006. Prorogă discuţia asupra obiecţiunilor la raportul de expertiză pentru acest termen. Părţile care nu au termen în cunoştinţă conform art. 229 Cod proc. Civilă, se citează. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.12. 2015.
Incheiere de sedinta din 17.12.2015Prorogă discuţia asupra suspendării prezentei cauze. Acordă un nou termen de judecată la data de 17.12.2015, pentru a se observa soluţia pronunţată de Tribunalul Hunedoara la calea de atac împotriva încheierii din data de 24.09.2015, prin care a fost lămurit dispozitivul sentinţei civile nr. 3509/2009 pronunţate în dosarul nr. 1361/278/2006. Părţile au termen în cunoştinţă conform art. 229 Cod proc. civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.11. 2015
Incheiere de sedinta din 19.11.2015Prorogă discuţia asupra cercetării la faţa locului solicitată de reclamant după rămânerea irevocabilă a încheierii din data de 24.09.2015 pronunţate de Judecătoria Petroşani în dosarul nr. 1361/278/2006. Acordă un nou termen de judecată la data de 19.11.2015, pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de lămuririle solicitate de instanţă expertului în şedinţa din data de 01.10.2015. Părţile au termen în cunoştinţă conform art. 229 Cod proc. civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08 octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 08.10.2015DISPUNE: Instanţa ia act de lămuririle domnului expert şi ale părţii prezente. Menţine termenul de judecată din data de 8 octombrie 2015 în şedinţă publică pentru când expertul va depune în scris lămuririle solicitate de instanţă susţinute oral în şedinţa din camera de consiliu din data de 1.10.2015. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 1 octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 01.10.2015DISPUNE: Încuviinţează lămuririle solicitate expertului propuse din oficiu de instanţă şi anume : - să arate dacă suprafaţa măsurată de 3532 m2 conform raportului de expertiză este de fapt suprafaţa tabulară de 2930 m2 atribuită prin sentinţa civilă nr. 3509/2009 pronunţată în dos. 1361/278/2006 şi atribuită în lotul 11 celorlalţi coproprietari şi, în caz afirmativ, să arate de unde provine excedentul, - să arate dacă suprafaţa pe care pârâtul reclamant reconvenţional Helj Lazăr Ilie pretinde că o uzucapează este identică cu suprafaţa revendicată în prezenta cauză de reclamanţi, - să arate unde se regăseşte suprafaţa de 2930 m2, să traseze limitele lotului 11 atribuit prin sentinţa civilă nr. 3509/2009 pronunţată în dos. 1361/278/2006 şi să arate dacă terenul pe care Helj Lazăr Ilie pretinde că îl uzucapează se suprapune peste terenul atribuit în lotul 11 atribuit celorlalţi coproprietari prin sentinţa civilă nr. 3509/2009 şi în ce limite, totul indicat atât scriptic, cât şi pe schiţă. În acest sens convoacă şi dispune citarea părţilor şi a expertului în camera de consiliu în data de 1.10.2015, orele 12,00. Se solicită expertului să răspundă atât scriptic, cât şi evidenţiat prin schiţă. Acordă un nou termen de judecată la data de 8 octombrie 2015. Menţine dispoziţiile de la termenul de judecată anterior în sensul că dispune ataşarea dosarului nr. 1361/278/2006 şi pune în vedere reclamanţilor să achite pentru termenul următor diferenţa de decont în sumă de 1.150 lei. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 3 septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 03.09.2015DISPUNE: Acordă un nou termen de judecată la data de 3 septembrie 2015, pentru când părţile vor lua la cunoştinţă de completarea la raportul de expertiză. Menţine dispoziţiile de la termenul de judecată anterior în sensul că dispune ataşarea dosarului nr. 1361/278/2006 şi pune în vedere reclamanţilor să achite pentru termenul următor diferenţa de decont în sumă de 1.150 lei. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 25 iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 25.06.2015DISPUNE: Acordă un nou termen de judecată la data de 25 iunie 2015, pentru când dispune reiterarea adresei către dl. expert Varga Adrian pentru a completa raportul de expertiză cu obiectivele stabilite de instanţă. Menţine dispoziţiile de la termenul de judecată anterior în sensul că dispune ataşarea dosarului nr. 1361/278/2006 şi pune în vedere reclamanţilor să achite pentru termenul următor diferenţa de decont în sumă de 1.150 lei. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 14 mai 2015.
Incheiere de sedinta din 14.05.2015DISPUNE: Încuviinţează completarea raportului de expertiză . Acordă un nou termen de judecată la data de 14 mai 2015, pentru când dispune emiterea de adresă către dl. expert Varga Adrian pentru a completa raportul de expertiză cu obiectivele stabilite de instanţă şi anume: expertul să aducă lămuriri privind suprafaţa de 358 mp nedelimitată prin puncte topo, să arate din ce carte funciară face parte cu indicarea nr. topo, să arate cine i-a indicat/revendicat această suprafaţă de 358 mp, să delimiteze suprafaţa de 358 mp prin puncte topo, dacă suprafaţa de 358 face parte din lotul atribuit în indiviziune prin sentinţa civilă nr. 3509/10.07.2009 irevocabilă prin decizia civilă nr. 871/R/2010, dacă suprafaţa pe care intenţionează pârâtul reclamant reconvenţional Helj Lazăr Ilie să o uzucapeze este folosită de cineva, sens în care va dispune emiterea de adresă expertului pentru a răspunde obiectivelor solicitate de instanţă. Dispune ataşarea dosarului nr. 1361/278/2006. Se citează părţile, întrucât din eroare în şedinţă instanţa a fixat termen la 17 mai 2015, în loc de 14 mai 2005. Pune în vedere reclamanţilor să achite pentru termenul următor diferenţa de decont în sumă de 1.150 lei. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 9 aprilie 2015.
Incheiere de sedinta din 09.04.2015DISPUNE Acordă un nou termen de judecată la data de 9 aprilie 2015, pentru când părţile vor studia raportul de expertiză. Se comunică pârâţilor Primăria oraşului Petrila şi Boantă Cornel câte un exemplar al raportului de expertiză. Menţine dispoziţiile în ceea ce priveşte suma definitivă solicitată de către expert, instanţa, în temeiul art. 22 al. 2) di OG nr. 2/2000, prorogă discuţia, urmând a se pronunţa la termenul la care se va pronunţa cu privire la raportul de expertiză, aşa cum a dispus şi prin încheierea din data de 10.12.2014 (f. 142). Asupra cheltuielilor privind efectuarea expertizei încuviinţate în cauză, care sunt cheltuieli de judecată efectuate de părţi în cadrul procesului, instanţa urmează să se pronunţe prin hotărâre. Se vor cita pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Reclamanţii, pârâtul reclamant reconvenţional Helj Ilie, Primăria oraşului Petrila, prin primar şi pârâţii Cocolan Petru, Grecea Gheorghe şi Boantă Marcu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 12 martie 2015.
Incheiere de sedinta din 12.03.2015Acordă un nou termen de judecată la data de 12.03.2015, pentru când dispune emiterea de adresă către dl. expert Varga Adrian pentru ca acesta să depună, sub sancţiunea amendării, raportul de expertiză efectuat în cauză, având în vedere disp. art. 22 al.1 din O.G. nr.2/2000. În ceea ce priveşte suma definitivă solicitată de către expert, instanţa, în temeiul art. 22 al. 2) di OG nr. 2/2000, prorogă discuţia, urmând a se pronunţa la termenul la care se va pronunţa cu privire la raportul de expertiză, aşa cum a dispus şi prin încheierea din data de 10.12.2014 (f. 142). Asupra cheltuielilor privind efectuarea expertizei încuviinţate în cauză, care sunt cheltuieli de judecată efectuate de părţi în cadrul procesului, instanţa urmează să se pronunţe prin hotărâre. Se vor cita pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Reclamanţii, pârâtul reclamant reconvenţional Helj Ilie, Primăria oraşului Petrila, prin primar şi pârâţii Cocolan Petru, Grecea Gheorghe şi Boantă Marcu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 05.02.2015.
Incheiere de sedinta din 05.02.2015DISPUNE Acordă un nou termen de judecată la data de 05 februarie 2015, pentru când dispune emiterea de adresă către dl. expert Varga Adrian pentru ca acesta să depună, sub sancţiunea amendării, raportul de expertiză efectuat în cauză, urmând ca, după depunerea raportul de expertiză, instanţa să se pronunţe asupra sumei solicitate. Prorogă discuţia cu privire la cererea apărătorului pârât reclamant reconvenţional privind darea în debit a reclamantului pentru termenul următor. Se vor cita pârâţii fără termen în cunoştinţă. Reclamanţii, pârâtul reclamant reconvenţional Helj Ilie, Primăria oraşului Petrila, prin primar şi pârâţii Cocolan Petru, Grecea Gheorghe şi Boantă Marcu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 10 decembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 10.12.2014DISPUNE Acordă un nou termen de judecată la data de 10 decembrie 2014, pentru când se va emite adresă către dl. expert Varga Adrian pentru a depune defalcat decontul raportului de expertiză şi să comunice raportul de expertiză efectuat în cauză. Prorogă discuţia cu privire la cererea apărătorului pârât reclamant reconvenţional pentru termenul următor când vor fi depuse toate clarificările de către expertul judiciar. Se vor cita pârâţii fără termen în cunoştinţă. Reclamanţii, pârâtul reclamant reconvenţional Helj Ilie, Primăria oraşului Petrila, prin primar şi pârâţii Cocolan Petru, Grecea Gheorghe şi Boantă Marcu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 19 noiembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 19.11.2014DISPUNE Acordă un nou termen de judecată la data de 19 noiembrie 2014, pentru când se va reveni cu adresă către dl. expert Varga Adrian pentru a comunica raportul de expertiză şi pentru când va pune în vedere reclamantului şi pârâtului reclamant reconvenţional să achite diferenţa decontului raportului de expertiză în sumă de 1800 lei. Se vor cita pârâţii fără termen în cunoştinţă. Reclamanţii, pârâtul reclamant reconvenţional Helj Ilie, Primăria oraşului Petrila, prin primar şi pârâţii Cocolan Petru, Grecea Gheorghe şi Boantă Marcu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 8 octombrie 2014.
Incheiere de sedinta din 08.10.2014DISPUNE Acordă un nou termen de judecată la data de 8 octombrie 2014, pentru când se va reveni cu adresă către dl. expert Varga Adrian. Se vor cita pârâţii fără termen în cunoştinţă. Reclamanţii, pârâtul reclamant reconvenţional Helj Ilie, Primăria oraşului Petrila, prin primar şi pârâţii Cocolan Petru, Grecea Gheorghe şi Boantă Marcu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 10 septembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 10.09.2014DISPUNE Acordă un nou termen de judecată la data de 10 septembrie 2014 pentru când se va reveni cu adresă către dl. expert Varga Adrian. Se vor cita pârâţii fără termen în cunoştinţă. Fixează termen de judecată la data de 4 iunie 2014. Reclamanţii, pârâtul reclamant reconvenţional Helj Ilie, Primăria oraşului Petrila, prin primar şi pârâtul Cocolan Petru au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 4 iunie 2014.
Incheiere de sedinta din 04.06.2014DISPUNE Încuviinţează obiectivele expertizei propuse de părţi. Se va emite adresă expertului Varga Adrian în sensul să se prezinte în instanţă pentru a lua cunoştinţă de obiectivele expertizei propuse de părţi şi cele stabilite de instanţă, să fie audiat în camera de consiliu cu privire la durata necesară efectuării expertizei precum şi cu privire la costul estimativ al acesteia. Se vor comunica expertului obiectivele propuse de părţi aflate la filele 41 şi 58. Se va emite adresă Biroului Judeţean de expertize Hunedoara Deva prin care i se va aduce la cunoştinţa despre numirea în cauză a d-lui expert Varga Adrian. Se vor cita pârâţii fără termen în cunoştinţă. Fixează termen de judecată la data de 4 iunie 2014. Reclamanţii, pârâtul reclamant reconvenţional Helj Ilie şi Primăria oraşului Petrila, prin primar au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 14 mai 2014.
Incheiere de sedinta din 14.05.2014Admite excepţia lipsei timbrajului. Anulează ca netimbrată cererea de recuzare formulată de reclamantul B***** L*** împotriva preşedintelui completului I civil, d-na judecător Curuia Cristina . Pronunţată în şedinţă publică, azi 23.04.2014.
Incheiere de sedinta din 23.04.2014Acordă termen în vederea soluţionării cererii de recuzare formulată de reclamant.
Incheiere de sedinta din 16.04.2014DISPUNE Fixează termen de judecată la data de 16 aprilie 2014. Instanţa încuviinţează efectuarea în cauză a unui nou raport de expertiză, de către un alt expert în persoana dl. Varga Adrian. Stabileşte avans onorariu provizoriu expert suma de 500 lei. Pune în vedere părţilor ca, în termen de 5 zile de la data încuviinţării, respectiv de astăzi, sub sancţiunea decăderii, să achite onorariu expert în sumă de 500 lei, care se va împărţi în mod egal la reclamanţi şi pârâtul reclamant reconvenţional Helj Ilie Lazăr, iar reclamantului B***** L***, cât şi celorlalţi reclamanţi, să depună la dosar, până la termenul ce va fi stabilit, obiectivele raportului de expertiză, urmând ca la următorul termen acestea să fie puse în discuţie şi finalizate. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 26 martie 2014.
Incheiere de sedinta din 26.03.2014DISPUNE Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la 26 martie 2014, pentru când se va cita în cauză în calitate de pârâtă Primăria oraşului Petrila prin primar, cu copia cererii de chemare în judecată şi a celor precizatoare depuse de reclamanţi, pentru când reclamanţii B***** L***, Ş****** A** n****** B***** şi pârâtul Helj Lazăr Ilie au termen în cunoştinţă, pentru când se vor cita reclamanţii şi pârâţii lipsă la termenul de astăzi şi pentru când se vor pune în discuţie cererea reclamanţilor şi îndrumările deciziei de casare. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 19 februarie 2014.
Incheiere de sedinta din 19.02.2014DISPUNE Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la 19 februarie 2014, pentru când reclamantul B***** L*** şi pârâtul Helj Lazăr Ilie au termen în cunoştinţă, pentru când se vor cita reclamanţii şi pârâţii lipsă la termenul de astăzi, pentru când se va comunica pârâţilor copia cererii formulată de reclamanţi şi pentru când se va pune în discuţie cererea reclamanţilor şi îndrumările deciziei de casare. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 15 ianuarie 2014.
Incheiere de sedinta din 15.01.2014