S**** D******
PetentV**** I** V*****
IntimatÎn baza art.2781 alin.8 lit.”b” Cpp: Admite plângerea formulată de petentul SD, desfiinţează rezoluţia nr. 6676/P/2012 din data de 24.09.2013 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Slatina cu privire la soluţia de neîncepere a urmăririi penale faţă de intimatul VIV, sub aspectul infracţiunilor prev. de art. 246 C.p. şi art. 289 C.p. şi trimite cauza procurorului în vederea continuării cercetărilor: - se vor efectua cercetări sub aspectul infracţiunii de mărturie mincinoasă având în vedere că petentul a reclamat că intimatul în calitate de expert tehnic într-o cauză civilă a făcut afirmaţii mincinoase sau a atestat împrejurări nereale cu ocazia întocmirii raportului de expertiză tehnică în acea cauză; - se va proceda la audierea petentului pentru susţinerea plângerii reclamate si precizarea probelor in apărare; - se va proceda la audierea intimatului şi administrarea probelor propuse de acesta; - efectuarea unei expertize tehnice de specialitate care să aibă aceleaşi obiective ca cele stabilite de instanţa civilă; - administrarea oricărei probe necesare pentru justa soluţionare a cauzei. În baza art. 192 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.02.2014.
Hotarare 176/2014 din 17.02.2014SE CITEAZA INTIMATUL
Incheiere de sedinta din 20.01.2014PENTRU LIPSA DUP AMINA CAUZA
Incheiere de sedinta din 09.12.2013