S* C******** P*** S**
Apelant ReclamantM****** A**
Intimat PârâtM****** A**
Intimat PârâtO******** D*****
Apelant PârâtO******** D*****
Apelant PârâtÎn baza art. 297 Cod procedură civilă admite apelurile (2) declarate de apelanta - reclamantă şi apelantul - pârât împotriva sentin?ei civile nr. 2348/01.03.2013 pronunţată de Judecătoria Giurgiu. Anuleaza sentinţa apelată şi trimite cauza spre rejudecare la aceeaşi instanţă. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Opinie separată – judecător Ureche Grigore Admite în parte apelurile declarate de apelanta – reclamantă S* C******** P*** S** şi apelantul – pârât O******** D***** împotriva sentinţei civile nr. 2348/01.03.2013 a Judecătoriei Giurgiu pe care o schimbă astfel: „Admite în parte acţiunea formulată de reclamanta S* C******** P*** S** în contradictoriu cu pârâţii O******** D***** şi M****** A** Mirela. Admite în parte cererea reconvenţională formulată de pârâtul O******** D*****, aşa cum a fost precizată. Omologhează raportul de expertiză tehnică specialitatea construcţii civile şi industriale întocmit de expert tehnic Săndulescu Dumitru, astfel cum a fost completat. Obligă pe pârâţii O******** D***** şi M****** A** Mirela să lase reclamantei în deplină proprietate şi liniştită posesie următoarele imobile: 1) teren în suprafaţă de 2480 mp situat în intravilanul Mun. Giurgiu, str. Amurgului, nr. 1, jud. Giurgiu , înscris în CF nr. 30469 a localităţii Giurgiu, având nr. cadastral 1782/2, proprietatea reclamantei conform contractului de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 2070/29.12.2009 de BNP Ciobanu Victor. 2) construcţia finalizată casă de locuit S+P ( iar nu S+P+1E , cum în mod greşit este descrisă în actul de proprietate al reclamantei ) având o suprafaţă construită de 180, 73 mp ( living, 3 dormitoare , bucătărie , hol acces, 2 holuri , scară acces subsol , încăpere tehnică subsol) identificată de expert tehnic desemnat drept „ Locuinţa A” , situată pe terenul menţionat în alineatul precedent . 3) construcţia nefinalizată casă de locuit P+1E( amprentă la sol 198 ,80 mp şi 4 terase în suprafaţă de 153, 15 mp ) identificată de expert tehnic desemnat drept „ Locuinţa B „ , situată pe terenul în suprafaţă de 2480 descris în alineatele precedente şi edificată de pârâtul O******** D***** . Respinge cererea privind obligarea pârâţilor la plata contravalorii lipsei de folosinţă a imobilelor revendicate. Obligă pe reclamanta S* C******** P*** S** să plătească pârâtului suma de 182.285 lei reprezentând contravaloarea construcţiei edificate de pârâtul Oropelea Daniel, descrisă la pct. 3, pe terenul în suprafaţă de 2480 mp. Respinge capetele de cerere formulate de pârâtul O******** D***** prin cererea reconvenţională constatarea dreptului de superficie asupra terenului proprietatea reclamantei şi cea privind obligarea reclamantei la plata contravalorii îmbunătăţirilor aduse de pârât terenului şi casei de locuit nefinalizată ce a făcut obiectul contractului de vânzare – cumpărare autentificat sub nr. 2070/29.12.2009 la BNP Ciobanu Victor. Admite cererea formulată de pârâtul O******** D***** şi instituie în favoarea acestuia un drept de retenţie asupra construcţiei edificată pe terenul proprietatea reclamantei până la achitarea contravalorii acestei construcţii de către reclamantă. Compensează cheltuielile de judecată.
Hotarare 341/2014 din 02.12.2014Amână pronun?area la 02.12.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.11.2014Amână pronun?area la 25.11.2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.11.2014Amână pronunţarea la 18.11.2014 pentru a se depune concluzii scrise
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.11.2014Constată ivită divergenţa în soluţionarea cauzei ce formează obiectul dosarului nr. 1163/236/2011 al Tribunalului Giurgiu. În baza art. 257 C. pr. civ. repune cauza pe rol în vederea soluţionării pricinii în complet de divergenţă. Fixează termen de judecată la data de 10.11.2014, pentru când se vor cita părţile. Cu recurs odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 27.10.2014Repune cauza pe rol pentru suplimentarea probatoriului. Fixează termen de judecată la 27.10.2014, pentru când se vor cita părţile. Dispune efectuarea unei adrese către SC Gitour SA pentru a comunica în referire la contractul de comodat din 01.11.2007, următoarele informaţii: - dacă numitul O******** D***** a solicitat şi a obţinut din partea societăţii acordul pentru a efectua îmbunătăţiri la imobilul construcţie dat în folosinţă gratuită precum şi acordul de a construi o nouă construcţie, iar în caz de răspuns afirmativ, să precizeze cum s-a manifestat acest acord; - dacă între momentul încheierii contractului de comodat şi momentul încheierii contractului de vânzare - cumpărare cu S* C******** P*** S** din 29.12.2009, a avut posibilitatea de a viziona terenul, dacă acest lucru s-a realizat şi dacă a cerut/notificat pe O******** D***** să sisteze lucrările; - dacă S* C******** P*** S** a vizionat imobilul achiziţionat anterior încheierii contractului de vânzare - cumpărare din 29.12.2009 şi care a fost discuţia dintre părţile acestui contract în referire la noua construcţie ridicată de O******** D*****. Cu recurs odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 13.10.2014Amână pronunţarea la data de 13.10.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.10.2014Amână pronunţarea la data de 06.10.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.09.2014amână cauza la 29.09.2014 pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 23.06.2014amână cauza ptr lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 12.05.2014amână cauza la data de 12.05.2014 pentru efectuarea raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 17.03.2014pentru administrare probe
Incheiere de sedinta din 20.01.2014pentru a se lua la cunoştinţă de motivele de apel.
Incheiere de sedinta din 28.10.2013