I**** V*******
ReclamantC************* M* I**
PârâtR**** C******
IntervenientS*** M******
IntervenientB***** F******** - l* f****** C****** E****
IntervenientRespinge exceptia lipsei calitatii procesuale active si pasive. Respinge actiunea.
Hotarare 468/2015 din 07.04.2015Amână pronuntarea la 07.04.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.03.2015Respinge ca inadmisibila in principiu cererea de chemare in judecata a tertilor (propusi intervenienti fortati). Amână cauza ?i acordă termen la data de 31.03.2015.
Incheiere finala dezinvestire din 24.02.2015Amana cauza si acorda termen la data de 24.02.2015, in vederea citarii păr?ilor care nu au termen în cuno?tin?ă ?i intervenienta Bucura Filofteia cu copie ac?iune ?i un exemplar al cererii de interven?ie for?ată, cu men?iunea posibilită?ii de a depune întâmpinare; proroga pentru termenul care se va acorda
Incheiere de sedinta din 27.01.2015Pune în sarcina reclamantului ca în termen de 5 zile să depună la dosarul cauzei date suplimentare pentru a fi citată intervenienta Bucura Filofteia, în caz contrar i se va aplica amendă judiciară pentru tergiversarea cauzei; Amana cauza si acorda termen la data de 27.01.2015, in vederea citarii păr?ilor care nu au termen în cuno?tin?ă ; proroga pentru termenul care se va acorda punerea în discu?ie a admisibilitatii în principiu a cererii de interven?ie;
Incheiere de sedinta din 13.01.2015Amana cauza si acorda termen la solicitarea apărătorului pârâtului la data de 13.01.2015, in vederea citarii propu?ilor intervenien?i; proroga pentru termenul care se va acorda punerea în discu?ie a admisibilitatii în principiu a cererii de interven?ie
Incheiere de sedinta din 09.12.2014Admite cererea de amânare pentru lipsă apărare formulata de reclamant; Se va cita reclamantul cu men?iunea timbrarii cererii de interventie fortata care modifică valoarea taxabilă a cererii initiale prin extinderea pretinsului drept de servitute de trecere si asupra altor proprietati, sub sanctiunea anularii acesteia. Dovada achitarii suplimentului de timbraj va fi insotita de nota de timbraj cuprinzand modalitatea de calcul raportata la valoarea de impozitare a fiecareia dintre proprietatile propusilor intervenienti (si insotita de documentele justificative). Amana cauza si acorda termen la data de 09.12.2014, in vederea complinirii obligatiilor dispuse de instanta.
Incheiere de sedinta din 18.11.2014Se va comunica reclamantului o copie de pe raportul de expertiză completare – opinie separată întocmit de expert Dragne Marian ?i o copie de pe raportul de expertiză întocmit de expert Manolache Corneliu; Amana cauza si acorda termen la data de 18.11.2014, pentru discutarea expertizelor;
Incheiere de sedinta din 21.10.2014Aplică expertului Georgescu Eugen, pentru nedepunerea în termen a raportului de expertiză, amenda judiciara in cuantum de 700 lei; Cu drept de rexaminare în termen de 15 zile de la comunicare în ceea ce prive?te amenda judiciară; Inlocuieste exp. Georgescu Eugen cu expertul topo Manolache Corneliu, conform acordului ambelor păr?i, care va fi în?tiin?at cu adresă în vederea efectuării ?i depunerii raportului de expertiză, obiectivele expertizei fiind acelea?i care au fost stabilite la termenul din 11.02.2014; onorariul de expert fiind achitat de reclamantă; Se va emite adresă la Biroul de Expertize de pe lângă Tribunalul Dâmbovi?a, pentru a lua la cuno?tin?ă de înlocuirea expertului Georgescu Eugen cu expertul Manolache Corneliu ?i cu men?iunea ca onorariul de expert care a fost achitat, să fie redic?ionat către expertul desemnat; Ia act de opozitia paratului fata de cererea de modificare a cadrului procesual, constatand intervenita decaderea din dreptul reclamantului de a-si modifica cererea. Amana cauza si acorda termen la data de 21.10.2014
Incheiere de sedinta din 16.09.2014Se va reveni cu adresă la expert Georgescu Eugen, în vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză în termen procedural, cu cel pu?in 10 zile înainte de termenul de judecată ?i în suficiente exemplare pentru comunicat. Amana cauza si acorda termen la data de 16.09.2014
Incheiere de sedinta din 17.06.2014Se va reveni cu adresă la expert Georgescu Eugen, în vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză în termen procedural, cu aten?ionarea posibilei aplicării a unei amenzi judiciare, în cazul în care nu va fi depus în termen legal; Amana cauza si acorda termen la data de 17.06.2014
Incheiere de sedinta din 06.05.2014Admite cererea de amânare formulată de apărătorul pârâtului av.Budoiu Maria; Se vor cita părţile lipsă la acest termen cu menţiunea prezenţei la interogatoriu şi martorii propuşi de pârât în vederea audierii; Se va reveni cu adresă la expert Georgescu Eugen, în vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză în termen procedural; Amana cauza si acorda termen la data de 06.05.2014
Incheiere de sedinta din 25.03.2014Uneşte excepţia lipsei calităţii procesual pasive a pârâtului şi excepţia lipsei calităţii procesual active cu fondul; Admite pentru ambele părţi proba cu înscrisuri şi interogatoriu iar pentru pârât proba cu martorii menţionaţi prin întâmpinarea depusă la dosar care se vor cita la adresele indicate; Se vor cita părţile cu menţiunea prezenţei la interogatoriu; Decade reclamantul din proba testimonială; Numeşte expert topo pe Georgescu Eugen care va fi înştiinţat cu adresă în vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză, în termen procedural;â Obiectivele expertizei fiind: - identificarea si pozitionarea celor două terenuri invocate de parti; - sa se precizeze dacă terenul deţinut de reclamant are sau nu ieşire la calea publică (se vor verifica inclusiv pct.Buzalina şi prin padurea Giurcu), iar în caz contrar, să se propună un drum de servitute (latime de 4 metri); se va mentiona dacă eventuala variantă de servitute de trecere pe terenul pârâtului este cea mai avantajoasă sau nu (daca varianta de drum de acces solicitata de reclamant presupune trecerea prin gradinile apartinand mai multor proprietari) - să se evalueze lipsa de folosinţă a trenului propus ca drum de servitute; - se va verifica: daca reclamantul are acces la drum din punctul Buzalina si daca acest drum este pietruit si accesibil cu atelajul, putandu-se ajunge in Cartierul Coste?ti; daca reclamantul are acces la drum prin padura Giurcu, putandu-se ajunge in Cartierul Coste?ti; posibilitatea realizarii unui drum de trecere pe lungimea proprietatii paratului. Stabileşte onorariu la suma de 1000 lei în sarcina exclusivă a reclamantului; Pune în vedere reclamantului să depună în termen de 5 zile dovada achitării onorariului de expert, sub sancţiunea decăderii din probă; Admite pentru ambele părţi participarea la efectuarea expertizei a unui expert asistent; Amana cauza si acorda termen la data de 25.03.2014, în vederea administrării probatoriului;
Incheiere de sedinta din 11.02.2014Amana cauza si acorda termen la data de 11.02.2014, pentru ca reclamantul să facă dovada calităţii procesual active şi pasive în cauză; pentru a depune extras de carte funciară sau certificat de sarcini; Prorogă discutarea probelor în cadrul cercetării judecătoreşti, după ce se va face dovada calităţii procesuale pasive şi active în cauză;
Incheiere de sedinta din 09.12.2013