Ş***** N******
InculpatC******** F******
InculpatS********* C********** E******** H******** P**** D* L**** P********* C********* V**** J*****
Parte vătămatăÎn baza art. 386 al.1 Cod Proc. Pen raportat la art 5 Cod Penal respinge cererea de schimbare a încadrării juridice din infracţiunea de tentativă de furt calificat prevăzută de art.6 al.1,3 din Legea 289/2005 în infracţiunea de tentativă de furt prev de art. 32 raportat la art. 228 al.1 Cod penal în ceea ce îl priveşte pe inculpatul Ş***** N******. În baza art. 386 al.1 Cod Proc. Pen raportat la art 5 Cod Penal dispune schimbarea încadrării juridice din infracţiunea de tentativă de furt calificat prevăzută de art.6 al.1,3 din Legea 289/2005 în infracţiunea de tentativă de furt prev de art. 32 raportat la art. 228 al.1 Cod penal cu aplicarea art. 35 al.1 Cod penal şi a art. 41 Cod penal în ceea ce îl priveşte pe inculpatul C******** F******. Condamnă inculpatul Ş***** N******, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă de furt calificat prevăzută de art.6 al.1,3 din Legea 289/2005, cu aplicarea art. 396 al.10 Cod proc. Pen. În baza art. 12 al.1 din Legea nr. 187/2012 şi a art.71 alin. 2 Cod penal 1968, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor civile prevăzute de art. 64 alin.1 litera a) teza a -II –a şi b) Cod penal. În baza art. 81 Cod penal 1968, cu aplicarea art. 5 Cod Penal, suspendă condiţionat executarea pedepsei pe o perioadă de 3 ani, termen de încercare stabilit în condiţiile art.82 Cod penal 1968 . În baza art. 71 alin. 5 Cod penal 1968 suspendă executarea pedepsei accesorii constând în interzicerea unor drepturi civile pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei principale. În baza art. 359 alin.1 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 Cod penal a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei. Condamnă inculpatul C******** F******, la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă de furt prev de art. 32 raportat la art. 228 al.1 Cod penal cu aplicarea art. 35 al.1 Cod penal şi a art. 41 Cod penal. În baza art. 274 al.1 CPP obligă inculpaţii la plata cheltuielilor judiciare către stat în cuantum de 250 lei fiecare, onorariul avocaţilor desemnaţi din oficiu în cuantum de 600 lei rămânând în sarcina statului . Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 23.06 2014.
Hotarare 207/2014 din 23.06.2014D I S P U N E : Amână judecarea cauzei şi fixează termen la data de 23 iunie 2014 pentru când se va cita inculpatul C******** F******- prin afişare uşa instanţei. Prorogă discuţia cu privire la audierea martorului Ţîrcă Gheorghe Dorel propus de reprezentanta parchetului. Se va cita persoana vătămată Societatea Complexului Energetic Hunedoara-punct de lucru-Prepararea Cărbunelui Valea Jiului cu menţiunea să aplice ştampila pe dovada de îndeplinire a procedurii de citare. Pronunţată în şedinţa publică azi 26 mai 2014.
Incheiere de sedinta din 26.05.2014D I S P U N E : Amână judecarea cauzei şi fixează termen la data de 26 mai 2014 pentru când se va cita inculpatul C******** F******-cu mandat de aducere de la domiciliu şi prin afişare uşa instanţei. Prorogă discuţia cu privire la audierea martorului Ţîrcă Gheorghe Dorel propus de reprezentanta parchetului. Se va cita persoana vătămată Societatea Complexului Energetic Hunedoara-punct de lucru-Prepararea Cărbunelui Valea Jiului cu menţiunea să aplice ştampila pe dovada de îndeplinire a procedurii de citare. Pronunţată în şedinţa publică azi 28 aprilie 2014.
Incheiere de sedinta din 28.04.2014D I S P U N E : Amână judecarea cauzei şi fixează termen la data de 28 aprilie 2014 pentru când se va cita inculpatul C******** F******-cu mandat de aducere de la domiciliu şi prin afişare uşa instanţei. Prorogă discuţia cu privire la audierea martorului Ţîrcă Gheorghe Dorel propus de reprezentanta parchetului. Se va cita partea civilă Societatea Complexului Energetic Hunedoara-punct de lucru-Prepararea Cărbunelui Valea Jiului cu menţiunea să aplice ştampila pe dovada de îndeplinire a procedurii de citare. Pronunţată în şedinţa publică azi 14 aprilie 2014.
Incheiere de sedinta din 14.04.2014În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr.3214/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Petroşani privind pe inculpaţii Ş***** N******, trimis în judecată în stare de libertate pentru tentativă la săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art.6 al.1,3 din Legea 289/2005 şi C******** F******, trimis în judecată în stare de libertate pentru tentativă la săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art.6 al.1,3 din Legea 289/2005,cu aplicarea art. 41 al.2 CP şi a art 37 lit b CP, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii C******** F****** şi Ş***** N******. Stabileşte termen de judecată la data de 14 aprilie 2014, ora 10.00, pentru când se vor cita inculpaţii şi parte vătămată cu menţiunea că se poate constitui parte civilă până la începerea cercetării judecătoreşti, se va efectua adresă către Baroul Hunedoara pentru a se aduce la cunoştinţă avocaţilor desemnaţi din oficiu pentru inculpaţi cu privire la data primului termen de judecată. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 17 martie 2014.
Incheiere camera preliminara din 17.03.2014D I S P U N E : Scoaterea de pe rol a cauzei trimiterea acesteia judecătorului de cameră preliminară pentru a proceda potrivit disp.art.341-348 din Codul de Proc.Penală. Pronunţată în şedinţa publică azi 3 februarie 2014.
Incheiere de sedinta din 03.02.2014Amână judecarea cauzei şi fixează termen la data de 3 februarie 2014 pentru când se vor cita inculpatul C******** F****** şi partea vătămată Societatea Naţională a Huilei SA Prepararea Cărbunelui Valea Jiului. Acordă termen în cunoştinţă inculpatului Ş***** N******. Pronunţată în şedinţa publică azi 6 ianuarie 2014.
Incheiere de sedinta din 06.01.2014