V***** R***** C*******
PetentC********* V*****
IntimatS.P.nr. 460/2014 În baza art. 278/1 alin. 8 lit. a CPP raportat la art. 15 alin. 1 din Legea nr. 255/2013 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 135/2010, respinge ca nefondată plângerea formulată de petentul V.R.C.împotriva ordonanţei nr. 655/II/2/12.11.2013 a prim-procurorului Parchetului de pe lângă Tribunalul Bistriţa-Năsăud şi a ordonanţei emise la data de 14.10.2013 în dosarul nr. 782/P/2012 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Bistriţa-Năsăud, în care intimatul C.V., a fost cercetat sub aspectul comiterii infracţiunii de şantaj, prevăzută de art. 194 alin. 1 CP, precum şi sub aspectul comiterii infracţiunii prevăzute de art. 3 alin. 1 din Legea nr. 216/2011, cu aplicarea art. 13 CP – pe care le menţine ca legale şi temeinice. În baza art. 275 alin. 2 NCPP, obligă petentul la plata sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 27 martie 2014.
Hotarare 460/2014 din 27.03.2014amână prpnunţarea pentru data de 27 martie 2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.03.2014amână pronunţarea pentru data de 20 martie 2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.03.2014amână pronunţarea pentru data de 13 martie 2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.03.2014se va efectua adresă la Parchetul de pe lângă Tribunalul Bistriţa Năsăud.
Incheiere de sedinta din 06.02.2014