P*** I***
ReclamantP**** S*****
PârâtB**** I***
PârâtIa act de înţelegerea părţilor.Consfinţeşte în parte tranzacţia încheiată între părţi în data de 12.11.2015.
Hotarare 3413/2015 din 26.11.2015Amână pronunţarea cauzei la data de 26.11.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.11.2015Amână pronunţarea cauzei la data de 19.11.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.11.2015Acordă un nou termen de judecată la data de 12 noiembrie 2015, pentru care va pune în vedere pârâtului şi reprezentantului reclamantului să depună tranzacţia. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 5noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 05.11.2015DISPUNE: Acordă un nou termen d ejduecată la data de 5 noiembrie 2015 pentru când reprezentanta reclamantului va studia decizia şi actele dosarului în vederea formulării cererilor de probe. Pune în vedere reprezentantei reclamantului să depună la dosar extrase CF: nr. 1194 şi nr. 246 Iscroni actualizate în vederea verificării cadrului procesual pasiv. Reclamantul are termen în cunoştinţă prin avocat. Se citează pârâţii. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 1 octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 01.10.2015DISPUNE: Acordă un nou termen d ejduecată la data de 1 octombrie 2015. Pune în vedere pârâtului reclamant reconvenţional să achite taxa judiciară de timbru aferentă cererii reconvenţionale la valoarea impozabilă potrivit art. 3 din OUG 80/2013 sub sancţiunea anulării ca netimbrată. Pune în vedere pârâtului reclamant reconvenţional să achite decontul expertizei grafoscopice în sumă de 900 lei în contul 251101030410500-Sucursala CEC, sect. 5 Bucureşti şi să depună dovada achitării la dosar sub sancţiunea decăderii din probă potrivit art. 262 al. 2 Cod proc. civilă. Mentine dispoziţia privind emiterea de adresă către Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Cluj pentru a efectua raportul de expertiză grafică a scrisului prin care să constate dacă semnătura de pe înscrisul sub semnătură privată intitulat „ Act de vânzare – cumpărare” încheiat la data de 10.06.20912 la poziţia vânzător aparţine sau nu defunctului Bolog Gheorghe, după ce pârâtul reclamant reconvenţional va depune dovada achitării decontului în cuantum de 900 lei. Se va comunica pentru expertizare spre comparaţie înscrisurile de la filele 323 şi 336 din dosarul nr. 0100/278/2005 , respectiv: copia buletinului de identitate şi declaraţia de consimţământ în original ale defunctului Bolog Gheorghe, cu precizarea că acestea sunt singurele înscrisuri originale ale defunctului, după ce se va achita de către pârâtul reclamant reconvenţional decontul în sumă de 900 lei.. Se reiterează adresa către expertului Indreiu Daniel Ioan cu menţiunea că s-a achitat diferenţa de decont în sumă de 1300 lei comform chitanţei nr. 5559822/1 din 19.08.2015. Reclamantul şi pârâtul au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 3 septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 03.09.2015DISPUNE: Acordă un nou termen d ejduecată la data de 3 septembrie 2015. Pune în vedere părţşilor să achite diferenţa de decont în cuantum de 1300 lei şi să depună chitanţa la dodsar, Pune în vedere pârâtului reclamant reconvenţional să achite taxa judiciară de timbru aferentă cererii reconvenţionale la valoarea impozabilă, sub sancţiunea anulării ca netimbrată. Pune în vedere pârâtului reclamant reconvenţional să achite decontul expertizei grafoscopice în sumă de 900 lei în contul 251101030410500-Sucursala CEC, sect. 5 Bucureşti şi să depună dovada achitării la dosar. Se emite adresă către Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Cluj pentru a efectua raportul de expertiză grafică a scrisului prin care să constate dacă semnătura de pe înscrisul sub semnătură privată intitulat „ Act de vânzare – cumpărare” încheiat la data de 10.06.20912 la poziţia vânzător aparţine sau nu defunctului Bolog Gheorghe, după ce pârâtul reclamant reconvenţional va depune dovada achitării decontului în cuantum de 900 lei. Se va comunica pentru expertizare spre comparaţie înscrisurile de la filele 323 şi 336 din dosarul nr. 0100/278/2005 , respectiv: copia buletinului de identitate şi declaraţia de consimţământ în original ale defunctului Bolog Gheorghe, cu precizarea că acestea sunt singurele înscrisuri originale ale defunctului, după ce se va achita de către pârâtul reclamant reconvenţional decontul în sumă de 900 lei.. Se reiterează adresa către expertului Indreiu Daniel Ioan. Reclamantul şi pârâtul au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25 iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 25.06.2015DISPUNE: Încuviinţează cererea pârâtului privind efectuarea în cauză a unei expertize grafice a semnăturii. Pune în vedere pârâtului să depună la dosar în original acte, inscrisuri care să cuprindă semnătura necontestată a defunctului Bolog Gheorghe. Încuviinţează ataşarea dosarului nr. 0100/278/2005 a Judecătoriei Petroşani. Se reiterează adresa către expertului Indreiu Daniel Ioan. Acordă termen de judecată la data de 25 iunie2015. Reclamantul şi pârâtul au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28 mai 2015.
Incheiere de sedinta din 28.05.2015DISPUNE: Încuviinţează obiectivele expertizei propuse de părţi şi cele propuse din oficiu de instanţă. Desemnează în cauză pentru efectuarea raportului de expertiză topografică pe dl expert Indreiu Ioan Daniel căruia i se emite adresă în sensul de a efectua expertiza dispusă în cauză. Se emite adreseă Biroului Judeţean de Expertize Hunedoara prin care s eîncunoştinţează despre desemnarea în cauză a dlui expert Indreiu Daniel Ioan. Acordă termen de judecată la data de 28 mai 2015. Reclamantul şi pârâtul au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23 aprilie 2015.
Incheiere de sedinta din 23.04.2015DISPUNE: Acordă termen de judecată la data de 23 aprilie 2015, pentru când pune în vedere reprezentanţilor părţilor să depună în scris obiectivele expertizei topografice şi să achite 500 lei avans onorariu expert, fiecare câte 250 lei, urmând ca după punerea în discuţie şi definitvarea obiectivelor să fie desemnat expertul. Reclamantul şi pârâtul au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19 martie 2015.
Incheiere de sedinta din 19.03.2015DISPUNE Fixează termen de judecată la data de 19 martie 2015, pentru când pune în vedere pârâtului prin reprezentant să se prezinte în instanţă pentru a-şi arăta poziţia cu privire la cererea reconvenţională, iar dacă nu renunţă la aceasta, să depună taxa judiciară de de timbru calculată potrivit art. 3 al. 2 lit. a) din OG nr. 80/2013 şi un certificat fiscal din care să reiasă valoarea de impozitare a terenului. De asemenea, în cazul în care îşi menţine cererea reconvenţională, să indice cazul de nulitate a înscrisului şi, dacă insistă în contestarea semnăturii, să depună înscrisuri semnate de defunctul Bolog Gheorghe cu care să se poată proceda la verificarea semnăturii. Împuterniceşte pe reprezentanta reclamantului – av. Rogobete Mihaela să solicite notarului public o încheiere din care să rezulte dacă a fost dezbătură sau nu succesiunea lui Bolog Gheorghe. Se emite adresă Primăriei oraşului Petrila pentru a comunica extrase din registrul de naşteri privind pe B**** I*** şi Bolog Gheorghe şi de asemenea să furnizeze relaţii dacă Bolog Gheorghe a avut alţi moştenitori. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12 februarie 2015.
Incheiere de sedinta din 12.02.2015DISPUNE Fixează termen de judecată la data de 12 februarie 2014, pentru când pune în vedere reclamantului prin reprezentant să depună extrasul CF complet şi la zi şi CF în extenso. Pune în vedere reprezentantului pârâtului să se prezinte pârâtul personal pentru a comunica dacă renunţă la cererea reconvenţională şi, în cazul în care nu se poate prezenta, să dea apărătorului mandat în acest sens, urmând ca discuţia cu privire la martorii pârâtului să fie pusă în discuţie după ce se va lămuri dacă se va renunţa la cererea reconvenţională şi, de asemenea, îi pune în vedere să depună acte de stare civilă cu care să facă dovada că pârâtul B**** I*** este fratele defunctului Bolog Gheorghe şi copia certificatului de deces al acestuia din urmă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10 decembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 10.12.2014DISPUNE Fixează termen de judecată la data de 10 decembrie 2014, completul I civil, pentru când părţile au termen în cunoştinţă prin reprezentanţii lor iar martorii lipsă vor fi prezentaţi necitaţi. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30 octombrie 2014.
Incheiere de sedinta din 30.10.2014Acordă termen de judecată la data de 30 octombrie 2014. Solicită av. Văduva Ion să depună mandatul dat de pârât cu privire la renunţarea acestuia la cererile formulate prin întâmpinare.. Se citează reclamanul cu menţiunea de a prezenta necitaţi martorii Burlec Martin Oana, Popescu Cristian Robert şi Hubar Dumitru Ciprian şi de a depune la dosar extras CF şi copie CF în extenso. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 2 octombrie 2014.
Incheiere de sedinta din 02.10.2014Admite cererea de amânare a cauzei formulată de pârâtul B**** I*** pentru a-şi angaja apărător şi acordă termen de judecată la data de 2 octombrie 2014. Solicită pârâtului B**** I*** să arate, cu privire la primul capăt de cerere, cuprins în întâmpinare, dacă invocă leziunea sau nulitatea pentru lipsa preţului a actului de vânzare-cumpărare iar în ceea ce priveşte al doilea capăt de cerere, dacă înţelege să invoce nulitatea absolută a actului de vânzare-cumpărare, urmând ca în cazul în care le invocă, să o facă pe cale reconvenţională şi, deasemenea, să depună la dosar acte de stare civilă pentru a face dovada că este frate cu defunctul Bolog Gheorghe. Prorogă administrarea probei cu testimoniale după ce pârâtul se va conforma dispoziţiilor instanţei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 11 septembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 11.09.2014Disjunge capătul de cerere având ca obiect sistarea stării de indiviziune de capătul de cerere având ca obiect pronunţarea unei hotărâri care să ţină loc de act autentic, urmând a se forma un nou dosar, cu termen de judecată la data de 11 septembrie 2014, C XI civil, în care calitatea de reclamant o va avea P*** I*** iar calitatea de pârâţi P**** S***** şi B**** I***. În ceea ce priveşte cererea care a rămas, având ca obiect pronunţarea unei hotărâri care să ţină loc de act autentic, calitatea de reclamant o va avea P*** I*** iar calitatea de pârât B**** I*** şi acordă termen de judecată la 11 septembrie 2014. Solicită pârâtului B**** I*** să arate, cu privire la primul capăt de cerere, cuprins în întâmpinare, dacă invocă leziunea sau nulitatea pentru lipsa preţului a actului de vânzare-cumpărare iar în ceea ce priveşte al doilea capăt de cerere, dacă înţelege să invoce nulitatea absolută a actului de vânzare-cumpărare, urmând ca în cazul în care le invocă, să o facă pe cale reconvenţională şi, deasemenea, să depună la dosar acte de stare civilă pentru a face dovada că este frate cu defunctul Bolog Gheorghe. Prorogă administrarea probei cu testimoniale după ce pârâtul se va conforma dispoziţiilor instanţei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 19 iunie 2014.
Incheiere de sedinta din 19.06.2014Încuviinţează probele solicitate de reclamant, respective proba cu înscrisuri, proba cu martorii Burlec Martin Oana, Popescu Cristian Robert şi Hubar Dumitru Ciprian, pe care se obligă să-i prezinte necitaţi şi proba cu expertiza topografică, care va fi administrată după audierea martorilor. Încuviinţează proba cu martorii Duma Mariana şi Grunţă Petru, propuşi de pârâta P**** S*****, care vor fi citaţi la adresele indicate. Acordă termen de judecată la data de 19 iunie 2014. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 22 mai 2014.
Incheiere de sedinta din 22.05.2014