A******** S****
ReclamantG********* C********
PârâtG********* S***** A******* Ş** C* M********* A* L** G********* C********
PârâtC***** L*******
PârâtG********* D****** G****** Ş** C* M********* A* L** G********* C********
PârâtHOTĂRĂŞTE: Admite actiunea civilă formulată de reclamantul A******** S****. Respinge acţiunea civilă formulată de reclamanţii Călina Petru şi Călina Ana în dosarul conexat nr. 8386/278/2014.Respinge acţiunea formulată în dosarul conexat nr.913/278/2015, de reclamantul Borca Ştefan. Admite cererea reconvenţională formulată şi precizată de pârâţii reclamanţi reconvenţionali Ghiorghieş.
Hotarare 1149/2022 din 26.05.2022Amână pronuntarea cauzei la data de 26 mai 2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.05.2022Amână pronuntarea cauzei la data de 12 mai 2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.04.2022Amână pronuntarea cauzei la data de 28.04.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.04.2022D I S P U N E: Admite cererile de amânare şi acordă termen pentru dezbaterea fondului cauzei în şedinţă publică, la data de 14.04.2022, pentru când părţile primesc termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin.(1) Cod procedură civilă. Se citează pârâţii Dogaru Marioara, Purcaru Stamin Ionica Nuţa şi Purcaru Stamin Ioan, care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 17.02.2022.
Incheiere de sedinta din 17.02.2022D I S P U N E: Amână cauza şi acordă termen pentru dezbaterea fondului cauzei în şedinţă publică, la data de 17.02.2022, pentru când părţile primesc termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin.(1) Cod procedură civilă. Instanţa dispune ca suma de 1000 lei, ce-i revenea domnului expert Iviniş Ioan din totalul onorariului expertizei efectuate, să fie virată în contul moştenitorului domnului expert, motiv pentru care emite adresă în acest sens către BLEJTC Hunedoara pentru a proceda în consecinţă. Se citează pârâţii Dogaru Marioara, Purcaru Stamin Ionica Nuţa şi Purcaru Stamin Ioan, care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 09.12.2021.
Incheiere de sedinta + ADRESĂ BLETJ din 09.12.2021D I S P U N E: Amână cauza şi acordă termen la data de 09.12.2021, pentru când părţile primesc termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin.(1) Cod procedură civilă. Dispune introducerea în cauză a pârâţilor Ghiorghieş Simona Anişoara şi Ghiorghieş Dumitru Gabriel şi ca moştenitori ai defunctei Ghiorghieş Constanţa. Revine cu adresă către expertul Varga Andrei pentru a depune raportul de expertiză, însuşit şi semnat şi de către expertul Iviniş Ioan. Prorogă la un termen ulterior pronunţarea asupra obiec?iunilor formulate de către reclamanţii Călina Petru şi Ana. Se citează pârâţii Dogaru Marioara, Purcaru Stamin Ionica Nuţa şi Purcaru Stamin Ioan, care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 07.10.2021.
Incheiere de sedinta din 07.10.2021D I S P U N E: Amână cauza şi acordă termen la data de 07.10.2021, pentru când părţile primesc termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin.(1) Cod procedură civilă. Revine cu adrese către cei trei experţi pentru a depune un raport de expertiză, însuşit şi semnat de toţi experţii. Dispune acvirarea dosarului nr.4960/278/2018 la prezenta cauză. Se citează pârâţii Dogaru Marioara, Purcaru Stamin Ionica Nuţa şi Purcaru Stamin Ioan, care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 17.06.2021.
Incheiere de sedinta din 17.06.2021D I S P U N E: Acordă termen în vederea studierii raportului de expertiză şi formulării eventualelor obiecţiuni la data de 17.06.2021, pentru când părţile primesc termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin.(1) Cod procedură civilă. Dispune comunicarea câte unui exemplar de pe expertiză cu pârâţii Semen Ioan, Oraşul Petroşani prin primar, Călina Lucreţia şi Dogariu Marioara. Se citează pârâţii Dogaru Marioara, Purcaru Stamin Ionica Nuţa şi Purcaru Stamin Ioan, care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 15.04.2021.
Incheiere de sedinta din 15.04.2021DISPUNE: Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 15.04.2021, termen în cunoştinţă pentru reclamant şi pârâţi, conform dispoziţiilor art.229 alin.(1) Cod procedură civilă. Se citează pârâţii Dogaru Marioara, Purcaru Stamin Ionica Nuţa şi Purcaru Stamin Ioan, care nu au termen în cunoştinţă. Se revine cu adrese către cei trei experţi pentru a comunica raportul de expertiză dispus a fi efectuat în cauză, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru fiecare parte din proces; cu menţiunea că s-a achitat integral decontul aferent expertizei. De asemenea emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare Hunedoara pentru a le comunica că s-a achitat integral decontul aferent expertizei dispusă în cauză. Pronunţată în şedinţa publică din data de 18.02.2021.
Incheiere de sedinta + ADRESE EXPERŢI din 18.02.2021Acordă termen pentru a se depune la dosar dovada achitării diferenţei onorariu expertiză.
Incheiere de sedinta din 14.01.2021DISPUNE: Acordă termen de judecată la data de 14.01.2021, termen în cunoştinţă pentru reclamant şi pârâţi, conform dispoziţiilor art.229 alin.(1) Cod procedură civilă. Se citează pârâţii Dogaru Marioara, Purcaru Stamin Ionica Nuţa şi Purcaru Stamin Ioan, care nu au termen în cunoştinţă. Se revine cu adrese către cei trei experţi pentru a comunica raportul de expertiză dispus a fi efectuat în cauză, precum şi decontul final al expertizei până la termenul fixat; sub sancţiunea amendării în caz de neconformare, având în vedere că s-au acordat mai multe termene de judecată din cauza lipsei raportului de expertiză. Pronunţată în şedinţa publică din data de 29.10.2020.
Incheiere de sedinta + ADRESE EXPERŢI din 29.10.2020Faţă de lipsa raportului de expertiză, acordă un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 03.09.2020Suspendat de plin drept pe durata stării de urgenţă în temeiul art.42 alin.(6) Capitolul V din Decretul privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României nr.195/2020 publicat în Monitorul Oficial nr.212 din 16.03.2020, stare de urgenţă prelungită din Decretul nr.240/14.04.2020 publicat în Monitorul Oficial nr.311/14.04.2020.
Termen preschimbat la data de 14.05.2020.
Având în vedere măsurile dispuse prin Hotărârea Secţiei pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii nr.191/10.03.2020, în vederea prevenirii şi răspândirii infecţiilor respiratorii cauzate de virusul COVID-19, Preşedintele Judecătoriei Petroşani, în conformitate cu dispoziţiile art.13 şi 7 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti aprobat prin Hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr.1375/2015, a adoptat Decizia nr.4/12.03.2020 prin care s-a luat măsura judecării în intervalul 13.03.2020-31.03.2020 doar a cauzelor urgente. Cum prezenta cauză nu se încadrează în cele prevăzute expres în cuprinsul Deciziei nr. 4/12.03.2020, în contextul epidemiologic actual şi în conformitate cu dispoziţiile art.230 Cod procedură civilă potrivit cărora ,,Termenul de judecată nu poate fi preschimbat decât pentru motive temeinice, din oficiu sau la cererea oricăreia dintre părţi,, instanţa dispune preschimbarea termenului de judecată din data de 19.03.2020 şi va acorda un nou termen de judecată, pentru când se vor cita părţile.
Incheiere de sedinta din 12.03.2020DISPUNE: Acordă termen de judecată la data de 19.03.2020, termen în cunoştinţă pentru reclamanţi şi pârâţi, conform dispoziţiilor art.229 alin.(1) Cod procedură civilă. Revine cu adrese către domnii experţi pentru a efectua expertiza şi a depune raportul de expertiză, precum şi decontul final al expertizei. Se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 23.01.2020.
Incheiere de sedinta + ADRESE EXP din 23.01.2020DISPUNE: Acordă termen de judecată la data de 23.01.2020, termen în cunoştinţă pentru reclamanţi şi pârâţi, conform dispoziţiilor art.229 alin.(1) Cod procedură civilă. Se revine cu adrese către domnii experţi pentru a efectua expertiza şi a depune raportul de expertiză, precum şi decontul final al expertizei. Se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 21.11.2019.
Incheiere de sedinta din 21.11.2019Respinge cererea de înlocuire formulată de către domnul expert Varga Andrei. Acordă un nou termen de judecată pentru a se reveni cu adresă către domnii experţi pentru a efectua expertiza şi depune raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 10.10.2019Acordă termen în vederea emiterii adreselor către experţii desemnaţi în vederea efectuării unei noi expertize.
Incheiere de sedinta din 05.09.2019Faţă de dispoziţiile art.19 coroborat cu art.214 Cod procedură civilă, pentru a se pronunţa asupra obiectivelor propuse completul iniţial investit, acordă un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 06.06.2019Acordă termen pentru a se depune la dosar obiectivele pentru noua expertiză.
Incheiere de sedinta din 09.05.2019Acordă termen pentru a se lua cunoştinţă de răspunsul domnului expert la obiecţiunile formulate de părţi.
Incheiere de sedinta din 14.03.2019DISPUNE: Fixează un termen de judecată intermediar, la data de 14.03.2019, ora 14,00, pentru când dispune chemarea expertului în camera de consiliu. Emite adresă către domnul expert Pleşa Volin, prin care i se pune în vedere să se prezinte în instanţă, în camera de consiliu, pentru lămurirea anumitor aspecte legate de efectuarea expertizei, având în vedere că s-au formulat mai multe obiecţiuni la raportul de expertiză efectuat în cauză şi mai ales având în vedere că, concluziile raportului de expertiză întocmit de acesta sunt în contradicţie cu probele testimoniale administrate şi celelalte două lucrări de expertiză întocmite cu privire la acest imobil. (expert Stoica Ana, expert Negru Gheorghe). Totodată se comunică expertului obiecţiunile formulate de reclamanţii A******** S****, Călina Petru şi Călina Ana şi pârâţii reclamanţi reconvenţional Ghiorghieş Constanţa şi Dumitru Gabriel, aşa cum au fost redactate de aceştia, cu menţiunea că instanţa le-a apreciat ca fiind întemeiate doar pe cele ale reclamantului A******** S**** şi ale pârâţilor Ghiorghieş (raportat la precizarea formulată pentru termenul din 17.09.2015 şi aflată la fila 2 din dosarul nr. 11760/278/2013 – Vol.II), iar cu privire la obiecţiunile reclamanţilor Călina, instanţa le-a apreciat ca fiind confuz formulate şi fără legătură cu obiectivele lucrării de expertiză, punând în vedere reprezentantei acesteia să le sintetizeze. De menţionat că şi reclamanţii Călina au o precizare a acţiunii lor nr.8386/278/2014, (aflată la fila 45 din dosar – Vol.II, conexată la prezenta în data de 19.11.2015). Acordă termen în cunoştinţă pentru reclamanţi şi pârâţi, conform dispoziţiilor art.229 alin.(1) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 17.01.2019.
Incheiere de sedinta din 17.01.2019Acordă termen în vederea observării obiecţiunilor formulate de părţi.
Incheiere de sedinta din 10.01.2019Acordă termen pentru observarea şi discutarea obiecţiunilor formulate.
Incheiere de sedinta din 06.12.2018Acordă termen în vederea observării raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 08.11.2018Acordă termen pentru a se depune la dosar dovada achitării decontului pentru expertiză.
Incheiere de sedinta din 27.09.2018DISPUNE: Admite cererile şi amână cauza la data de 27.09.2018, termen în cunoştinţă pentru reclamanţi şi pârâţi, conform dispoziţiilor art.229 alin.(1) Cod procedură civilă. Pune în vedere reclamanţilor să depună la dosar dovada achitării diferenţei de decont în sumă de 2500 lei, aferent expertizei dispuse, urmând ca ulterior achitării să se revină cu adresă la expert. Menţine dispoziţiile privind citarea la interogatoriu a pârâţilor Dogariu Marioara, Purcaru – Stamin Ionica Nuţa şi Purcaru – Stamin Ioan. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 14.06.2018.
Incheiere de sedinta din 14.06.2018Admite cererea de amânare şi acordă un nou termen de amânare.
Incheiere de sedinta din 24.05.2018DISPUNE: Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 24.05.2018. Revine cu adresă către domnul expert Pleşa Volin, căruia i se vor comunica obiectivele expertizei, i se va pune în vedere să efectueze expertiza, să ne comunice decontul estimativ al lucrării şi perioada în care apreciază că va finaliza lucrarea, cu menţiunea că s-a achitat avansul pentru expertiză. Menţine citarea la interogatoriu a pârâţilor Dogariu Marioara, Purcaru – Stamin Ionica Nuţa şi Purcaru – Stamin Ioan, restul părţilor având termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 (1) C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 15.03.2018.
Incheiere de sedinta din 15.03.2018DISPUNE: Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 15.03.2018. Pune în vedere reclamantului A******** S**** să achite avansul onorariu pentru expertiză în sumă de 500 lei, în contul Tribunalului Alba şi să depună dovada achitării la dosar. Pune în vedere părţilor să depună în scris obiectivele pentru noua expertiză, pentru a fi comunicate expertului. Dispune desemnarea în cauză a domnului expert Pleşa Volin, căruia i se va emite adresă să ne comunice decontul estimativ al lucrării şi perioada în care apreciază că va finaliza lucrarea. Emite adresă Tribunalului Alba - Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile, pentru a le comunica ce expert a fost desemnat pentru efectuarea expertizei topografice dispusă a fi efectuată în cauză. Menţine citarea pârâţilor Dogariu Marioara, Purcaru – Stamin Ionica Nuţa şi Purcaru – Stamin Ioan, cu menţiunea „la interogatoriu”, restul părţilor având termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 (1) C.pr.civ. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.01.2018.
Incheiere de sedinta din 18.01.2018DISPUNE: Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 18.01.2018. Încuviinţează efectuarea unei noi expertize în specialitatea topografie şi stabileşte avans onorariu pentru expertiză în sumă de 500 lei, care va fi achitat în contul Tribunalului Alba. Emite adresă către Tribunalul Alba - Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile, pentru a ne comunica o listă cu experţi în specialitatea topografie, de pe raza localităţii Alba-Iulia, motivat de faptul că părţile din dosar nu au fost de acord cu nici unul dintre experţii de pe raza Tribunalului Hunedoara. Încuviinţează citarea la interogatoriu a pârâţilor Purcaru – Stamin Ionica Nuţa şi Purcaru – Stamin Ioan, care se vor cita, cu această menţiune. Menţine citarea pârâtei Dogariu Marioara, cu menţiunea „la interogatoriu”, restul părţilor având termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 (1) c.pr.civ. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.11.2017.
Incheiere de sedinta din 23.11.2017Acordă termen în vederea observării raportului de expertiză. Se citează martorul.
Incheiere de sedinta din 19.10.2017DISPUNE: Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 19.10.2017. Admite cererea de înlocuire a martorului Călina Ionuţ, cu martorul Pripici Constantin, care va fi citat de la adresa ce va fi indicată. Revine cu adresă către domnul expert Negru Gheorghe pentru a răspunde obiecţiunilor şi a efectua o completare la expertiză, conform solicitărilor reclamantului. Menţine citarea pârâtei Dogariu Marioara, cu menţiunea „la interogatoriu”, restul părţilor având termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 (1) c.pr.civ. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.09.2017.
Incheiere de sedinta din 07.09.2017DISPUNE: Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 07.09.2017. Revine cu adresă către domnul expert Negru Gheorghe pentru a răspunde obiecţiunilor şi a efectua o completare la expertiză, conform solicitărilor reclamantului. Pune în vedere pârâţilor Călina să prezinte martorii Ciurea Ionică şi Călina Ionuţ, necitaţi la termenul următor, sub sancţiunea decăderii din probă. Menţine citarea pârâtelor Dogariu Marioara şi Călina Lucreţia, cu menţiunea „la interogatoriu”, restul părţilor având termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 (1) c.pr.civ. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.05.2017.
Incheiere de sedinta din 18.05.2017DISPUNE: Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 18.05.2017. Revine cu adresă către domnul expert Negru Gheorghe pentru a răspunde obiecţiunilor şi a efectua o completare la expertiză, conform solicitărilor reclamantului. Admite audierea martorilor Ciurea Ionică şi Călina Ionuţ şi pune în vedere pârâţilor Călina să îi prezinte necitaţi la termenul următor, întrucât nu au fost indicate adresele acestora. Citează pârâtele Dogariu Marioara şi Călina Lucreţia, cu menţiunea „la interogatoriu”, restul părţilor având termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 (1) c.pr.civ. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.03.2017.
Incheiere de sedinta din 30.03.2017DISPUNE: Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 30.03.2017. Stabileşte termen intermediar în camera de consiliu în data de 28.03.2017, ora 13,00. Revine cu adresă către domnul expert Negru Gheorghe pentru a se prezenta în instanţă, în camera de consiliu, la data şi ora stabilite, pentru lămurirea aspectelor legate de efectuarea expertizei. Pune în vedere părţilor prezente să se prezinte în camera de consiliu, la data şi ora stabilite. Prorogă discuţia cu privire la audierea martorilor Ciurea Ionică şi Călina Ionuţ, precum şi cu privire la completarea raportului de expertiză. Menţiune dispoziţia privind citarea pârâtei Dogariu Marioara, cu menţiunea „la interogatoriu”. Citează pârâtele Dogariu Marioara şi Călina Lucreţia, restul părţilor având termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 (1) c.pr.civ. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.02.2017.
Incheiere de sedinta din 16.02.2017DISPUNE: Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen la data de 16.02.2017. Pune în vedere reclamantului să depună în scris cererea privind completarea raportului de expertiză, urmând ca ulterior să se pronunţe asupra admisibilităţii acesteia. Prorogă discuţia cu privire la audierea martorilor Ciurea Ionică şi Călina Ionuţ. Menţiune dispoziţia privind citarea pârâtei Dogariu Marioara, cu menţiunea „la interogatoriu”. Citează pârâtele Dogariu Marioara şi Călina Lucreţia, restul părţilor având termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 (1) c.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică din data de 19.01.2017.
Incheiere de sedinta din 19.01.2017DISPUNE: Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen la data de 19.01.2017. Respinge obiecţiunile formulate la raportul de expertiză. Prorogă discuţia cu privire la audierea martorilor Ciurea Ionică şi Călina Ionuţ. Menţiune dispoziţia privind citarea pârâtei Dogariu Marioara, cu menţiunea „la interogatoriu”. Citează pârâtele Dogariu Marioara şi Călina Lucreţia, restul părţilor având termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 (1) c.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică din data de 27.10.2016.
Incheiere de sedinta din 27.10.2016DISPUNE: Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen la data de 27.10.2016. Revine cu adresă către d-nul expert Negru Gheorghe, pentru a efectua o completare la raportul de expertiză efectuat în cauză, în sensul de a constitui un lot şi pentru reclamantul Borca Ştefan. Citează pârâtele Dogariu Marioara şi Călina Lucreţia, restul părţilor având termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 (1) c.pr.civ. şi menţiune dispoziţia privind citarea pârâtei Dogariu Marioara, „la interogatoriu”. Pronunţată în şedinţa publică din data de 1.09.2016.
Incheiere de sedinta din 01.09.2016Emite o adresă către dl expert Negru Gheorghe pentru a i se vor comunica şi obiecţiunile la raportul iniţial de expertiză. Citează pârâtele Dogariu Marioara cu menţiunea „la interogatoriu” şi Călina Lucreţia, restul părţilor având termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 (1) c.pr.civ.
Incheiere de sedinta din 26.05.2016Învederează reclamantului Borca Ştefan să achite un avans onorariu expert în sumă de 300 lei. Emite o adresă către dl expert Negru Gheorghe pentru a efectua o completare la raportul de expertiză efectuat în cauză în sensul de a constitui un lot şi pentru reclamantul Borca Ştefan.
Incheiere de sedinta din 14.04.2016DISPUNE: Admite cererea formulată de reprezentantul reclamantului Borca Ştefan, privind stabilirea cadrului procesual şi amână cauza la data de 14.04.2016. Citează pârâtele Călina Lucreţia şi Dogariu Marioara, restul părţilor având termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 (1) c.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică din data de 24.03.2016.
Incheiere de sedinta din 24.03.2016Admite cererea de amânare a cauzei formulată de av. Grigorescu Sergiu-apărătorul reclamantului Borca Ştefan Acordă termen de judecată la data de 24 martie 2016. Emite adresă către Primăria Petroşani, pentru a comunica cine figurează ca persoană care achită taxele şi impozitele pentru imobilele teren şi casă din Petroşani, str. Şoimilor, nr.1, jud. Hunedoara. Prorogă discuţia privind completarea de acţiune şi completarea raportului de expertiză faţă de cererea formulată de reclamantul Borca Ştefan. Citează pârâtele Călina Lucreţia şi Dogariu Marioara. Pronunţată în şedinţa publică din data de 18 februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 18.02.2016DISPUNE: Acordă termen pentru studiul completării de acţiune şi amână cauza la data de 18.02.2016, când instanţa se va pronunţa asupra cererilor formulate. Citează pârâtele Călina Lucreţia şi Dogariu Marioara, restul părţilor având termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 (1) c.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică din data de 14.01.2016.
Incheiere de sedinta din 14.01.2016DISPUNE: Admite excepţia conexităţii şi dispune conexarea dosarului nr. 8386/278/2014 la prezenta cauză. Acordă un nou termen de judecată şi amână cauza la data de 14.01.2016, pentru studiul răspunsului la obiecţiuni. Dispune comunicarea răspunsului la obiecţiuni către pârâţii G********* C********, Călina Lucreţia şi Orasul Petroşani prin Primar. Citează pârâtele Călina Lucreţia şi Dogariu Marioara, restul părţilor având termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 (1) c.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică din data de 19.11.2015.
Incheiere de sedinta din 19.11.2015DISPUNE: Acordă un nou termen de judecată şi amână cauza la data de 19 noiembrie 2015, când instanţa va pune în discuţia părţilor excepţia conexării prezentei cauze cu dosarul nr. 8386/278/2014. Revine cu adresă către expertul Negru Gheorghe căruia i se vor comunica copii de pe obiecţiunile formulate la raportul de expertiză şi i se va pune în vedere să răspundă în totalitate acestora. Instanţa îi pune în vedere reclamantului Borca Ştefan să depună să depună la dosarul cauzei decizia Tribunalului Hunedoara. Citează pârâta Călina Lucreţia. Pronunţată în şedinţa publică din data de 22.10.2015.
Incheiere de sedinta din 22.10.2015Admite cererea de amânare a cauzei formulată de reprezentantul reclamantului Borca Ştefan. Acordă un nou termen de judecată şi amână cauza la data de 22 octombrie 2015. Revine cu adresă către expertul Negru Gheorghe căruia i se va comunica un exemplar de pe obiecţiunile formulate la raportul de expertiză şi i se va pune în vedere să răspundă acestora. Citează pârâta Călina Lucreţia. Pronunţată în şedinţa publică din data de 17.09.2015.
Incheiere de sedinta din 17.09.2015Admite cererea şi amână cauza la data de 17.09.2015, pentru studiul raportului de expertiză topografică şi formularea eventualelor obiecţiuni la acesta. Dispune comunicarea unui exemplar al raportului de expertiză către pârâta Oraşul Petroşani, prin primar. Citează pârâta Călina Lucreţia. Pronunţată în şedinţa publică din data de 18.06.2015.
Incheiere de sedinta din 18.06.2015Introduce în cauză pe Borca Ştefan în calitate de reclamant şi Semen Ioan în calitate de pârât. Acordă un nou termen de judecată şi amână cauza la data de 18 iunie 2015. Revine cu adresă către expertul Negru Gheorghe cu menţiunea comunicării raportului de expertiză. Va reveni cu adresă către expertul tehnic judiciar Ioan Nicolaie Stancu după comunicarea raportului de expertiză topografică. Citează pârâta Călina Lucreţia. Citează pe Borca Ştefan în calitate de reclamanta şi Semen Ioan în calitate de pârât. Pronunţată în şedinţa publică din data de 14.05.2015.
Incheiere de sedinta din 14.05.2015DISPUNE: Acordă un nou termen de judecată şi amână cauza la data de 14.05.2015. Pune în vedere pârâţilor să achite diferenţa de decont în sumă de 980 lei, aferentă raportului de expertiză efectuat de expertul Negru Gheorghe, urmând ca ulterior achitării integrale a decontului să revină cu adresă către expert pentru a depune expertiza topografică. Revine cu adresă către domnul expert Stancu Ioan Nicolae şi dispune comunicarea obiecţiunilor formulate de pârâţii Călina la raportul de expertiză în construcţii, solicitându-i a răspunde acestora. Citează pârâta Călina Lucreţia. Pronunţată în şedinţa publică din data de 02.04.2015.
Incheiere de sedinta din 02.04.2015Acordă un nou termen de judecată şi amână cauza la data de 2 aprilie 2015. Pune în vedere reprezentanţilor părţilor să achite decontul raportului de expertiză efectuat de expertul Negru Gheorghe Revine cu adresă către expertul Negru Gheorghe, pentru a efectua expertiza topografică dispusă în cauză ulterior achitării integrale a decontului. Citează pârâta Călina Lucreţia. Pronunţată în şedinţa publică din data de 19.02.2015.
Incheiere de sedinta din 19.02.2015DISPUNE Acordă un nou termen de judecată şi amână cauza la data de 19.02.2015. Revine cu adresă către domnul expert Stancu Ioan Nicolae pentru a depune la dosar expertiza în construcţii dispusă a fi efectuată în cauză, cu menţiunea că s-a achitat diferenţa de decont în sumă de 1190 lei. Se va reveni cu adresă către d-nul expert Negru Gheorghe, pentru a ne comunica decontul integral al lucrării şi pentru a efectua expertiza topografică dispusă în cauză. Se va emite adresă şi Biroului Local de Expertize Tehnice Judiciare Deva pentru a le comunica că a fost achitat integral decontul raportului de expertiză în construcţii ce urmează a fi efectuat în cauză. Se va cita pârâta Călina Lucreţia, restul părţilor primind termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 (1) cod proc. civilă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 15.01.2015.
Incheiere de sedinta din 15.01.2015DISPUNE Acordă un nou termen de judecată şi amână cauza la data de 15.01.2015. Pune în vedere reclamantului – prin reprezentanta sa – să achite diferenţa de decont în sumă de 1190 lei, aferentă expertizei în construcţii şi să depună dovada achitării la dosar, urmând ca ulterior achitării să se revină cu adresă către domnul expert Stancu Ioan Nicolae. Se va reveni cu adresă către d-nul expert Negru Gheorghe, pentru a ne comunica decontul integral al lucrării şi pentru a efectua expertiza topografică dispusă în cauză. Se va cita pârâta C***** L*******, restul părţilor primind termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 (1) cod proc. civilă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 20.11.2014.
Incheiere de sedinta din 20.11.2014DISPUNE Acordă un nou termen de judecată şi amână cauza la data de 20.11.2014. Încuviinţează obiectivele solicitate de părţi pentru cele două expertize. Se va emite adresă către d-nul expert Negru Gheorghe, să se prezinte în instanţă să ia cunoştinţă de actele dosarului, să efectueze lucrarea şi să comunice la dosar decontul estimativ şi perioada în care apreciază că va finaliza lucrarea, cu menţiunea că s-a achitat un avans onorariu pentru expertiză în sumă de 600 lei. I se vor comunica alăturat şi obiectivele depuse de părţi pentru expertiza topografică. Se va emite adresă către d-nul expert expert Stancu Ioan Nicolae, să se prezinte în instanţă să ia cunoştinţă de actele dosarului, să efectueze lucrarea şi să comunice la dosar decontul estimativ şi perioada în care apreciază că va finaliza lucrarea, cu menţiunea că s-a achitat un avans onorariu pentru expertiză în sumă de 300 lei. I se vor comunica alăturat şi obiectivele depuse de părţi pentru expertiza în construcţii. Prorogă pronunţarea asupra cererii de suspendare a prezentei cauze, după stabilirea termenului de judecată în dosarul nr. 8386/278/2014. Se va cita pârâta C***** L*******, restul părţilor primind termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 (1) cod proc. civilă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 16.10.2014.
Incheiere de sedinta din 16.10.2014DISPUNE Admite cererea şi amână cauza la data de 16.10.2014, termen la care instanţa va relua discuţia cu privire la suspendarea cauzei, precum şi la efectuarea expertizelor dispuse în cauză, în prezenţa apărătorului reclamantului. Se va cita pârâta C***** L*******, restul părţilor primind termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 (1) cod proc. civilă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 18.09.2014.
Incheiere de sedinta din 18.09.2014DISPUNE În temeiul art. 330 C.pr.civ. admite probele privind efectuarea în cauză a unei expertize în specialitatea topografie, precum şi efectuarea unei expertize în specialitatea construcţii, sens în care stabileşte câte un avans onorariu pentru fiecare expertiză în sumă de câte 300 lei şi pune în vedere reclamantului să le achite şi să depună dovada achitării la dosar. Dispune introducerea în cauză a d-lui expert Negru Gheorghe, în vederea efectuării expertizei topografice. Dispune introducerea în cauză a d-lui expert Stancu Ion Nicolae, în vederea efectuării expertizei în construcţii. Pune în vedere reclamantului şi pârâţilor reconvenţionali să depună în scris obiectivele solicitate pentru expertize, urmând după achitarea avansului provizoriu stabilit de instanţă şi depunerea obiectivelor să se emită adrese către experţi. În temeiul art. 311- 312 C.pr.civ. admite pentru pârâţii Călina Petru şi Călina Ana proba cu martorii Ciurea Ionică şi Călina Ionuţ, pe care aceştia îi vor prezenta necitaţi, după efectuarea în cauză a expertizelor. Admite proba privind efectuarea unei cercetări la faţa locului, proba urmând a fi administrată după efectuarea expertizelor. Se va cita pârâta C***** L*******, restul părţilor primind termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 (1) cod proc. civilă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 19.06.2014.
Incheiere de sedinta din 19.06.2014Respinge cererea.
Incheiere de sedinta din 18.06.2014DISPUNE Amână cauza la data de 19.06.2014, pentru când dispune acvirarea dosarului civil nr. 2715/278/2010 al Judecătoriei Petroşani la prezenta cauză. Acordă un nou termen în vederea verificării tuturor aspectelor invocate de părţi la termenul de azi, termen la care se va pronunţa şi asupra excepţiilor invocate. Se va cita pârâta C***** L*******, restul părţilor primind termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 (1) cod proc. civilă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 22.05.2014.
Incheiere de sedinta din 22.05.2014