M******* A* A******** S****
InculpatC********* V* M***** D****
InculpatC***** N* G*******
InculpatB**** V*****
Parte vătămatăA***** I*** Ş*****
Parte vătămată1.În baza art. 386 alin. 1 Cod procedură penală, schimbă încadrarea juridică a faptelor pentru care inculpatul C.M.D.a fost trimis în judecată, din infracţiunile de: complicitate la furt calificat, prev. de art.26 Cod penal rap. la art.208 alin.1, art.209 alin.1 lit. a,e,g,i Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal (4 acte materiale), art. 99 şi urm. Cod penal şi complicitate la furt calificat, prev. de art.26 Cod penal rap. la art.208 alin.1, art.209 alin.1 lit. a,g,i Cod penal, cu aplicarea art.99 şi urm. Cod penal, ambele cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal, în infracţiunea de complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin. 1 noul Cod penal raportat la art. 228 alin.1 noul Cod penal, art. 229 alin. 1, lit. b şi d noul Cod penal, cu aplicarea art. 5 alin.1 noul Cod penal, art. 35 alin. 1 noul Cod penal - cu referire la Decizia Curţii Constituţionale nr. 368/30.05.2017 ( 5 acte materiale comise în perioada ianuarie 2012-15.05.2012, în dauna părţilor vătămate ), şi art. 113 şi urm. noul Cod penal. În baza art. 16 alin.1 lit. g teza II Cod de procedură penală rap. la art. 231 alin. 2 noul Cod penal, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul C.M.D. (cu datele de identificare menţionate mai sus), pentru comiterea actelor materiale de: furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 noul Cod penal, art. 229 alin. 1, lit. b noul Cod penal (fapta comisă în perioada 22-28.02.2012 în dauna persoanei vătămate B.V.), şi furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 noul Cod penal, art. 229 alin. 1, lit. b şi d noul Cod penal (fapta comisă în perioada 22-28.02.2012 în dauna persoanei vătămate C.I.), întrucât a intervenit împăcarea. În baza art. 504 Cod de procedură penală rap. la art. 115 alin. 1, pct. 1, lit. b noul Cod penal, art. 118 noul Cod penal şi art. 129 alin. 1 noul Cod penal aplică inculpatului C.M.D.(cu datele de identificare menţionate mai sus), măsura educativă neprivativă de libertate a supravegherii pe o durată de 6 luni pentru săvârşirea infracţiunii de: complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin. 1 noul Cod penal raportat la art. 228 alin.1 noul Cod penal, art. 229 alin. 1, lit. b şi d noul Cod penal, cu aplicarea art. 5 alin.1 noul Cod penal, art. 35 alin. 1 noul Cod penal - cu referire la Decizia Curţii Constituţionale nr. 368/30.05.2017 ( 3 acte materiale comise în perioada ianuarie 2012-15.05.2012, în dauna părţilor vătămate A.I.Ş., S.D., şi G.D.), şi art. 113 şi urm. noul Cod penal. În baza art. 121 alin. 1 noul Cod penal, pe durata de 6 luni a măsurii educative inculpatul va respecta următoarele obligaţii: • să urmeze un curs de pregătire şcolară sau de formare profesională. • să se prezinte la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta; 2. În baza art. 386 alin. 1 Cod procedură penală, schimbă încadrarea juridică a faptelor pentru care inculpatul M.A.S. a fost trimis în judecată, din infracţiunile de: furt calificat, prev. de art.208 alin.1, art.209 alin.1 lit. a,e,g,i Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal (4 acte materiale); furt calificat, prev. de art.208 alin.1, art.209 alin.1 lit. a,g,i Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal (2 acte materiale); şi complicitate la furt calificat, prev. de art.26 Cod penal rap. la art.208 alin.1, art.209 alin.1 lit. a şi g Cod penal, toate cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal, în infracţiunile de: furt calificat, prev. de art.208 alin.1, art.209 alin.1 lit. g şi i Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal (6 acte materiale comise în perioada ianuarie 2012-15.05.2012, în dauna părţilor vătămate B.V., A.I.Ş., S.D. G.D. şi C.I.); şi complicitate la furt calificat, prev. de art.26 Cod penal rap. la art.208 alin.1, art.209 alin.1 lit. g Cod penal (faptă comisă în luna decembrie 2012 în dauna părţii vătămate M.P.M.), ambele cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal, art. 74 alin. 1, lit. a Cod penal, art. 5 alin. 1 noul Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală. În baza art. 396 alin.1 Cod de procedură penală condamnă pe inculpatul M.A.S. (cu datele de identificare menţionate mai sus), pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art.208 alin.1, art.209 alin.1 lit. g şi i Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal (6 acte materiale comise în perioada ianuarie 2012-15.05.2012, în dauna părţilor vătămate B.V., A.I.Ş., S.D., G.D. şi C.I.), cu aplicarea art. 74 alin. 1, lit. a Cod penal, art. 5 alin. 1 noul Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, la pedeapsa de 3 ani închisoare. În baza art. 396 alin.1 Cod de procedură penală condamnă pe inculpatul M.A.S.(cu datele de identificare menţionate mai sus), pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, prev. de art.26 Cod penal rap. la art.208 alin.1, art.209 alin.1 lit. g Cod penal (faptă comisă în luna decembrie 2012 în dauna părţii vătămate M.P.M.), cu aplicarea art. 74 alin. 1, lit. a Cod penal, art. 5 alin. 1 noul Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, la pedeapsa de 2 ani închisoare. În temeiul art. 34 lit. b vechiul Cod penal şi art. 33 lit. a vechiul Cod penal contopeşte pedepsele de mai sus aflate în concurs real (3 ani închisoare, şi 2 ani închisoare) în pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare, fără a adăuga spor, acesta urmând să execute pedeapsa finală de: 3 ani închisoare. În baza art. 71 vechiul Cod penal interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b vechiul Cod penal pentru toată durata executării pedepsei, cu titlul de pedeapsă accesorie. Conform art. 86 ind. 1 vechiul Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată inculpatului M.A.S. şi implicit a pedepselor accesorii, potrivit art. 71 alin. 5 vechiul Cod penal, stabilind un termen de încercare de 5 ani, pe durata căruia acesta urmează a se supune următoarelor măsuri de supraveghere: • a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune Bistriţa-Năsăud, potrivit programului care i se va întocmi; • b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; • c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă. • d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 86 ind. 4 vechiul Cod Penal. 3. În baza art. 386 alin. 1 Cod procedură penală, schimbă încadrarea juridică a faptelor pentru care inculpatul C.G. a fost trimis în judecată, din infracţiunile de: furt calificat, prev. de art.208 alin.1, art.209 alin.1 lit. a,g, şi i Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal (2 acte materiale); şi furt calificat, prev. de art. 208 alin.1, art.209 alin.1 lit. a şi g Cod penal, în infracţiunile de: furt calificat, prev. de art.208 alin.1, art.209 alin.1 lit. g şi i Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal (2 acte materiale comise în perioada ianuarie - aprilie 2012, în dauna părţii vătămate C.I.); şi furt calificat, prev. de art. 208 alin.1, art.209 alin.1 lit. g Cod penal (faptă comisă în luna decembrie 2012 în dauna părţii vătămate M.P.M., ambele cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal, art. 74 alin. 1, lit. a Cod penal, şi art. 5 alin. 1 noul Cod penal. În baza art. 396 alin.1 Cod de procedură penală condamnă pe inculpatul C.G. (cu datele de identificare menţionate mai sus), pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art.208 alin.1, art.209 alin.1 lit. g şi i Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal (2 acte materiale comise în perioada ianuarie - aprilie 2012, în dauna părţii vătămate C.I.), cu aplicarea art. 74 alin. 1, lit. a Cod penal, şi art. 5 alin. 1 noul Cod penal, la pedeapsa de 3 ani închisoare. În baza art. 396 alin.1 Cod de procedură penală condamnă pe inculpatul C.G. (cu datele de identificare menţionate mai sus), pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 208 alin.1, art.209 alin.1 lit. g Cod penal (faptă comisă în luna decembrie 2012 în dauna părţii vătămate M.P.M.), cu aplicarea art. 74 alin. 1, lit. a Cod penal, şi art. 5 alin. 1 noul Cod penal, la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare. În temeiul art. 34 lit. b vechiul Cod penal şi art. 33 lit. a vechiul Cod penal contopeşte pedepsele de mai sus aflate în concurs real (3 ani închisoare, şi 2 ani şi 6 luni închisoare) în pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare, fără a adăuga spor, acesta urmând să execute pedeapsa finală de: 3 ani închisoare. În baza art. 71 vechiul Cod penal interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b vechiul Cod penal pentru toată durata executării pedepsei, cu titlul de pedeapsă accesorie. Conform art. 86 ind. 1 vechiul Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată inculpatului C.G. şi implicit a pedepselor accesorii, potrivit art. 71 alin. 5 vechiul Cod penal, stabilind un termen de încercare de 6 ani, pe durata căruia acesta urmează a se supune următoarelor măsuri de supraveghere: • a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune Bistriţa-Năsăud, potrivit programului care i se va întocmi; • b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; • c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă. • d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 86 ind. 4 vechiul Cod Penal. 4. Constată că partea vătămată S.D. nu a formulat pretenţii civile în cauză. Ia act că partea civilă SC Omniasig SA ( asigurător al părţii vătămate G.D.), a renunţat la pretenţiile civile formulate în cauză, ca efect al achitării pretenţiilor civile de către inculpatul C.M.D.. Ia act că părţile civile C.I.şi B.V., au renunţat la pretenţiile civile formulate în cauză împotriva inculpatului C.M. D., ca efect al împăcării cu acesta. În baza art. 397 alin.1 şi art. 25 alin.1 Cod de procedură penală admite acţiunea civilă formulată de partea civilă C.I., şi obligă în solidar inculpaţii M.A.S. şi C.G. să achite părţii civile suma de 7.740 de lei cu titlul de daune materiale. În baza art. 397 alin.1 şi art. 25 alin.1 Cod de procedură penală admite acţiunea civilă formulată de partea civilă M.P.M., şi obligă în solidar inculpaţii M.A.S.şi C.G. să achite părţii civile suma de 4.000 de lei cu titlul de daune materiale. În baza art. 397 alin.1 şi art. 25 alin.1 Cod de procedură penală respinge restul pretenţiilor civile ale părţii civile B.V. ca nefiind dovedite. 5. În baza art. 404 alin. 4 lit. d Cod procedură penală raportat la art. 108 lit. d şi art. 112 alin. 1 lit. e noul Cod penal, dispune confiscarea specială a sumei de 14,3 lei de la inculpatul C.M.D., şi sumei de 14,3 lei de la inculpatul M.A.S. (reprezentând contravaloarea carburantului sustras de către inculpaţi în perioada 12-17.03.2012 de la partea vătămată S.D.). 6. Stabileşte onorariul avocatului din oficiu Bria Laurean Radu la suma de 1.800 de lei – onorariu parţial (aferent reprezentării inculpaţilor M.A.S., C.M.D. şi C. G. în faza de urmărire penală şi faza de cameră preliminară, şi a inculpatului C.G. în faza de judecată). În baza art. 272 Cod de procedură penală onorariul avocatului din oficiu se va achita din fondurile Ministerului de Justiţie, rămânând în sarcina statului. 7. În baza art. 274 alin. 1 Cod de procedură penală, obligă inculpatul M.A.S. la plata sumei de 2.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului. În baza art. 274 alin. 1 Cod de procedură penală, obligă inculpatul C.G. la plata sumei de 4.000 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului. În baza art. 274 alin. 1 Cod de procedură penală, obligă inculpatul C.M.D. şi la plata sumei de 1.000 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.12.2017.
Hotarare 1911/2017 din 19.12.2017amână pronunţarea pentru data de 19.12.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.12.2017amână pronunţarea
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.11.2017se vor efectua adrese către ANP, IGPR, ITM BN, IGPF
Incheiere de sedinta din 28.09.2017prorogă dezbaterile pentru data de 28.09.2017
Incheiere de sedinta din 08.06.2017CERERE DE ABŢINERE
Incheiere de sedinta din 25.04.2017Dispune repunerea cauzei pe rol Stabileşte termen de judecată în data de 25 aprilie 2017 Se vor cita părţile. Pronunţată în şedinţa publică din data de 24.03.2017.
Incheiere de sedinta din 24.03.2017Amână pronunţarea hotărârii judecătoreşti pentru data de 24 MARTIE 2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.03.2017Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare data de 21 martie 2017
Incheiere de sedinta din 14.03.2017- se va efectua adresă către IPJ BN în vederea comunicării la dosarul cauzei a unei fişe de cazier actualizat pentru inculpatul MOLDOVAN ALEXANDRU SORIN şi pentru inculpatul Cocian Gheorghe
Incheiere de sedinta din 17.01.2017- recitarea martorului acuzării lipsă: Abrudan Ardelean cu citaţie şi mandat de aducere , cu executare efectivă şi avertisment de amendare pentru persoanele care se fac vinovate de neexecutarea mandatului
Incheiere de sedinta din 15.11.2016recitarea martorilor acuzării lipsă: Scurtu Dumitru Nicuşor şi Abrudan Ardelean cu citaţii şi mandate de aducere , cu executare efectivă şi avertisment de amendare pentru persoanele care se fac vinovate de neexecutarea mandatelor; - citarea inculpaţilor Moldovan Alexandru Sorin şi Cocian Gheorghe prin afişare la uşa instanţei.
Incheiere de sedinta din 04.10.2016recitare martori lipsă, cu mandate de aducere, recitare inculpaţiprin afişare la uşa instanţei
Incheiere de sedinta din 14.06.2016- se vor cita martorii acuzării lipsă: Scurtu Dumitru Nicuşor şi Abrudan Ardelean cu citaţii şi mandate de aducere - citarea inculpaţilor Moldovan Alexandru Sorin şi Cocian Gheorgeh prin afişare la uşa instanţei
Incheiere de sedinta din 10.05.2016se vor cita martorii acuzării lipsă: Scurtu Dumitru Nicuşor şi Abrudan Ardelean cu mandate de aducere - citarea inculpaţilor Moldovan Alexandru Sorin şi Cocian Gheorgeh cu citaţii şi mandate de aducere şi la uşa instanţei
Incheiere de sedinta din 15.03.2016- se vor cita martorii acuzării lipsă: Scurtu Dumitru Nicuşor şi Abrudan Ardelean cu mandate de aducere - citarea inculpaţilor Moldovan Alexandru Sorin şi Cocian Gheorgeh cu citaţii şi mandate de aducere şi la uşa instanţei
Incheiere de sedinta din 16.02.2016- se vor cita martorii acuzării lipsă: Scurtu Dumitru Nicuşor cu mandat de aducere iar Abrudan Ardelean cu citaţie - citarea inculpaţilor Moldovan Alexandru Sorin şi Cocian Gheorgeh cu citaţii şi mandate de aducere şi la uşa instanţei
Incheiere de sedinta din 19.01.2016- se va reveni cu adresă către SC Groupama Asigurări pentru a ne comunica dacă îşi menţine constituirea de parte civilă - se va cita martorul acuzării lipsă: Scurtu Dumitru Nicuşor cu mandat de aducere - citarea inculpaţilor Moldovan Alexandru Sorin şi Cocian Gheorghe cu citaţii şi mandate de aducere şi la uşa instanţei
Incheiere de sedinta din 17.11.2015- se va efectua adresă către SC Groupama Asigurări dacă îşi menţine constituirea de parte civilă - se va efectua adresă către partea civilă Gălăţan Dumitru dacă doreşte să se împace cu inculpaţii - se vor cita martorii acuzării lipsă: Abrudan Ardelean şi Scurtu Dumitru Nicuşor cu mandate de aducere - citarea inculpaţilor cu citaţii şi mandate de aducere şi la uşa instanţei
Incheiere de sedinta din 13.10.2015În baza disp. art. 354 alin. 1 şi 2 C.pr.penală, pentru continuitatea completului de judecată, amână judecarea cauzei considerente pentru care
Incheiere de sedinta din 15.09.2015Având în vedere lipsa martorilor acuzării, pentru a da posibilitatea inculpaţilor Chiforescu Marian Dănuţ şi Moldovan Alexandru Sorin de a proceda la despăgubirea integrală a părţii civile OMNIASIG VIENNA INSURANCE GROUP SA Bucureşti , a da posibilitatea celorlalţi inculpaţi de a se împăca cu celelalte părţi civile
Incheiere de sedinta din 09.06.2015se vor cita martorii acuzării: Scurtu Dumitru Nicuşor, Abrudan Ardelean, Prodan Liviu şi Cocian Titiana cu citaţii şi mandate de aducere cu executare efectivă şi avertisment de amendare pentru persoana vinovată de neexecutarea mandatelor - se va efectua adresă către ASIGURATOR - OMNIASIG VIENNA INSURANCE GROUP SA, pentru a comunica instanţei dacă îşi manifestă voinţa de împăcare cu inculpatul Chiforerscu Marian Dănuţ, având în vedere faptul că acesta a achitat prejudiciul cauzat în sumă de 779,74 lei - citarea celor doi inculpaţi lipsă cu citaţii şi cu mandate de aducere cu executare efectivă şi avertisment de amendare pentru persoana vinovată de neexecutarea mandatelor, citarea acestora şi la uşa instanţei
Incheiere de sedinta din 05.05.2015- se vor cita martorii acuzării: Costinea Alex Laurenţiu, Scurtu Dumitru Nicuşor, Abrudan Ardelean, Prodan Liviu şi Cocian Titiana de la adresele din rechizitoriu - citarea celor trei inculpaţi cu citaţii şi cu mandate de aducere cu executare efectivă şi avertisment de amendare pentru persoana vinovată de neexecutarea mandatelor, citarea acestora şi la uşa instanţei
Incheiere de sedinta din 07.04.2015- citarea celor trei inculpaţi cu citaţii şi cu mandate de aducere cu executare efectivă şi avertisment de amendare pentru persoana vinovată de neexecutarea mandatelor.
Incheiere de sedinta din 03.03.2015citarea celor trei inculpaţi cu citaţii şi cu mandate de aducere cu executare efectivă şi avertisment de amendare pentru persoana vinovată de neexecutarea mandatelor
Incheiere de sedinta din 27.01.2015citarea celor trei inculpaţi cu citaţii şi cu mandate de aducere cu executare efectivă şi avertisment de amendare pentru persoana vinovată de neexecutarea mandatelor.
Incheiere de sedinta din 16.12.2014pune în vedere părţilor prezente să se prezinte la termenul următor de judecată şi să facă dovada împăcării cu toate persoanele vătămate în cauză - citarea inculpatului Cocian Gheorghe cu mandat de aducere şi prin afişare la uşa instanţei;
Incheiere de sedinta din 11.11.2014cerere de amânare
Incheiere de sedinta din 23.09.2014- Se vor cita inculpaţii lipsă cu mandate de aducere
Incheiere de sedinta din 10.06.2014În temeiul disp. art. 6 din Legea 255/2013 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 135/2010 privind Noul Cod de procedură penală, trimite cauza Judecătorului de cameră preliminară pentru a proceda în conformitate cu disp. art. 342-348 C.pr.penală. Pronunţată în şedinţa publică din data de 04 martie 2014.
Incheiere de sedinta din 04.03.2014Având în vedere cererea de amânare formulată de către apărătorul inculpatului Chiforescu Marian Dănuţ pentru studiul dosarului, apreciind această cerere întemeiată şi având în vedere necesitatea efectuării unui Referat de evaluare pentru inculpatul minor
Incheiere de sedinta din 28.01.2014