G****** M********
ReclamantZ***** I**
PârâtI**** V******
PârâtC****** G*********
PârâtD********* M*******
PârâtAdmite cererea. Îndreaptă eroarea materială strecurată în dispozitivul sentinţei civile 3768/20.10.2014 pronunţată în dosarul 11844/315/2013 cu privire la amplasamentul terenului ce i-a revenit reclamantei G****** M********, urmînd a se citi alineatul 4 al dispozitivului „Reclamanta G****** M******** primeşte suprafaţa de 2500 m.p ( 2493 m.p potrivit măsurătorilor expertului), teren arabil extravilan, situat în T 19, P 204/6, cu vecinătăţile ce rezultă din TP 65297/1998 şi schiţa anexă 2 a raportului de expertiză.”, în loc de „Reclamanta G****** M******** primeşte suprafaţa de 2500 m.p ( 2493 m.p potrivit măsurătorilor expertului), teren arabil extravilan, situat în T 19, P 204, cu vecinătăţile ce rezultă din TP 65297/1998 şi schiţa anexă 2 a raportului de expertiză.” Îndreptarea se va face în ambele exemplare ale hotărîrii. Prezenta încheiere face parte integrantă din sentinţa civilă 3768/20.10.2014. Cu apel.
Incheiere indreptare eroare materiala din 07.09.2015Admite cererea. Constată calitatea de coindivizari a părţilor, după cum urmează: pîrîtul Z***** I**, care culege cota de 1/3 în calitate de nepot de fiică a autorului comun Cîrstea Stan, reclamanta G****** M******** şi pîrîta Iosif Victoria, culeg împreună cota de 1/3, în calitate de moştenitoare ale autorului comun Iosif Ioana, fiica autorului comun Cîrstea Stan, şi Cîrstea Gheorghiţa culege cota de 1/3, în calitate de soţie supravieţuitoare a lui Cîrstea Nicolae, fiul autorului comun Cîrstea Stan. Dispune ieşirea din indiviziune cu privire la suprafaţa pentru care s-a reconstituit dreptul de proprietate potrivit T.P 65297/1998, potrivit variantei 2 a raportului de expertiză întocmit în cauză de exp. Hudin Mihai, astfel: Reclamanta G****** M******** primeşte suprafaţa de 2500 m.p ( 2493 m.p potrivit măsurătorilor expertului), teren arabil extravilan, situat în T 19, P 204, cu vecinătăţile ce rezultă din TP 65297/1998 şi schiţa anexă 2 a raportului de expertiză. Primeşte sultă de la I**** V****** -782,5 lei. Pîrîta I**** V****** primeşte suprafaţa de 830 m.p teren intravilan curţi-construcţii, situată în T 32/1, P1, suprafaţa de 3194 m.p teren arabil extravilan, situat în T33, P 545/9, cu vecinătăţile ce rezultă din TP 65297/1998 şi schiţa anexă 1 la raportul de expertiză. Dă sultă reclamantei suma de 782,5 lei, pîrîtului Z***** I** 1863 lei şi pîrîtei Cîrstea Gheorghiţa 5954 lei. Pîrîtul Z***** I** primeşte suprafaţa de 3274 m.p ( 3229 m.p potrivit măsurătorilor), teren arabil extravilan situat în T 26, P 421/58, şi suprafaţa de 2375 m.p ( 1419 m.p potrivit măsurătorilor), teren arabil extravilan situat în T 30, P 489/3/12, cu vecinătăţile ce rezultă din TP 65297/1998 şi schiţa anexă 3 şi 4 la raportul de expertiză. Primeşte sultă de la I**** V****** suma de 1863 lei. Pîrîta Cîrstea Gheorghiţa prieşte sultă de la I**** V****** suma de 5954 lei. Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Cu apel.
Hotarare 3768/2014 din 20.10.2014Avându-se în vedere că raportul de expertiză a fost depus cu mai puţin de 10 zile înainte de termenul fixat pentru judecată aşa cum prevede art. 336 (1) Cod Procedură Civilă, urmează a amâna cauza pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză şi a se formula eventual obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 15.09.2014In vederea administrării probatoriului
Incheiere de sedinta din 26.05.2014