C******* V******* A*****
Apelant InculpatC******* A**** M*****
Apelant InculpatS* V***** T****** S**
Intimat Parte responsabilă civilmenteM********* F********* P****** - D******* G******* A F********* P****** C************
Intimat Parte civilăÎn baza art. 278 Cod procedură penală: Dispune, din oficiu, îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul considerentelor deciziei penale nr. 1/23.01.2014, pronunţată de Tribunalul Caraş-Severin, în dosar nr. 1188/208/2010, fila 15 alineat ultim Teza I, în sensul că se modifică astfel: „Instanţa de apel consideră din contră că, dincolo de cererea de abţinere formulată în cauză de respectivul procuror, urmată de respingerea cererii de constatare a incompatibilităţii privind actele procesuale îndeplinite de procurorul recuzat în faza de judecată, acreditată implicit în cuprinsul cererii de recuzare formulată de acelaşi apărător împotriva procurorului de şedinţă şi respinsă de Judecătoria Caransebeş, motivul de nulitate absolută invocat atât verbal în timpul susţinerilor din faza de dezbateri, cât şi în cuprinsul concluziilor scrise nu se încadrează printre cele opt cazuri expres şi limitativ prevăzute de art. 197 alin.2 Cod procedură penală, textul de lege respectiv precizând expres că sunt prevăzute sub sancţiunea nulităţii „dispoziţiile relative la participarea procurorului”, făcând astfel trimitere în mod evident la textul art. 315 Cod procedură penală care reglementează tocmai participarea procurorului la judecarea proceselor penale, nefăcându-se nicio referire la chestiuni legate de compatibilitatea sau incompatibilitatea respectivului magistrat. În altă ordine de idei, incompatibilitatea procurorului de şedinţă în ceea ce priveşte actele procesuale îndeplinite în faza de judecată nici nu a fost constatată, cererea de constatare a incompatibilităţii privind actele procesuale îndeplinite de procurorul recuzat în faza de judecată, acreditată implicit în cuprinsul cererii de recuzare formulată de apărătorul apelanţilor-inculpaţi fiind respinsă, încheierea respectivă putând fi atacată cu recurs în conformitate cu dispoziţiile art. 52 alin.6 Cod procedură penală interpretate per a contrario, nedispunându-se casarea încheierii Judecătoriei Caransebeş prin care s-a respins constatarea incompatibilităţii privind actele procesuale îndeplinite de procurorul recuzat în faza de judecată, acreditată implicit prin respectiva cerere de recuzare.” Dispune efectuarea menţiunilor în acest sens la finalul actelor corectate. Pronunţată în şedinţă publică azi, 28 martie 2014.
Incheiere de sedinta secreta din 28.03.2014Respinge excepţia nulităţii absolute a actelor procedurale indicate de apărătorul apelanţilor inculpaţi C******* V******* A***** şi CODREANU MONICA ADINA. În baza art.379 pct.2 lit.a Cod procedură penală, admite în parte apelul formulat de apelanţii-inculpaţi C******* V******* A***** şi CODREANU MONICA ADINA împotriva sentinţei penale nr. 443/17.10.2012 pronunţată de Judecătoria Caransebeş în dosar nr. 1188/208/2010, desfiinţează în parte, în latură penală şi latură civilă, sentinţa primei instanţe şi, examinând cauza pe fond: În baza art.11 pct.2 lit.b Cod procedură penală raportat la art.10 alin.1 lit.g Cod procedură penală, încetează procesul penal privind pe inculpaţii: C******* V******* A*****, în ceea ce priveşte săvârşirea infracţiunilor prevăzute şi pedepsite de art. 290 Cod penal, art. 292 Cod penal şi art. 272 alin.1 pct.2 din Legea nr. 31/1990, toate cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal, şi CODREANU MONICA ADINA, în ceea ce priveşte săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art. 26 Cod penal raportat la art.290 Cod penal, art. 26 Cod penal raportat la art. 292 Cod penal şi art. 26 Cod penal raportat la art. 272 alin.1 pct.2 din Legea nr. 31/1990, toate cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal. Ca atare, vor fi înlăturate inclusiv dispoziţiile privitoare la aplicarea pedepselor complementare, respectiv accesorii aferente pedepselor principale aplicate pentru săvârşirea infracţiunilor respective, pentru care s-a constatat prescripţia răspunderii penale. În baza art. 14, 346 Cod procedură penală, art. 1381-1395 Cod civil, admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Direcţia Generală a Finanţelor Publice Caraş-Severin, în sensul obligării inculpaţilor în solidar cu partea responsabilă civilmente S.C. VADRIS TRADING S.R.L. Caransebeş, prin lichidator LICEV GRUP S.P.R.L. Reşiţa, a sumei de 59.967 lei, reprezentând diferenţe T.V.A. şi impozit pe profit, sumă la care se vor adăuga dobânzi şi penalităţi de întârziere calculate conform O.G. nr. 92/2003, până la achitarea integrală. Menţine toate celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate, precum şi ale încheierilor atacate implicit prin respectiva cale de atac, inclusiv ale celor referitoare la soluţionarea cererilor de recuzare formulate împotriva preşedintelui completului de judecată din cadrul Judecătoriei Caransebeş. În baza art.192 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare efectuate în apel rămân în sarcina statului. Cu recurs în 10 zile de la pronunţare cu procurorul şi de la comunicare cu inculpaţii, partea responsabilă civilmente şi partea civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 23 ianuarie 2014.
Hotarare 1/2014 din 23.01.2014Având nevoie de timp pentru a delibera, ţinând cont de complexitatea cauzei, amână pronunţarea la data de 23.01.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.01.2014Amânat la 16.01.2014, faţă de lipsa martorului Miloş Florin, sens în care se dispune citarea acestuia cu mandat de aducere sub escortă.
Incheiere de sedinta din 19.12.2013Amânat la 19.12.2013, ora 11,00 în vederea reaudierii martorului Miloş Florin, sens în care dispune citarea acestuia cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 05.12.2013Amânat la 05.12.2013 în vederea citării Licev Grup SPRL în calitate de lichidator judiciar al intimatei-parte responsabilă civilmente.
Incheiere de sedinta din 19.11.2013Amânat la 19.11.2013 pentru ca apărătorul apelanţilor-inculpaţi să depună note scrise referitor la efectuarea unei noi expertize contabile în cauză, pentru ca instanţa să se poată pronunţa cu privire la această probă.
Incheiere de sedinta din 07.11.2013Amânat la 07.11.2013 pentru audierea martorului încuviinţat de instanţă, Boşneag Anţilă Stela.
Incheiere de sedinta din 24.10.2013Amânat la 24.10.2013 faţă de lipsa martorului Miloş Florin.
Incheiere de sedinta din 25.09.2013Amânat la 25.09.2013 pentru repetarea adresei către Parchetul de pe lângă Tribunalul Caraş-Severin şi citarea martorului Miloş Florin cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 11.09.2013Amânat la 11.09.2013 în vederea audierii martorilor încuviinţaţi, sens în care dispune citarea acestora.
Incheiere de sedinta din 29.08.2013Având în vedere solicitarea reprezentantului Parchetului de acordare a unui nou termen de judecată în vederea studierii cererii de probaţiune depusă la termenul de judecată de azi, instanţa va dispune amânarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 25.07.2013Amânat la 25.07.2013 pentru studierea motivelor de apel.
Incheiere de sedinta din 20.06.2013Amânat la 20.06.2013 în vederea asigurării dreptului la apărare al inculpaţilor.
Incheiere de sedinta din 06.06.2013