T***** C********
ReclamantU******* A************ T********** T*******
PârâtÎn baza art.445 alin.1 cod pr.civilă admite cererea de completare a sentinţei civile nr.350 din 15 mai 2015 pronunţată de Judecătoria Măcin în dosarul nr.1188/253/2013, formulată de pârâta UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ TURCOAIA. Stabileşte linia de hotar dintre proprietăţile reclamantului T***** C******** şi a pârâtei U.A.T. Turcoaia, pe linia 2, 1, 12, 11, 10, 8, 7, cu dimensiunile din schiţa anexă la raportul de expertiză efectuat de expert Eftimie Dumitru (fila 150 dosar) şi schiţele anexe la răspunsul la obiecţiuni (filele 176-177 dosar) schiţe ce fac parte integrantă din prezenta hotărâre, având în vedere coordonatele cuprinse în aceleaşi schiţe. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Dată în cameră şi consiliu şi pronunţată în şedinţă publică astăzi, 23 iulie 2015.
Hotarare 505/2015 din 23.07.2015Admite în parte acţiunea civilă.
Hotarare 350/2015 din 15.05.2015Amână pronunţarea pe data de 15 mai 2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.05.2015Amână pronunţarea la data de 8 mai 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.04.2015Legat de raportul de expertiză tehnică imobiliară efectuat de expert Eftimie Dumitru în conformitate cu disp. art.17 din O.G.2/2000 modif. prin Lg.208/2010, instanţa va dispune plata către expert Eftimie Dumitru a onorariului provizoriu în sumă de 1000 lei, suma fiind achitată conform chitanţei nr. 4072669/1 din 10.12.2014 de către reclamantul T***** C********. Faţă de cererile formulate de părţi prin apărători prin care solicită acordarea unui termen în vederea studierii răspunsului la obiecţiuni, instanţa
Incheiere de sedinta din 15.04.2015Faţă de obiecţiunile formulate de pârâtă la raportul de expertiză tehnică cadastrală efectuată de expert Eftimie Dumitru, instanţa
Incheiere de sedinta din 11.03.2015Faţă de lipsa raportului de expertiză tehnică cadastrală, instanţa
Incheiere de sedinta din 11.02.2015Faţă de lipsa raportului de expertiză tehnică cadastrală, precum şi faţă de cererea de amânare formulată de expertul desemnat Eftimie Dumitru, prin care solicită acordarea unui nou termen, în vederea depunerii raportului de expertiză tehnică dispusă în cauză, instanţa
Incheiere de sedinta din 28.01.2015Legat de raportul de expertiză tehnică cadastrală efectuat de expert Păun Ştefan, în conformitate cu dispoziţiile art. 22 alin.2 din O.G.2/2000 modif. prin Lg. 208/2010, instanţa stabileşte ca sumă definitivă ce urmează a fi plătită expertului, suma de 1414 lei, aceasta fiind achitată conform chitanţelor nr.3825879/1 din 28.05.2014 şi nr. 4037690/1 din 12.11.2014 de către pârâta U.A.T. prin deponent Sandu Neculai. Faţă de noua expertiză tehnică cadastrală dispusă în cauză, instanţa
Incheiere de sedinta din 10.12.2014Pentru a se emite adresă către expert pentru a ne comunica dacă la efectuarea măsurătorilor a avut în vedere inventarul de coordonate din planul de amplasament şi delimitarea imobilului proprietatea reclamantului T***** C********, inventarul de coordonate a terenului deţinut de Sandu Neculai, ambele recepţionate de OCPI şi dacă, la acest moment lucrarea întocmită de expert poate fi recepţionată de OCPI, avându-se în vedere că schiţele cu suprafeţele lui T***** C******** şi Sandu Neculai au fost recepţionate şi nu rezultă că între cele două terenuri ar mai exista vreo suprafaţă, instanţa
Incheiere de sedinta din 12.11.2014Legat de raportul de expertiză tehnică cadastrală efectuat de expert Păun Ştefan, în conformitate cu disp. art.17 din O.G.2/2000 modif. prin Lg.208/2010, instanţa va dispune plata către expert Păun Ştefan a onorariului provizoriu în sumă de 800 lei, suma fiind achitată conform chitanţei nr. 3825879/1 din 28.05.2014 de pârâtă, prin deponent Sandu Neculai. Faţă de faţă de cererea formulată de apărătorul reclamantului prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată în vederea studierii raportului de expertiză, precum şi pentru a se înainta cu adresă către pârâtă un exemplar de pe raportul de expertiză tehnică cadastrală, instanţa
Incheiere de sedinta din 24.09.2014Faţă de lipsa raportului de expertiză tehnică cadastrală dispusă în cauză, precum şi faţă de cererea de amânare formulată şi depusă la dosar de reprezentantul pârâtei, av. Diacencu Romeo Cosmin, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată întrucât este în imposibilitate de a se prezenta la acest termen de judecată fiind plecat în concediu de odihnă, instanţa
Incheiere de sedinta din 23.07.2014În vederea efectuării expertizei tehnice cadastrale, instanţa
Incheiere de sedinta din 28.05.2014În vederea administrării probatoriului, instanţa
Incheiere de sedinta din 14.05.2014Pentru ca reclamantul să facă dovada participării la şedinţa de informare privind avantajele medierii precum şi dovada efectuării de către mediator a convocării pârâtului la mediere, instanţa
Incheiere de sedinta din 09.04.2014Faţă de cererile formulate de părţi prin care solicită acordarea unui termen de judecată în vederea soluţionării litigiului pe cale amiabilă, instanţa
Incheiere de sedinta din 12.03.2014Faţă de cererea formulată de apărătorul reclamantului prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată, instanţa
Incheiere de sedinta din 12.02.2014Faţă de desfiinţarea completului C3
Incheiere de sedinta din 09.01.2014