E******** P*********
Petent PetentC****** L***** D* F*** F****** V****
PârâtD******** N****** - P******* C****** V****
PârâtAdmite în parte acţiunea precizată şi majorată, Obliga pe pârâţi să plătească reclamantei la sumei de 19 199,98 lei reprezentând despăgubiri civile, respectiv contravaloarea lipsei de folosinţă a terenului proprietatea reeclamantei pentru perioada 2007-2011, conform raportului de expertiză efectuat de expert Ionescu Gabriela, compusă din suma de 12 199,98 lei pentru lipsa de folosinţă a terenului de 1 ha livadă pruni şi suma de 7000 lei pentru terenul de 2 ha pădure, precum şi la plata sumei de 1000 lei daune morale, Admite majorarea onorariului avocat din oficiu Mitişoi Filofteia cu încă 800 lei având în vedere faptul că a fost desemnată în 11.09.2013, conform delegaţiei nr. 3783/11.09.2013 şi că judecata cauzei s-a desfăşurat în decurs de peste 20 de termene, onorariul stabilit iniţial fiind doar la 300 lei, sumă ce se suportă de către stat, din fondurile alocate de Ministerul de Justiţie, sens în care se emite adresă la Baroul Argeş Obligă pe pârâţi să plătească către stat suma de 1100 lei, reprezentând avocat din oficiu( Micu Monica şi Mitişoi Filofteia), precum şi la plata sumei de 600 lei reprezentând onorariu expert, de care a beneficiat reclamanta ca urmare a ajutorului public judiciar, atât pentru prima fază procesuală, cât şi pentru rejudecare. Cu recurs în 15 zile de pe comunicare, la Trib Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi 13 06 2016.
Hotarare 5261/2016 din 13.06.2016Amână pronunţarea, pentru complexitate şi lipsă de timp la data de 13.06.2016. Cu apel odată cu fondul, la Trib. Argeş, care se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată azi, în şedinţa publică, 30.05.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.05.2016Admite cererea formulata de aparatorul reclamantei si acorda un nou termen de judecata pentru lipsa raportului de expertiza Revine cu adresa către experta desemnata la termenul din 21 09 2015 Ionescu Gabriela pentru a efectua ultima completare la raportul de expertiză în punctele în care sunt terenurile deja reconstituite ca urmare a unei hotărâri irevocabile. Amână judecarea cauzei la 30 05 2016 , Sala 4 , ora 08:30 pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 28.03.2016Revine cu adresa către experta desemnata la termenul din 21 09 2015 Ionescu Gabriela pentru a efectua ultima completare la raportul de expertiză în punctele în care sunt terenurile deja reconstituite ca urmare a unei hotărâri irevocabile. Expertiza se va efectua cu citarea părtilor prin scrisoare recomandata cu confirmare de primire. Amână judecarea cauzei la 28 03 2016 , Sala 4 , ora 08:30 pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 08.02.2016Emite adresa către experta desemnata la termenul din 21 09 2015 Ionescu Gabriela pentru a efectua ultima completare la raportul de expertiză în punctele în care sunt terenurile deja reconstituite ca urmare a unei hotărâri irevocabile. Expertiza se va efectua cu citarea părtilor prin scrisoare recomandata cu confirmare de primire. Amână judecarea cauzei la 23 11 2015 , Sala 4 , ora 08:30 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 23.11.2015Admite cererea formulată de expertul Niţu Gheorghe şi înlocuieşte acest expert cu un expert în specialitatea agricultură. În temeiul art. 202 Cod procedură civilă, nefiind învoirea părţilor cu privire la numirea unui nou expert, acesta se numeşte prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, de pe lista întocmită şi comunicată de BLET de pe lângă Tribunalul Argeş, în persoana expertului Ionescu Gabriela. Pune în vedere pârâtei C****** L***** D* F*** F****** V**** să achite noul onorariu al expertului în cuantum de 600 lei, având în vedere că au fost admise în primul rând obiecţiunile CLFF Vedea. Pune în vedere reprezentantului pârâtei CLFF Vedea să depună la dosar actele de proprietate cu privire la terenurile care fac obiectul evaluării şi lipsei de folosinţă ale persoanelor care deţin acele terenuri, pentru care nu a putut CLFF Vedea să pună în executare titlurile executorii. Noul expert va efectua ultima completare la raportul de expertiză în punctele în care sunt terenurile deja reconstituite ca urmare a unei hotărâri irevocabile. Emite adresă către noua expertă Ionescu Gabriela şi către BLET Argeş, după depunerea la dosar de către pârâta C****** L***** D* F*** F****** V**** a dovezii achitării onorariului expertului în cuantum de 600 lei. Emite adresă către expertul Niţu Gheorghe în vederea încunoştinţării că a fost înlocuit cu expertul Ionescu Gabriela. Pune în vedere pârâtei C****** L***** D* F*** F****** V**** prin reprezentant să depună la dosar documente în susţinerea precizărilor verbale ce vor fi prezentate şi noului expert desemnat, pentru a se putea stabili clar dacă există un prejudiciu sau nu, privind lipsa da folosinţă a terenurilor din hotărârea irevocabilă. Amână judecarea cauzei la 23 11 2015 , Sala 4 , ora 08:30 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Septembrie 2015
Incheiere de sedinta din 21.09.2015Indrepta din oficiu calitatea părtilor din petenta si intimati in reclamanta si pârâti. Admite obiecţiunile formulate la raportul de expertiza de catre reclamanta. Dispune refacerea raportului de expertiza de catre acelasi expert, care va raspunde punctual fiecarui obiectiv in parte, asa cum i s-a solicitat si la termenul anterior, urmand sa aibă in vedere si ultimele inscrisuri depuse la dosar la filele 120-122. Va preciza concret ce acte normative a avut in vedere la stabilirea valorii de circulatie a mărfii. Expertul se va raporta la Titlul executoriu, respectiv hotarârea ramasa irevocabila, si suprafetele reconstituite aflate in posesia reclamantei, având in vedere punctele Dealul Ursului - pruni, Valea Furgiturilor (1ha) – pădure si Valea Ciorâca (1ha) – pădure. Se va avea in vedere faptul ca terenul din Valea Ciorâca a fost reconstituit anterior altor persoane, nemaifiind la dispozitia CLFF Vedea. Expertiza se va efectua cu citarea partilor, prin scrisoare recomandata cu confirmare de primire. Amână judecarea cauzei la 21 09 2015 pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 11.05.2015Admite cererea formulata de petenta si acorda un nou termen de judecata pentru a lua cunostinta de continutul reclatiilor depuse la acest termen de catre reprezentantul intimatilor. Proroga discutarea obiectiunilor formulate la raportul de expertiza refacut, de catre ambele parti Amână judecarea cauzei la 11 05 2015 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 06.04.2015Proroga discutarea obiectiunilor formulate la raportul de expertiza refacut, de catre ambele parti, după ce CLFF Vedea va depune inscrisurile de care a facut vorbire, prin consilier juridic Burcioiu Mona, respectiv ca petenta a fost deja pusa in posesie integral in natura, pe terenului fostului Agropit, anexa de valodare 19, Protocolul prin care s-au restituit in natura terenurile, procesele verbale de punere in posesie efectiva asupra tuturor suprafetelor de teren restituite initial prin actiuni si mai apoi prin echivalent, precum si dovada sustinerilor ca ,, pct Dealul Ciorâca ,, si pct Dealulul Ursului,, coincid, sunt de fapt acelasi punct ce poarta denumiri diferite . Respinge cererea formulata de reprezentantul intimatilor de a se pune in vedere petentei sa depuna toate actele de proprietate privind terenul din Dealul Ursului, pe care le detine, intrucat exista deja o hotarare de validare, o hotarare judecatoreasca prin care s-au stabilit amplasamentele. Amână judecarea cauzei la 06 04 2015 pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 09.03.2015Admite cererea formulata de parati, prin reprezentantul legal, si acorda un termen scurt de judecata pentru a le da posibilitatea de a lua cunostinta de continutul raportului refacut. Acorda termen si pentru ca reclamanta sa ia cunostinta de continutul inscrisurilor depuse de parati, la acest termen Amână judecarea cauzei la 09 03 2015 pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 23.02.2015Respinge cererea de inlocuire a expertului formulata de petenta, Respinge cererea de majorare onorariu formulata de expert, in raport de complexitatea lucrării, si ca urmare a admiterii obiectiunilor formulate de catre petenta. Admite obiectiunile formulate de petenta, prin apărătorul din oficiu, si dispune refacerea raportului de expertiza, de acelasi expert, cu citarea părtilor, cu respectarea indicatiilor date de instanta: cu privire la calculul lipsei de folosinta a terenului, sa stabilesca separat, cert, care este prejudiciul , in functie de categoria de folosinta, pentru perioadele mentionate in Decizia de casare a Trib Arges, sa precizeze modalitatea de calcul, sa aibe in vedere valorile reale corespunzatoare, sa identifice fiecare teren in parte, din hotararea irevocabilă, pe care il detine reclamanta, sa stabilesca separat, in schite vecinatatile, sa stabilesca categoria de folosinta pentru fiecare perioada in parte, pentru fiecare teren, si apoi sa calculeze lipsa de folosinta. Sa aibe in vedere ca unele dintre aceste terenuri sunt ocupate de cetateni si sa mentioneze data acupării de catre acestia, iar in final sa faca concuzii la raport. Nu in ultimul rand sa sa precizeze actele normative de unde a stabilit valoarea de circulatie a marfii deteriorate. Revine cu adresă către expert Nitu Gheorghe, pentru a reface lucrarea cu celeritate fata de varsta petentei si vechimea dosarului, cu citarea părţilor, prin scrisoare recomandata cu confirmare de primire, si pentru a o depune cu 5 zile înaintea termenului acordat, cu avertisment de amenda Amână judecarea cauzei la 23 02 2015 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 15.12.2014Admite obiectiunile formulate de ambele părti si dispune refacerea raportului de expertiza, de acelasi expert, cu citarea părtilor, cu respectarea indicatiilor date de instanta: cu privire la calculul lipsei de folosinta a terenului, sa stabilesca separat, cert, care este prejudiciul , in functie de categoria de folosinta, pentru perioadele mentionate in Decizia de casare a Trib Arges, sa precizeze modalitatea de calcul, sa aibe in vedere calorile reale corespunzatoare, sa identifice fiecare teren in parte, din hotararea irevocabilă, pe care il detine reclamanta, sa stabilesca separat, in schite vecinatatile, sa stabilesca categoria de folosinta pentru fiecare perioada in parte, pentru fiecare teren,si apoi sa calculeze lipsa de folosinta. Sa aibe in vedere ca unele dintre aceste terenuri sunt ocupate de cetateni si sa mentioneze data acupării de catre acestia, iar in final sa faca concuzii la raport. Reveni cu adresă către expert Nitu Gheorghe, pentru a reface lucrarea cu celeritate fata de varsta petentei si vechimea dosarului, cu citarea părţilor, si pentru a o depune cu 5 zile înaintea termenului acordat, cu avertisment de amenda Se atrage atentia expertului ca Este necesară efectuarea cu precădere a lucrărilor în cauzele de fond funciar, în temeiul disp.art.2 al1 Titlul XIII/ Lg.247/2005 şi art. 108/1 Cpc. Şi comunicarea părţilor a câte o copie a raportului de expertiză în cf. cu disp.art.4 al.3 Titlul XIII/Lg.247/2005 Expertiza se va efectua cu citare părţilor prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire. Expertul va măsura faptic terenurile tinând cont de actele primare ale părtilor Amână judecarea cauzei la 15 12 2014 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 20.10.2014Revine cu adresă către noul expert Nitu Gheorghe, pentru a efectua lucrarea cu celeritate in raport de varsta petentei si vechimea dosarului, cu citarea părţilor, si pentru a o depune cu 5 zile înaintea termenului acordat, cu avertisment de amenda. Este necesară efectuarea cu precădere a lucrărilor în cauzele de fond funciar, în temeiul disp.art.2 al1 Titlul XIII/ Lg.247/2005 şi art. 108/1 Cpc. Şi comunicarea părţilor a câte o copie a raportului de expertiză în cf. cu disp.art.4 al.3 Titlul XIII/Lg.247/2005 Expertiza se va efectua cu citare părţilor prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire. Expertul va măsura faptic terenurile tinând cont de actele primare ale părtilor Se va atrage atenţia expertului asupra disp art 208-209 CPC, art 108 ind 1 lit d CPC şi art 2 din Titlul XIII din Legea 247/2005, precum şi asupra art 22 ind 1 din OG 2/2000 modificată prin Legea 210/2007, privind atributiile expertului judiciar si extrajudiciar Amână judecarea cauzei la 20 10 2014 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 01.09.2014Având în vedere nedepunerea raportului de expertiză la mai multe termene de judecata, admite cererea formulata de petenta prin apărător si dispune inlocuirea expertei Ionescu Gabriela, cu ing expert Nitu Gheorghe, cu transfer de onorariu, sens in care emite adresa la BLET Arges. Se emite adresă către noul expert, pentru a efectua şi depune lucrarea , cu citarea părţilor, cu 5 zile înaintea termenului acordat. Amână judecarea cauzei la 01 09 2014 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 16.06.2014Având în vedere lipsa raportului de expertiză acordă un nou termen de judecată Revine cu adresă către expert, pentru a efectua şi depune lucrarea , cu citarea părţilor, cu 5 zile înaintea termenului acordat. Pentru nedepunerea raportului la mai multe termen de judecata va amenda, experta Ionescu Gabriela, CNP *********4987, cu suma DE 200 lei, cu dare in debit. Amână judecarea cauzei la 16 06 2014 pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 28.04.2014Admite in parte cererea formulată de către expertul Ionescu Gabriela. Având în vedere lipsa raportului de expertiză acordă un nou termen de judecată Revine cu adresă către expert, pentru a efectua şi depune lucrarea , cu citarea părţilor, cu 5 zile înaintea termenului acordat. Amână judecarea cauzei la 28 04 2014 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul
Incheiere de sedinta din 17.03.2014Având in vedere că expertul nu mai figurează pe lista de experţi admite cererea de înlocuire formulată de acesta şi va proceda la numirea altui expert, prin tragere la sorţi, respectiv pe ing expert Ionescu Gabriela. Emite adresă la BLET Argeş pentru a se comunica înlocuirea expertului Dumitraşcu Navara cu expert Ionescu Gabriela, în vederea transferării onorariului de 600 lei. Având în vedere lipsa raportului de expertiză acordă un nou termen de judecată pentru a emite adresă către noul expert, în vederea efectuării şi depunerii lucrării, cu dovada de citare a părţilor, cu 5 zile înaintea termenului acordat. Expertul va avea in vedere si raportul de expertiză efectuat in primul ciclu procesual de către expert Dumitrascu Navara. Amână judecarea cauzei la 17 03 2014 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 03.02.2014Având în vedere lipsa raportului de expertiză acordă un nou termen de judecată şi revine cu adresă către expert, pentru a efectua şi depune lucrarea , cu citarea părţilor, cu 5 zile înaintea termenului acordat. Amână judecarea cauzei la 03 02 2014 pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 25.11.2013Dispune efectuarea expertizei agronomie. Stabileşte ca obiective ale expertizei: -expertul să identifice terenurile; -expertul să calculeze lipsa de folosinţă a terenurilor pentru perioadele 2007-2008 şi 2007-2011 Desemează expert pe Dumitraşcu Navara Maria Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 600 de lei în sarcina petentei Emite adrese către Serviciul Contabilitate al Tribunalului Argeş, Biroului Local de Expertize Tehnice şi Judiciare de pe Lângă Tribunalul Argeş precum şi expertului desemnat pentru a efectua şi a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză agronomă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 25.11.2013 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Octombrie 2013
Incheiere de sedinta din 28.10.2013Amână judecarea cauzei la 28 10 2013, la cererea apărătorului numit din oficiu al petentei, pentru pregătirea apărării. Cu calea de atac prevăzută de lege. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Septembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 16.09.2013Admite cererea de acordarea ajutorului public judiciar formulată de petentă, precizată şi verbal în rejudecare. În temeiul dispoziţiilor art. 8 (1) raportat la art. 7 şi art. 6 din O.U.G. nr. 51/2008, scuteşte pe reclamantă de plata onorariului avocat care se va numi din oficiu, urmând a se emite o adresă în acest sens la Baroul Argeş, precum şi de plata onorariului de expertiză ce se va stabili în condiţiile punerii în discuţie a admisibilităţii probei cu expertiză tehnică, conform deciziei de casare a Tribunalului Argeş cu nr. 93/17.01.2013. Atrage atenţia reclamantei asupra prevederilor art. 18 şi 19 din O.U.G. nr. 51/2008. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 August 2013.
Incheiere de sedinta din 06.08.2013Admite cererea de preschimbare a termenului de judecată. Dispune preschimbarea termenului de judecată acordat la 10.09.2013 la data de 28.05.2013. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 19.03.2013.
Incheiere de sedinta din 19.03.2013Admite cererea de abţinere. Se înaintează cauza compartimentului registratură în vederea repartizării aleatorii. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică, de la 08.02.2013.
Incheiere abtinere din 08.02.2013