P******** D* P* L**** J********** C********
RecurentS***** N******
Recurent InculpatG*** C*******
Intimat Parte vătămatăŞ*** D****** D****
Intimat Parte civilăB**** I***
Intimat Parte vătămatăAdmite recursurile formulate de P******** D* P* L**** J********** C******** şi inculpatul S***** N******, împotriva sentinţei penale nr. 113 din 4 iunie 2013, pronunţată de Judecătoria Câmpulung, în dosarul nr. 1189/205/2013. Casează în parte sentinţa şi, rejudecând: Descontopeşte pedepsele aplicate, repunându-le în individualitatea lor. Înlătură condamnarea pentru infracţiunea prevăzută de art. 217 alin. 1 Cod penal. În baza art. 334 Cod procedură penală, schimbă încadrarea juridică din infracţiunea prevăzută de art. 217 alin. 1 Cod penal în infracţiunea prevăzută de art. 217 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, text din urmă în baza căruia condamnă pe inculpatul S***** N******, la pedeapsa de 2 ani închisoare, cu aplicarea art. 320 ind. 1 alin. 7 Cod procedură penală. Reduce de la 5 ani la 3 ani şi 8 luni închisoare pedeapsa aplicată în baza art. 208, 209 alin. 1 lit. g şi i Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, în condiţiile art. 320 ind. 1 alin. 7 Cod procedură penală. În baza art. 33 – 34 Cod penal, contopeşte pedeapsa de 3 ani şi 8 luni şi 2 ani şi dispune ca inculpatul S***** N****** să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani şi 8 luni închisoare, în condiţiile art. 57 Cod penal. Face aplicaţia dispoziţiilor art. 71 Cod penal, privind pedeapsa accesorie, în limitele prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod penal. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei. Deduce la zi arestul preventiv. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, iar onorariul apărătorului desemnat din oficiu în cuantum de 200 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29 octombrie , la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie. OPINIE SEPARATĂ Opinez pentru admiterea recursurilor, casarea sentinţei şi trimiterea cauzei spre rejudecare de către prima instanţă
Hotarare 691/2013 din 29.10.2013Admite cererea formulată de recurentul inculpat S***** N****** prin care solicită amânarea cauzei pentru a-şi angaja apărător ales, punându-i în vedere că este singurul termen de judecată acordat în acest scop. Menţine delegaţia apărătorului desemnat din oficiu până la prezentarea celui ales. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 29 octombrie 2013, pentru când se citează recurentul inculpat la locul de detenţie, dar şi părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08 octombrie 2013 , la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 08.10.2013În baza art. 300/2 Cod procedură penală combinat cu art. 160/b alin. 1 şi 3 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive privind pe inculpatul S***** N******, în prezent aflat în Penitenciarul de Maximă Siguranţă Colibaşi, pe care o menţine. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17 septembrie 2013 , la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 17.09.2013În baza art. 300/2 Cod procedură penală raportat la art. 160b alin. 1 şi 3 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a recurentului inculpat S***** N******, aflat în Penitenciarul Colibaşi, pe care o menţine. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 30 iulie 2013, la Curtea de Apel Piteşti Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 30.07.2013