S***** M***** M****
InculpatB**** R***** G*****
InculpatS** B*** T***** S** B****
Parte vătămatăI. În baza art. 386, alin. 1 admite cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de inculpatul STOIAN MARIUS MARIAN, prin apărător şi dispune schimbarea încadrării juridice a faptei, astfel cum a fost reţinută în rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Bacău din infracţiunea de tentativă la furt calificat prevăzută de art. 20 C. pen. de la 1969 raportat la art. 208, alin. 1, art. 209, alin. 1, lit. a, e, g, i C. pen. de la 1969 cu aplicarea art. 75, lit. c C. pen. de la 1969 în infracţiunea de tentativă la furt calificat prevăzută de art. 32 C. pen., raportat la art. 228, art. 229, alin. 1, lit. b şi d C. pen, cu aplicarea art. 77, lit. a şi d C. pen. şi cu aplicarea art. 5 C. pen. În baza art. 396, alin. 1 şi 2 C. proc. pen. condamnă pe inculpatul STOIAN MARIUS MARIAN, , la o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat prevăzută de art. 32 C. pen., raportat la art. 228, art. 229, alin. 1, lit. b şi d C. pen, cu aplicarea art. 77, lit. a şi d C. pen. şi cu aplicarea art. 5 C. pen. În baza art. 66, alin. 1, lit. a şi b C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 65, alin. 1 raportat la art. 66, alin. 1, lit. a şi b C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 15, alin. 2 din Legea 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul Penal, raportat la art. 83 cu referire la art. 110 C. pen. de la 1969 revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 925 din 23.05.2012 a Judecătoriei Bacău, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 996/04.10.2012 a Curţii de Apel Bacău şi dispune executarea acesteia alături de pedeapsa de 1 an închisoare aplicată în prezenta cauză, inculpatul STOIAN MARIUS MARIAN urmând a executa o pedeapsă rezultantă de 3 ani închisoare. În baza art. 66, alin. 1, lit. a şi b C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 65, alin. 1 raportat la art. 66, alin. 1, lit. a şi b C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 404, alin. 4, lit. a C. proc. pen raportat la art. 72, alin. 1 C. pen. scade din pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată inculpatului, perioada deja executată prin reţinere şi arestare preventivă, respectiv de la 08.12.2011 până la data de 18.01.2012, inclusiv şi din data de 21.02.2013. II. În baza art. 386, alin. 1 admite cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de inculpatul B**** R***** G*****, prin apărător şi dispune schimbarea încadrării juridice a faptei, astfel cum a fost reţinută în rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Bacău din infracţiunea de complicitate la tentativă la furt calificat prevăzută de art. 26 C. pen. de la 1969 raportat la art. 20 C. pen. de la 1969, raportat la art. 208, alin. 1, art. 209, alin. 1, lit. a, e, g, i C. pen. de la 1969, cu aplicarea art. 75, lit. c în complicitate la tentativă la furt calificat prevăzută de art. 48 C. pen. raportat la art. 32 C. pen., raportat la art. 228, art. 229, alin. 1, lit. b şi d C. pen. cu aplicarea art. 77, lit. a şi d C. pen. cu aplicarea art. 5 C. pen. În baza art. 396, alin. 1 şi 2 condamnă pe inculpatul B**** R***** G*****, la o pedeapsă de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tentativă la furt calificat prevăzută de art. 48 C. pen. raportat la art. 32 C. pen., raportat la art. 228, art. 229, alin. 1, lit. b şi d C. pen. cu aplicarea art. 77, lit. a şi d C. pen. cu referire la art. 374, alin. 4 raportat la art. 396, alin. 10 C. proc. pen şi cu aplicarea art. 5 C. pen. În baza art. 66, alin. 1, lit. a şi b C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 65, alin. 1 raportat la art. 66, alin. 1, lit. a şi b C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 15, alin. 2 din Legea 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul Penal, raportat la art. 81 C. pen. de la 1969 dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 9 luni închisoare aplicată inculpatului BUCUR R în prezenta cauză iar în baza art. 82, alin. 1 şi 3 C. pen. de la 1969 stabileşte un termen de încercare de 2 ani şi 9 luni ce urmează a se calcula de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Ia act că inculpatul a fost reţinut pentru o perioadă de 24 de ore în data de 21.02.2013. În baza art. 25 alin. 1 C. proc. pen. raportat la art. 397 alin. 1 C. proc. pen. cu referire la art. 1357 C. civ. şi art. 1382 C. civ. admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă S.C. BEST TRAVEL S.A. BACĂU şi obligă în solidar pe inculpaţii STOIAN MARIUS MARIAN şi B**** R***** G***** la plata către aceasta a sumei de 700 lei cu titlu de daune materiale produse prin săvârşirea infracţiunii. În baza art. 274, alin. 1 şi 2 C. proc. pen. obligă pe fiecare dintre inculpaţi la plata sumei de 600 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Ia act că inculpatul B**** R***** G***** a fost asistat de asistat de apărător ales. Onorariile apărătorilor din oficiu se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare pentru inculpaţii STOIAN MARIUS MARIAN, B**** R***** G*****, partea civilă S.C. BEST TRAVEL S.A. BACĂU şi pentru procuror. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.04.2014. PREŞEDINTE
Hotarare 1116/2014 din 15.04.2014amana pronuntarea la 15 aprilie 2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.04.2014amana pronuntarea la 8 aprilie 2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.04.2014fata de lipsa martorilotr termen la 1 04.2014.
Incheiere de sedinta din 04.03.2014Amână judecarea cauzei la data de 04.03.2014, ora 9.00, C2bis, pentru când se va cita partile care nu au TC. si martorii . Pronunţată în şedinţa publică de la 03.02.2014.
Incheiere de sedinta din 03.02.2014Amână cauza la data de 03.02.2014, începând cu ora 9:00, c2bis pentru audierea martorilor din lucrări.
Incheiere de sedinta din 13.01.2014Amână cauza la data de 13.01.2014, începând cu ora 9:00, c2bis pentru a se efectua verificări A.N.P. cu privire la inculpatul Stoian Masrius Marin.
Incheiere de sedinta din 18.11.2013Amână cauza la data de 18.11.2013, începând cu ora 9:00, c2bis faţă de lipsa de procedură cu inculpatul S***** M***** M****.
Incheiere de sedinta din 07.10.2013