P******* E**** P*** A***** P***** A****** B*******
ReclamantP******* L*******
PârâtP******* L*****
PârâtP******* V*****
PârâtHotărăşte 28 04 2015 Admite in principiu şi in fond acţiunea. Constată că de pe urma defunctului P******* V***** (decedat 08 09 1991) cu ultimul domiciliu in sat Prăjeşti com. Prăjeşti, au rămas ca moştenitori: P******* L******* in calitate de soţie supravieţuitoare, cu o cotă de 2 / 8 (1 / 4) din succesiune, Patrichi Elena in calitate de descendent de gradul I cu o cotă de 3 / 8 (3 /4 x 1 / 2) din succesiune şi P******* L***** in calitate de descendent de gradul I cu o cotă de 3 / 8 (3 /4 x 1 / 2) din succesiune. Este străin de succesiune prin neacceptare P******* V*****, descendent de gradul I. Constată că masa succesorală se compune din: - cota de 1 / 2 din imobilele locuinţă in suprafaţă de 48,42 m.p. edificată in anul 1968, grajd şi anexă in suprafaţă de 40 m.p. edificate in anul 1969, toate in valoare de 43.830 lei. Valoarea cotei succesorale este de 21.915 lei. Restul cotei de 1 / 2 din aceste construcţii aparţine soţiei supravieţuitoare. Raportat la întregul construcţiilor, soţia supravieţuitoare deţine o cotă indiviză de 5 / 8. - suprafeţele de teren înscrise in titlurile de proprietate 107903/22 12 1994 şi 98877/1994 emise pe numele def. P******* V*****, in valoare totală de 14.498,80 lei. Valoarea masei succesorale este de 36.413,80 lei. Valoarea cotei succesorale cuvenite soţiei supravieţuitoare este de 9103,45 lei. Valoarea cotei succesorale cuvenite descendenţilor de gradul I este de 13.655,175 lei pentru fiecare. Constată că la imobilele construcţii bunuri succesorale, reclamanta a efectuat îmbunătăţiri constând in realizare izolaţie termică, turnat alei betonate, împrejmuire gard, cămin apă, edificat două anexe, toate in valoare de 46.740 lei. Constată că valoarea totală a construcţiilor locuinţă şi anexe (incluzând îmbunătăţirile realizate de reclamantă) este de 90.570 lei. Dispune ieşirea părţilor din indiviziune sens in care atribuie părţilor loturi după cum urmează: Lotul 1, P******* L*******, compus din: - cota de 1/ 2 construcţiile locuinţă şi anexe situate in sat Prăjeşti com Prăjeşti şi identificate prin Raportul de expertiză tehnică Cozma Laurenţiu Ionuţ, in valoare de 68.655 lei (inclusiv îmbunătăţirile descrise mai sus). La aceasta se adaugă cota de 1 / 2 deţinută in calitatea sa de soţie supravieţuitoare. - suprafaţa de 368 m.p. teren curţi construcţii situat in intravilanul sat Prăjeşti t 51 p 219, identificat cu schiţă şi vecinătăţi prin Raportul de expertiză tehnică Butnaru Mihai, in valoare de 2163,80 lei. - suprafaţa de 587 m.p. teren vii situat in intravilanul sat Prăjeşti t 51 p 217, identificat cu schiţă şi vecinătăţi prin Raportul de expertiză tehnică Butnaru Mihai, in valoare de 3451,50 lei. - suprafaţa de 587 m.p. teren arabil situat in intravilanul sat Prăjeşti t 51 p 218, identificat cu schiţă şi vecinătăţi prin Raportul de expertiză tehnică Butnaru Mihai, in valoare de 3451,50 lei. Valoarea lotului 1 este de 77.721,80 lei (inclusiv îmbunătăţirile realizate de Patrichi Elena). Plăteşte sultă suma de 21.878,35 lei (către lotul 2 P******* L*****, suma de 11.103,17 lei şi către lotul 3 Patrichi Elena, suma de 10775,18 lei). Obligă pârâta P******* L******* să plătească reclamantei suma de 46.740 lei contravaloarea îmbunătăţirilor realizate de aceasta la construcţiile bunuri succesorale. Lotul 2, P******* L*****, compus din: - suprafaţa de 2000 m.p. teren arabil extravilan com Prăjeşti, tarlaua 12, parcela 462/14, identificat cu schiţă şi vecinătăţi prin Raportul de expertiză tehnică Butnaru Mihai, in valoare de 1160 lei. - suprafaţa de 2400 m.p. teren arabil extravilan com Prăjeşti, tarlaua 14, parcela 492/247, identificat cu schiţă şi vecinătăţi prin Raportul de expertiză tehnică Butnaru Mihai, in valoare de 1392 lei. Valoarea lotului 2 este de 2552 lei. Primeşte sultă de la lotul 1 suma de 11.103,17 lei. Lotul 3, Patrichi Elena, compus din: - suprafaţa de 6000 m.p. teren arabil extravilan com Prăjeşti, tarlaua 35 parcela 891/13, identificat cu schiţă şi vecinătăţi prin Raportul de expertiză tehnică Butnaru Mihai, in valoare de 2160 lei. - suprafaţa de 900 m.p. teren arabil extravilan com Prăjeşti, tarlaua 35, parcela 891/244, identificat cu schiţă şi vecinătăţi prin Raportul de expertiză tehnică Butnaru Mihai, in valoare de 324 lei. - suprafaţa de 1100 m.p. teren arabil extravilan com Prăjeşti, tarlaua 35, parcela 891/247, identificat cu schiţă şi vecinătăţi prin Raportul de expertiză tehnică Butnaru Mihai, in valoare de 396 lei. Valoarea lotului 3 este de 2.880 lei. Primeşte sultă de la lotul 1 suma de 10.775,18 lei. Obligă reclamanta să restituie către stat suma de 1845 lei pentru care a beneficiat de ajutor public judiciar prin reducerea cu 50% a taxei de timbru şi onorariilor de expertiză datorate. Obligă pârâta P******* L******* să plătească reclamantei suma de 825 lei cheltuieli de judecată. Obligă pârâtul P******* L***** să plătească reclamantei suma de 1237,50 lei cheltuieli de judecată. Cu drept de apel in termen de 30 zile de la comunicare care se depune la Judecătoria Bacău. Pronunţată in şedinţă publică, astăzi 28 04 2015.
Hotarare 2627/2015 din 28.04.2015Pentru a se depune concluzii scrise, amana pronunţarea la data de 28.04.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.04.2015pentru studiul raportului de expertiză amana cauza la data de 21.04.2015, ora 13, C9
Incheiere de sedinta din 10.03.2015pentru a se reveni cu adresa catre expert Cosma amana cauza la data de 10.03.2015, ora 13, C9
Incheiere de sedinta din 03.02.2015Pentru efectuarea raportului de expertiză amana cauza la 03.02.105, ora 13, C9
Incheiere de sedinta din 16.12.2014fata de lipsa raportului de expertiză amana cauza la 16.12.2014, ora 13, C9
Incheiere de sedinta din 04.11.2014Admite în parte cererea de ajutor public judiiar. Reduce cu 50 % onorariile provizorii pentru expertiza topocadastru şi expertiza construcţii stabilite în sarcina reclamantei. Stabileşte ca sumele de 600 lei (reprezentând 1/2 din onorariul pentru expetiza topo cadastru ) şi 400 lei ( reprezentând 1/2 din onorariul pentru expertiză construcţii ) să fie avansate din fondurile Ministerului Justiţiei. Fara cale de atac,
Incheiere de sedinta din 31.10.2014Pentru efectuarea raportului de expertiză amana cauza la 04.11.2014, ora 13, C9
Incheiere de sedinta din 16.09.2014fata de lipsa de procedura mana cauza la 16.09.2014, ora 13, C9
Incheiere de sedinta din 10.06.2014fata de lipsa de procedură amana cauza la data de 10.06.2014, ora 13, C9
Incheiere de sedinta din 29.04.2014Admite cererea de acordare a ajutorului public judiciar. Reduce cu 50 % taxa de timbru de 1690 lei care urma a fia chitată de reclamantă şi stabileşte ca reclamanta săa chite o taxă de timbru de 845 lei. Fără cale de atac.
Incheiere de sedinta din 18.02.2014