N****** L******
Intimat ReclamantN****** T*******
Intimat ReclamantM********* B******** P*** P******* G******
PârâtM********* F********* P****** R********** D* D******* R******** A F********* P****** B********
Apelant PârâtS****** Ş***** D******* c* d** a***
Chemat în garanţieAdmite apelul. Schimbă în parte sentinţa apelată în sensul că obligă Ministerul Finanţelor Publice să plătească reclamanţilor suma de 43.265 euro,în echivalent în lei la data plăţii efective, reprezentând preţul de piaţă pentru apartamentul nr.24 din Bucureşti, Calea Victoriei nr. 87-89,sc.C, mansardă, sector 1 şi suma de 55443 euro, în echivalent în lei la data plăţii efective, reprezentând preţul de piaţă pentru apartamentul nr.4 din Bucureşti, Calea Victoriei nr. 87-89, sc.C, et.1, sector 1 - valori stabilite conform raportului de expertiză întocmit de expert Aniţei Ioan. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei. Cheltuielile avansate de stat cu titlu de ajutor public judiciar constând în onorariu de expert în cuantum de 1000 lei rămân în sarcina statului, conform art.19 din OUG nr.51/2008. Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.MNG/MC.
Hotarare 202/2014 din 15.05.2014În conformitate cu dispoziţiile art.8 coroborte cu cele ale art. şi 6 din O.U.G. nr. 51/2008, admite cererea de ajutor public judiciar sub forma scutirii de la plata onorariului de expert în cuantum de 1000 lei, formulată de către intimaţii reclamanţi.
Incheiere de sedinta din 13.03.2014Termen acordat faţă de lipsa raportului de expertiză tehnică evaluatorie.
Incheiere de sedinta din 13.03.2014Stabileşte termen la data de 13.03.2014 - CC 10, pentru când se va completa cu adeverinţele fiscale referitoare la veniturile şi bunurile cu care figurează înregistraţi petenţii.
Incheiere de sedinta din 13.02.2014Termen acordat în vederea efectuării expertizei tehnice construcţii.
Incheiere de sedinta din 16.01.2014Având în vedere că temeiul de drept al acţiunii introductive îl reprezintă dispoziţiile art. 50 şi urm. din Legea nr. 10/2001, în sensul că nu este vorba despre o contestaţie împotriva deciziei, ci o acţiune în pretenţii, sens în care calea de atac se determină funcţie de câtimea pretenţiilor formulate şi având în vedere faptul că prin acţiune s-au solicitat despăgubiri care depăşesc valoarea de 100.000 lei, Curtea apreciază ca fiind apelul calea de atac ce urmează a fi soluţionată în prezenta cauză.
Incheiere de sedinta din 16.01.2014