Dosar 1204/220/2013 din 01.07.2013

Informatii dosar

• Sedinta din data de 26.09.2013 la ora 09:00

  Complet: C4 mixt

• Condamnare

  În baza art. 38 cod procedură penală disjunge cauza faţă de inculpatul MI pentru care stabileşte termen de judecată la data de 24.10.2013. Încuviinţează probatoriu propus prin rechizitoriu. La termenul de judecată din 24.10.2013 se va cita martorul SM F şi partea vătămată PCA , inculpatul MI şi coinculpatul ŞM L . În temeiul art. 208 alin. 1 , art. 209 alin. 1 lit. „a” „e” şi g din codul cu aplicarea art. 320 ind. 1 alin. 7 cod procedură penală CONDAMNĂ inculpatul ŞML la o pedeapsă de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat , în dauna părţii vătămate Pascu Ciprian Alin . În temeiul art. 208 alin. 1 , art. 209 alin. 1 lit. „e” şi g din codul penal cu aplicarea prevederilor art. 320 ind. 1 alin. 7 cod procedură penală CONDAMNĂ inculpatul ŞML la o pedeapsă de 2 doi ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat , în dauna părţii vătămate PAF. Constată că aceste infracţiuni au fost săvârşite de către inculpatul ŞML în concurs real , în condiţiile art. 33 alin. 1 lit. a cod penal, atât între ele , cât şi cu infracţiunile pentru care a fost condamnat definitiv prin Sentinţa penală nr.107/11.02.2013 ,pronunţată de Judecătoria Deta în dosarul nr. 2395/220/2013, definitivă. Descontopeşte pedepsele aplicate prin această hotărâre şi le repune în individualitatea lor după cum urmează: - 2 (doi) ani şi 6 ( şase ) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat aplicată în baza art.209 alin.1 lit. „a”, „e” şi „g” Cod penal cu aplicarea art.41 aliniat 2 şi art. 75 litera „c” cod penal şi cu aplicarea art. 320 ind.1 alin.7 cod procedură penală ; - 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de „furt calificat” aplicată în baza art. 208 alin.1 Cod penal combinat cu art.209 alin.1 lit. „a”, „e” şi „g” Cod penal, cu aplicarea art. 75 litera „c” cod penal şi cu aplicarea art. 320 ind.1 alin.7 cod procedură penală . - 8 (pot) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de „Conducere pe drumurile publice a unui autovehicul fără a poseda permis de conducere” ” aplicată în baza art.86 alin.1 din O.U.G. nr.195/2002 rep. cu aplicarea art. 320 ind.1 alin.7 cod procedură penală. În baza art.85 Cod penal anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei aplicate inculpatului prin Sentinţa penală nr.107/11.02.2013 ,pronunţată de Judecătoria Deta în dosarul nr. 2395/220/2013. În temeiul art. 36 alin. 1 , art. 33 alin. 1lit.a C.penal , art. 34 alin. 1 litera “b” C.penal contopeşte pedepsele aplicate inculpatului , pentru infracţiunile concurente, în pedeapsa cea mai grea de 2 (doi) ani închisoare şi 6 (şase) luni închisoare, la care adaugă un spor de 6 ( luni) urmând a fi executată pedeapsa rezultantă de 3( trei) ani închisoare. În baza art. 71 Cod penal interzice inculpatului ŞML pe durata executării pedepsei exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a ( dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice) şi lit. b) cod penal ( dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat) , pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 86 indice 1 cod penal suspendă executarea pedepsei aplicate inculpatului ŞML , sub supraveghere. În baza art.86 indice 2 Cod penal, stabileşte un termen de încercare cu durata de 6 (şase) ani, calculat de la data rămânerii definitive a hotărârii. Încredinţează supravegherea inculpatului Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş . În baza art. 86 indice 3 al. 1 Cod penal, pe durata termenului de încercare, inculpatul Ş M L se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: - se va prezenta la datele fixate, la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş; - va anunţa în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - va comunica şi justifica schimbarea locului de muncă; - va comunica informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Atrage atenţia inculpatului ŞM LA asupra dispoziţiilor art.86 indice 4 Cod penal, a căror nerespectare conduce la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 71 alin. 5 cod penal dispune suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a pedepsei principale. În temeiul prevederilor art. 346 cod procedură penală , ia act de faptul că prejudiciul material produs părţii vătămate PCAprin săvârşirea infracţiunii a fost recuperat , prin restituirea bunurilor în natură. În baza art. 346 , art. 14,15, 16 ind.1 alin. 3 cod procedură penală raportat la art.1349 alin. 1 şi 2 ,art.1357 , art. 566 alin.1 şi 2 noul cod de procedură civilă admite acţiunea civilă formulată de către partea civilă PAF împotriva inculpatului Ş ML,în sensul că obligă inculpatul la plata sumei de 150 lei către partea civilă , reprezentând daune materiale . În temeiul art. 191 alin. 1 cod procedură penală, obligă inculpatul la plata sumei de 400 lei reprezentând cheltuielile judiciare avansate de stat . Dispune plata sumei de 200 lei din fondurile MJLC către Baroul Timiş , pentru plata onorariului avocatului din oficiu. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru inculpat şi de la comunicare pentru părţile vătămate .

  Hotarare 538/2013 din 26.09.2013