S*** T*****
InculpatC************ C***** I****
InculpatT***** D****
InculpatP**** D******
Parte vătămatăA******** E******** î* c******* d* m*********** a d*** A******** D****
Parte vătămatăHot.pen.nr.194. I. În baza art. 208 al. 1- 209 al. 1 lit. a,g,i C.p. cu aplicarea art. 37 lit. a C.p. şi art. 320 ind. 1 C.p.p., condamnă pe inculpatul S*** T***** la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat din data de 23.12.2011. În baza art. 208 al. 1- 209 al. 1 lit. a,g,i C.p. cu aplicarea art. 37 lit. a C.p. şi art. 320 ind. 1 C.p.p., condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat din data de 28.12.2011. În baza art. 33,34 C.p. aplică inculpatului S*** T***** pedeapsa cea mai grea, respectiv cea de 2 ani închisoare. În baza art. 83 C.p. revocă suspendarea executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată inculpatului S*** T***** prin sentinţa penală nr. 90 din data de 09.04.2009 a Judecătoriei Urziceni, rămasă definitivă prin neapelare, pedeapsă pe care o cumulează cu pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată inculpatului prin prezenta sentinţă, urmând ca acesta să execute în total o pedeapsă de 4 ani închisoare. În baza art. 71 C.p. interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi b C.p. II. În baza art. 208 al. 1- 209 al. 1 lit. a,g,i C.p. cu aplicarea art. 320 ind. 1 C.p.p., condamnă pe inculpatul C************ C***** I**** la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. Constată că infracţiunea mai sus arătată este concurentă cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 32 din data de 30.01.2012 a Judecătoriei Urziceni, rămasă definitivă prin nerecurare. Descontopeşte pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului prin sentinţa de mai sus în pedepsele componente: de 1 an şi 3 luni, 1 lună, 1 an, 1 an, 6 luni, 1 lună, pe care le repune în individualitatea lor. Constată că prin sentinţa penală nr. 32 din data de 30.01.2012 a Judecătoriei Urziceni s-a anulat suspendarea executării pedepsei aplicate inculpatului prin sentinţa penală nr. 195 din 24.05.2011 a Judecătoriei Urziceni, astfel cum aceasta a fost modificată prin decizia penală nr. 2308 din 16.11. 2011 a Curţii de Apel Bucureşti. În baza art. 36 şi 40 C.p. contopeşte pedepsele aplicate inculpatului prin cele 2 sentinţe mai sus arătate cu pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin prezenta sentinţă în pedeapsa cea mai grea, respectiv cea de 2 ani închisoare. În baza art. 36 C.p. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului perioada executată de la 27.02.2012 la 28.11.2012. Menţine măsura confiscării de la inculpat a sumei de 157,7 lei aplicată prin sentinţa penală 32/2012 a Judecătoriei Urziceni. În baza art. 71 C.p. interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi b C.p. III. În baza art. 26 C.p. rap. la art. 208 al. 1- 209 al. 1 lit. a,g,i C.p. cu aplicarea art. 320 ind. 1 C.p.p., art. 74 lit. c C.p. şi art. 76 lit. d C.p. condamnă pe inculpatul T***** D**** la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat din data de 23.12.2011. În baza art. 26 C.p. rap. la art. 208 al. 1- 209 al. 1 lit. a,g,i C.p. cu aplicarea art. 320 ind. 1 C.p.p., art. 74 lit. c C.p. şi art. 76 lit. d C.p. condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat din data de 28.12.2011. În baza art. 33,34 C.p. aplică inculpatului T***** D**** pedeapsa cea mai grea, respectiv cea de 1 an închisoare. În baza art. 81-82 C.p., dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe un termen de încercare de 3 ani. În baza art. 359 Cod procedură penală pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 83 C.p., conform cărora dacă în cursul termenului de încercare cel condamnat săvârşeşte o nouă infracţiune pentru care se pronunţă o condamnare definitivă chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea condiţionată, dispunând executarea în întregime a pedepsei, care nu se contopeşte cu pedeapsa aplicată pentru noua infracţiune. În baza art. 359 Cod procedură penală pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 84 C.p. În baza art. 71 C.p. interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi b C.p. În baza art. 71 alin. 5 C.p., suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei. Ia act că părţile vătămate Avrămescu Elisabeta şi Avrămescu Rozalia nu s-au constituit părţi civile în cauză. În baza art. 16 ind. 1 al. 3 C.p.p. rap. la art. 1382 Cod Civil admite acţiunea civilă formulată de către partea vătămată/civilă P**** D****** şi obligă pe cei trei inculpaţi să plătească în solidar către această parte civilă suma de 500 de lei. În baza art. 191 al. 1, 2 C.p.p. obligă pe inculpatul S*** T***** să plătească suma de 800 de lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 300 de lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu. În baza art. 191 al. 1, 2 C.p.p. obligă pe inculpatul C************ C***** I**** să plătească suma de 700 de lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 300 de lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu. În baza art. 191 al. 1, 2 C.p.p. obligă pe inculpatul T***** D**** să plătească suma de 800 de lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 300 de lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu. Onorariile apărătorilor din oficiu, av. Niţă Mişeta şi av. David Marci, conform delegaţiilor pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 202 şi 203/17.04.2013, în cuantum de 600 de lei pentru av. Niţă Mişeta şi 300 de lei pentru av. David Marci, vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru părţile prezente şi de la comunicare pentru părţile lipsă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26. 08. 2013.
Hotarare 194/2013 din 26.08.2013Amână pronunţarea la data de 26.08.2013, având nevoie de timp pentru a delibera.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.08.2013pentru a se introduce în cauză moştenitorii părţii vătămate decedate Avrămescu Dumitru
Incheiere de sedinta din 27.05.2013faţă de lipsa de procedură cu partea vătămată Avrămescu Dumitru
Incheiere de sedinta din 29.04.2013