P*** V***** N******
InculpatC******* M****
Parte vătămatăV***** J**** V*******
Parte vătămatăJ**** N******
Parte vătămatăG***** I*****
Parte vătămatăÎn temeiul art.386 alin.1 C.proc.pen. rap. la art.5 C.pen. dispune schimbarea încadrării juridice a faptei reţinute prin actul de sesizare, din infracţiunea prevăzută şi pedepsită de art.208 alin 1 – art. 209 alin 1 lit. e,g Cod penal din 1968 cu aplicarea art. 41 alin 2 Cod penal din 1968, în infracţiunea prevăzută şi pedepsită de art.228 alin 1 – 229 alin 1 lit b C.pen. cu aplicarea art. 41 alin 2 Cod penal din 1968. În temeiul art. 228 alin 1 – 229 alin 1 lit b C.pen. cu aplicarea art. 41 alin 2 Cod penal din 1968. condamnă pe inculpatul P V N la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În temeiul art.386 alin.1 C.proc.pen. dispune schimbarea încadrării juridice a faptei reţinute prin actul de sesizare, din infracţiunea prevăzută şi pedepsită de art.86 alin. 1 din OUG nr.195/2002, republicată, în infracţiunea prevăzută şi pedepsită de art.335 C.pen. În temeiul art.335 C.pen. condamnă pe inculpatul P V N la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere. Constată că infracţiunile pentru care s-a pronunţat prezenta sentinţă sunt săvârşite în termenul de încercare de 3 ani ce a fost stabilit pentru condamnarea la pedeapsa de 2 ani închisoare dispusă prin Sentinţa penală nr. 340/26.11.2010 a Judecătoriei Bolintin Vale, definitivă prin Decizia penală nr. 182/28.01.2011 a Curţii de Apel Bucureşti şi în termenul de încercare de 3 ani şi 6 luni ce a fost stabilit pentru condamnarea la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare dispusă prin Sentinţa penală nr. 313/05.11.2010 a Judecătoriei Bolintin Vale, definitivă prin Decizia penală nr. 82/05.09.2011 a Tribunalului Giurgiu, şi în consecinţă: În temeiul art. 22 alin 4 din Legea nr. 187/2012 revocă măsura suspendării condiţionate a executării pedepsei de 2 ani închisoare pronunţată prin Sentinţa penală nr. 340/26.11.2010 a Judecătoriei Bolintin Vale, definitivă prin Decizia penală nr. 182/28.01.2011 a Curţii de Apel Bucureşti. În temeiul art. 22 alin 4 din Legea nr. 187/2012 revocă măsura suspendării condiţionate a executării pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare pronunţată prin Sentinţa penală nr. 313/05.11.2010 a Judecătoriei Bolintin Vale, definitivă prin Decizia penală nr. 82/05.09.2011 a Tribunalului Giurgiu. Contopeşte pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 340/26.11.2010 a Judecătoriei Bolintin Vale şi pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată Sentinţa penală nr. 313/05.11.2010 a Judecătoriei Bolintin Vale, în pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare. În temeiul art. 22 alin 4 din Legea nr. 187/2012 înlocuieşte pedeapsa de 2 ani închisoare cu măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 33 litera a – art. 34 alin. 1 litera b Cod penal rap. la art.5 C.pen, contopeşte cele două pedepse de 1 an închisoare aplicate prin prezenta, în pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare. În temeiul art. 129 alin 2 lit b Cod penal aplică pedeapsa închisorii de 1 an pe care o majorează cu o pătrime din durata măsurii educative, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa închisorii de 1 an şi 6 luni închisoare. Ia act că părţile vătămate nu s-au constituit părţi civile, În temeiul art.274 alin.1 C.proc.pen. obligă pe inculpat la plata sumei de 1300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Ia act că părţile vătămate nu au solicitat cheltuieli judiciare. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 16.04.2014.
Hotarare 42/2014 din 16.04.2014amana pronuntarea la 16.04.2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.04.2014pronuntare la 04.04.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.03.2014Emite mandat de aducere împotriva martorului Calu Ion Ionuţ. Amână judecarea cauzei şi fixează termen la data de 28 martie2014, completul CJ4, ora 09:00, sala 2, pentru când se vor cita părţile care nu au termenul în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 28.02.2014Emite mandat de aducere împotriva martorului Calu Ion Ionuţ. Amână judecarea cauzei şi fixează termen la data de 28 februarie 2014, completul CJ4, ora 09:00, sala 2, pentru când se vor cita părţile care nu au termenul în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 31.01.2014Constatând neîndeplinirea legală a procedurii de citare, instanţa amâna soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 13.12.2013Deliberând, în vederea administrării probelor propuse, respectiv audierea martorului Calu Ion, instanţa amâna soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 29.11.2013Deliberând, faţă de lipsa martorilor, revine cu citarea acestora cu mandat de aducere, amâna soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 25.10.2013Deliberând, în vederea administrării probelor propuse, instanţa amâna soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 27.09.2013Constatând neîndeplinirea legală a procedurii de citare a părţii vătămate C.M., instanţa amâna soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 28.06.2013