B**** B****** P*** A*****
ReclamantC***** D***** P******* C******
PârâtAdmite in parte cererea reclamantei Botoc Bianca formulata in contradictoriu cu parata C***** D***** P******* C******. Ordona paratei, C***** D***** P******* C******, sa permita accesul reclamantei Botoc Bianca, la imobilul proprietatea acesteia, situat administartiv in Oravita, str. 1Decembrie 1918, nr. 83, jud. Caras-Severin, prin poarta de acces in curtea imobilului, poarta a carei incuietoare, asa cum reiese din notificarea trimisa reclamantei si care dateaza din data de 26.09.2013, parata a precizat ca o schimba. Respinge cererea referitor la obligarea paratei la predarea catre reclamanta a unei chei.
Hotarare 845/2013 din 28.11.2013Faţă de cererea în probatoriu formulată de pârâtă cât şi cererea reclamantei, în sensul decăderii pârâtei din dreptul de a depun probe, urmare a depunerii întâmpinării în şedinţa de judecată, instanţa reţinând că potrivit disp. art. 996 cod de procedură civilă întâmpinarea în cazul ordonanţei preşedinţiale nu este obligatorie, urmează a respinge ca nefondată solicitarea reclamantei de decădere a pârâtei din dreptul de a propune probe. Faţă de cererea în probaţiune formulată de pârâtă, urmare a împrejurării că nu se cunoaşte numele celor doi martori propuşi, urmează ca la următorul termen de judecată, după indicarea numelui martorilor să pună în discuţie această probă. Admite proba testimonială cu doi martori formulată de reclamantă, respectiv martorii Chindea Teodor şi Marin Maria indicaţi în faza de regularizare, martori ce vor fi prezentaţi personal. Amână judecarea cauzei la data de 28.11.2013, termen cunoscut de părţile prezente.
Incheiere de sedinta din 14.11.2013