Z***** P* I**
PetentÎn temeiul art. 449 alin.1 lit.a admite cererea de contopire a pedepselor formulată de de petentul condamnat ZAMFIR ION, în prezent aflat în Penitenciarul Ploieşti. Constată că faptele pentru care petentul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 300/17.04.2012 a Judecătoriei Târgovişte, definitivă prin decizia penală nr. 901/26.06.2012 a Curtii de Apel Ploiesti şi sentinta penala nr. 546/25.09.2012 a Judecătoriei Târgovişte rămasă definitivă prin decizia penală nr. 226/15.02.2013 a Curţii de Apel Ploieşti, sunt concurente. În baza art. 36 alin 2 C.pen descontopeşte pedeapsa de 1 an si 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 300/17.04.2012 a Judecătoriei Târgovişte, definitivă prin decizia penală nr. 901/26.06.2012 a Curtii de Apel Ploieşti în pedepsele componente, astfel: - 1 an si 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute si pedepsite de art. 86 alin. 1 din OUG 195/2002 cu aplic. Art 320 ind 1 alin. 7 C.P.P. şi art 37 lit b din Codul Penal ; - 1 an si 2 luni aplicată inculpatului prin s.p. 572/17.11.2011 pronuntată de Jdecătoria Targoviste, definitivă prin decizia penală 309/06.03.2012 a Curtii de Apel Ploiesti . Constat că prin sentinta penala nr. 546/25.09.2012 a Judecătoriei Târgovişte rămasă definitivă prin decizia penală nr. 226/15.02.2013 a Curţii de Apel Ploieşti inculpatul (petent condamnat in prezenta cauză ) ZAMFIR ION a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani inchisoare. În baza art. 36 al.2 C.pen. rap. la art. 33 lit.a C.pen. cu aplic. art. 34 lit.b C.pen., contopeşte pedepsele de 1 an si 6 luni închisoare, 1 an si 2 luni închisoare, 2 ani închisoare, condamnatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani închisoare, la care se adugă un spor de 6 luni, în final condamnatul urmând să execute pedeapsa de 2 ani si 6 luni. In baza art. 357 alin. 3 C. proc.pen. va interzice condamnatului drepturile prev. de art.64 lit.a, teza a-II-a, si b Cod penal pe durata prev. de art. 71 C.pen. În baza art. 36 alin.3 C.pen. deduce din pedeapsa aplicată perioada executată din 08.03.2012 la zi şi reţinerea de 1 zi din data de 16.11.2010 aşa cum rezultă din dispozitivul sentinţei penale nr. 546/2012 a Judecătoriei Târgovişte. Dispune anularea mandatelor de executare nr. 1556/2012 din 18.02.2013 al Judecătoriei Târgovişte şi nr. 877/2012 din 27.06.2012 al Judecătoriei Târgovişte şi emiterea unui nou mandat de executare conform prezentei sentinţe. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţelor penale sus-menţionate. În conformitate cu prev. art. 192 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art.189 alin.1 Cod procedură penală onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 100 de lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru Ministerul Public şi de la comunicare pentru condamnat. Pronunţată în şedinţă publică, azi 25.07.2013.
Hotarare 1631/2013 din 26.07.2013amana pronuntarea la 26.07.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.07.2013