B***** I**** C******
InculpatD***** A******** I****
InculpatN***** A****** M*****
InculpatT*** C*********
InculpatT*** M**** A********
InculpatIa act că petenta Badea Alexandrina, avocat în cadrul Baroului Olt, îşi retrage cererea având ca obiect îndreptare eroare materială. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului. Cu contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21.01.2016.
Incheiere finala dezinvestire din 21.01.2016I. În baza art. 386 alin. 1 din Codul de procedură penală respinge cererea de schimbare a încadrării juridice a faptei formulată de inculpatul B***** I**** C****** din infracţiunea de încăierare, faptă prev. şi ped. de art. 322 alin. 1 din Codul penal din 1969 în infracţiunea de Lovire sau alte violenţe, faptă prev. şi ped. de art. 180 alin. 2 din Codul penal din 1969. II. În baza art. 322 alin. 1 din Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 5 din Codul penal, condamnă pe inculpatul B***** I**** C******, fiul lui Ion şi Otilia, născut la data de 03.04.1992 în mun. Slatina, jud. Olt, cu domiciliul în mun. Slatina, str. Aleea Rozelor, bl. GA23, sc. A, ap. 26, jud. Olt, CNP *********4548 la pedeapsa de 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de Încăierare. În baza art. 71 din Codul penal din 1969 interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin 1 lit. a teza a II-a si lit. b din Codul penal din 1969, cu referire la art. 8 CEDO şi cauza Sabou şi Pîrcălab împotriva României, pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 81 din Codul penal din 1969 în referire la art. 5 din Codul penal dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei aplicate inculpatului pe durata unui termen de încercare de 2 ani şi 2 luni termen stabilit în condiţiile art. 82 din Codul penal din 1969. În baza art. 359 C.p.p. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 şi 84 din Codul penal din 1969 privitoare la revocarea suspendării condiţionată a executării pedepsei. În baza art. 71 alin. 5 din Codul penal din 1969 suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei. III. În baza art. 322 alin. 1 din Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 5 din Codul penal, cu aplicarea art. 374 alin. 4 şi art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul D***** A******** I****, fiul lui Ionică şi Ana, născut la data de 23.09.1992 în mun. Piteşti, jud. Argeş, cu domiciliul în com. Spineni, sat Aluniş, jud. Olt, CNP *********5279 la pedeapsa de 1 lună închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de Încăierare. În baza art. 71 din Codul penal din 1969 interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin 1 lit. a teza a II-a si lit. b din Codul penal din 1969, cu referire la art. 8 CEDO şi cauza Sabou şi Pîrcălab împotriva României, pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 81 din Codul penal din 1969 în referire la art. 5 din Codul penal dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei aplicate inculpatului pe durata unui termen de încercare de 2 ani şi 1 lună termen stabilit în condiţiile art. 82 din Codul penal din 1969. În baza art. 359 C.p.p. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 din Codul penal din 1969 privitoare la revocarea suspendării condiţionată a executării pedepsei. În baza art. 71 alin. 5 din Codul penal din 1969 suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei. IV. În baza art. 322 alin. 1 din Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 5 din Codul penal, condamnă pe inculpatul N***** A****** M*****, fiul lui Marius Atila şi Filofteia, născut la data de 07.07.1989 în mun. Slatina, jud. Olt, cu domiciliul în mun. Slatina, str. Libertăţii, nr. 13, bl. GA8A, sc. A, ap. 46, jud. Olt, CNP *********4567 la pedeapsa de 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de Încăierare. În baza art. 71 din Codul penal din 1969 interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin 1 lit. a teza a II-a si lit. b din Codul penal din 1969, cu referire la art. 8 CEDO şi cauza Sabou şi Pîrcălab împotriva României, pe durata executării pedepsei principale. Constată că fapta dedusă judecăţii este concurentă cu faptele pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 311 din 15.04.2013 a Judecătoriei Slatina, definitivă la data de 30.04.2013 prin nerecurare. În baza art. 85 din Codul penal din 1969 anulează suspendarea condiţionată privind pedeapsa rezultantă de 4 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 311 din 15.04.2013 a Judecătoriei Slatina, definitivă la data de 30.04.2013 prin nerecurare. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 311 din 15.04.2013 a Judecătoriei Slatina, definitivă la data de 30.04.2013 prin nerecurare, în pedepsele de: - 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. şi ped. de art. 180 alin. 2 din Codul penal din 1969; - 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. şi ped. de art. 193 din Codul penal din 1969. Repune pedepsele in individualitatea lor. În baza art. 36 alin. 1 rap. la art. 33 lit. a din Codul penal din 1969 combinat cu art. 34 alin. 1 lit. b din Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 5 din Codul penal contopeşte pedepsele stabilite, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 4 luni închisoare pe care o sporeşte cu 1 lună, în total va executa 5 luni închisoare. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II a şi lit. b C.p. din 1969, pe durata executării pedepsei principale şi în condiţiile prevăzute de art. 71 C.p. din 1969. În baza art. 861 din Codul penal din 1969 dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe o durată de 3 ani, ce constituie termenul de încercare pentru inculpat, stabilit in condiţiile art. 862 Cod penal, termen de încercare ce se va calcula de la data rămânerii definitive a hotărârii prin care s – a pronunţat anterior suspendarea condiţionată a executării pedepsei - sentinţa penală sentinţa penală nr. 311 din 15.04.2013 a Judecătoriei Slatina, definitivă la data de 30.04.2013 prin nerecurare. În baza art. 863 alin. 1 Cod pena1 din 1969 condamnatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere, care vor fi aduse la îndeplinire de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Olt: a) să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Olt; b) să anunţe în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşe¬dinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În baza art. 359 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului asupra cauzelor de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere prevăzute de art. 86 ind. 4 C. pen. În baza art. 71 alin. 5 C.p. din 1969 va suspenda executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării executării pedepsei sub supraveghere. V. În baza art. 322 alin. 1 din Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 75 lit. c din Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 5 din Codul penal, cu aplicarea art. 374 alin. 4 şi art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul T*** C*********, fiul lui Gheorghe şi Polina, născut la data de 01.10.1963 în or. Piatra Olt, jud. Olt, cu domiciliul în or. Piatra Olt, sat Bistriţa Nouă, str. Fleştenoaga, nr. 23, jud. Olt, CNP *********7721 la pedeapsa de 1 lună închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de Încăierare. În baza art. 71 din Codul penal din 1969 interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin 1 lit. a teza a II-a si lit. b din Codul penal din 1969, cu referire la art. 8 CEDO şi cauza Sabou şi Pîrcălab împotriva României, pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 81 din Codul penal din 1969 în referire la art. 5 din Codul penal dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei aplicate inculpatului pe durata unui termen de încercare de 2 ani şi 1 lună termen stabilit în condiţiile art. 82 din Codul penal din 1969. În baza art. 359 C.p.p. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 din Codul penal din 1969 privitoare la revocarea suspendării condiţionată a executării pedepsei. În baza art. 71 alin. 5 din Codul penal din 1969 suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei. VI. În baza art. 322 alin. 1 din Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 75 lit. c din Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 5 din Codul penal, cu aplicarea art. 374 alin. 4 şi art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul T*** M**** A********, fiul lui Constantin şi Niculina, născut la data de 08.11.1990 în mun. Slatina, jud. Olt, cu domiciliul în or. Piatra Olt, sat Bistriţa Nouă, str. Fleştenoaga, nr. 23, jud. Olt, CNP *********4588 la pedeapsa de 1 lună închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de Încăierare. În baza art. 71 din Codul penal din 1969 interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin 1 lit. a teza a II-a si lit. b din Codul penal din 1969, cu referire la art. 8 CEDO şi cauza Sabou şi Pîrcălab împotriva României, pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 81 din Codul penal din 1969 în referire la art. 5 din Codul penal dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei aplicate inculpatului pe durata unui termen de încercare de 2 ani şi 1 lună termen stabilit în condiţiile art. 82 din Codul penal din 1969. În baza art. 359 C.p.p. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 şi 84 din Codul penal din 1969 privitoare la revocarea suspendării condiţionată a executării pedepsei. În baza art. 71 alin. 5 din Codul penal din 1969 suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei. VII. În baza art. 198 alin. 1 din Codul penal cu aplicarea art. 5 din Codul penal, condamnă pe inculpatul Gonţ Ion Valentin, fiul lui Valerică şi Mariana, născut la data de 05.02.1988 în mun. Drăgăşani, jud. Vâlcea, jud. Olt, cu domiciliul în mun. Drăgăşani, str. Aleea Viitorului, bl. AG, sc. A, ap. 20, jud. Vâlcea, CNP *********4973 la pedeapsa de 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de Încăierare. În baza art. 224 alin. 1 şi 2 din Codul penal cu aplicarea art. 5 din Codul penal, condamnă pe inculpatul Gonţ Ion Valentin, cu aceleaşi date de stare civilă, la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de Violare de domiciliu. Constată că faptele deduse judecăţii sunt concurente cu faptele pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 133 din 07.09.2012 a Judecătoriei Drăgăşani, definitivă la data de 22.09.2012 prin neapelare. În baza art. 85 din Codul penal din 1969 rap. la art. 15 alin. 2 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal anulează suspendarea condiţionată privind pedeapsa rezultantă de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 133 din 07.09.2012 a Judecătoriei Drăgăşani, definitivă la data de 22.09.2012 prin neapelare. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 133 din 07.09.2012 a Judecătoriei Drăgăşani, în pedepsele de: - 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. şi ped. de art. 49 din Legea nr. 161/2003, cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal, art. 74 lit. a şi c şi art. 76 lit. d din Codul penal rap. la art. 3201 alin. 7 din Codul de procedură penală; - 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 215 alin. 1, 2 şi 3 din Codul penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal şi cu aplicarea art. 74 lit. a şi c şi art. 76 lit. d din Codul penal rap. la art. 3201 alin. 7 din Codul de procedură penală. Repune pedepsele in individualitatea lor. În baza art. 40 alin. 1 rap. la art. 38 alin. 1 din Codul penal combinat cu art. 39 alin. 1 lit. b din Codul penal cu aplicarea art. 5 din Codul penal contopeşte pedepsele stabilite, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, respectiv 10 luni şi 10 zile, în final va executa pedeapsa de 2 ani, 4 luni şi 10 zile în regim de detenţie. În baza art. 66 alin. 1 lit. a şi b C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a şi b C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. VIII. În baza art. 120 din Codul penal aplică inculpatului minor Tiţa Ionel Florin, fiul lui Constantin şi Niculina, născut la data de 08.01.1996 în mun. Slatina, jud. Olt, cu domiciliul în or. Piatra Olt, sat Bistriţa Nouă, str. Fleştenoaga, nr. 23, jud. Olt, CNP *********4569, măsura educativă a asistării zilnice pe o durată de 3 luni, pentru săvârşirea infracţiunii de Încăierare, faptă prev. şi ped. de 198 alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea art. 114 si urm. din Codul penal şi art. 5 din Codul penal. În baza art. 121 alin. 1 lit. e din Codul penal, impune inculpatului ca pe durata executării măsurii educative a asistării zilnice să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Olt la datele fixate de acesta. Atrage atenţia inculpatului minor asupra consecinţelor nerespectării obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative a asistării zilnice. IX. În baza art. 19 şi 397 din Codul de procedură penală admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă – inculpat B***** I**** C****** şi obligă inculpatul T*** M**** A******** la plata sumei de 2000 lei către partea civilă - inculpat cu titlu de daune morale. Respinge ca neîntemeiată acţiunea civilă formulată de aceeaşi parte civilă cu privire la acordarea de daune materiale. În baza art. 19 şi 397 din Codul de procedură penală admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă – inculpat T*** C********* şi obligă în solidar inculpaţii B***** I**** C******, Gonţ Ion Valentin şi N***** A****** M***** la plata sumei de 2500 lei către partea civilă – inculpat T*** C********* cu titlu de daune morale şi la plata sumei de 2409,72 lei cu titlu de daune materiale – cheltuieli de spitalizare(achitate de către inculpatul – parte civilă cu chitanţa nr. 0017819 din 22.06.2012). În baza art. 19 şi 397 din Codul de procedură penală admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă – Spitalul Judeţean de urgenţă Slatina şi obligă inculpatul T*** M**** A******** la plata sumei de 4,32 lei către această parte civilă cu titlu de daune materiale – cheltuieli de spitalizare inculpatul – parte civilă B***** I**** C******. X. În baza art. 274 alin. 1 din Codul de procedură penală obligă inculpaţii B***** I**** C******, D***** A******** I****, N***** A****** M*****, T*** C*********, T*** M**** A********, Gonţ Ion Valentin şi Tiţa Ionel Florin, acesta din urmă în solidar cu partea responsabilă civilmente Tiţa Niculina, la plata sumei de 200 lei fiecare cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariile cuvenite apărătorilor din oficiu în sumă de 400 lei fiecare conform art. 5 alin. 1 lit. c din Protocolul privind stabilirea onorariilor avocaţilor pentru furnizarea serviciilor de asistenţă juridică în materie penală(delegaţie asistenţă judiciară obligatorie nr. 1870/2013 – av. Bojincă Doina Paula, nr. 1866/2013 – av. Argeşanu Andreea Codruţa) rămân în sarcina statului. Cu drept de apel la Curtea de Apel Craiova în termen de 10 zile conform dispoziţiilor art. 410 din Codul de procedură penală. Pronunţată în şedinţă publică azi, 13.11.2014.
Hotarare 999/2014 din 13.11.2014În temeiul dispoziţiilor art. 391 alin. 2 din Codul de procedură penală, amână pronunţarea pentru data de 13.11.2014, instanţa având nevoie de timp pentru a delibera. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.11.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.11.2014În temeiul dispoziţiilor art. 391 alin. 1 din Codul de procedură penală, pronunţarea va avea loc la data de 12.11.2014. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.11.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.11.2014termen 06.11.2014 pentru citarea martorului OR
Incheiere de sedinta din 02.10.2014termen 02.10.2014 pentru citarea martorilorr VED si VNG Admite cererea formulată de reprezentantul MP. În baza dispoziţiilor art. 386 alin. 1 din Codul de procedură penală, schimbă încadrarea juridică a faptelor astfel: 1. Pentru inculpatul BIC din infracţiunea de Încăierare, faptă prev. şi ped. de art. 322 alin. 1 din Codul penal din 1969 în infracţiunea de Încăierare, faptă prev. şi ped. de art. 322 alin. 1 din Codul penal din 1969 în referire la art. 5 din Codul penal. 2. Pentru inculpatul DAI din infracţiunea de Încăierare, faptă prev. şi ped. de art. 322 alin. 1 din Codul penal din 1969 în infracţiunea de Încăierare, faptă prev. şi ped. de art. 322 alin. 1 din Codul penal din 1969 în referire la art. 5 din Codul penal. 3. Pentru inculpatul NAM din infracţiunea de Încăierare, faptă prev. şi ped. de art. 322 alin. 1 si 2 din Codul penal din 1969 în infracţiunea de Încăierare, faptă prev. şi ped. de art. 322 alin. 1 din Codul penal din 1969 în referire la art. 5 din Codul penal. 4. Pentru inculpatul TCdin infracţiunea de Încăierare, faptă prev. şi ped. de art. 322 alin. 1 si 2 din Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 75 lit. c din Codul penal din 1969 în infracţiunea de Încăierare, faptă prev. şi ped. de art. 322 alin. 1 din Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 75 lit. c din Codul penal din 1969 în referire la art. 5 din Codul penal. 5. Pentru inculpatul TMA din infracţiunea de Încăierare, faptă prev. şi ped. de art. 322 alin. 1 si 2 din Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 75 lit. c din Codul penal din 1969 în infracţiunea de Încăierare, faptă prev. şi ped. de art. 322 alin. 1 din Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 75 lit. c din Codul penal din 1969 în referire la art. 5 din Codul penal. 6. Pentru inculpatul TIF din infracţiunea de Încăierare, faptă prev. şi ped. de art. 322 alin. 1 din Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 99 si urm. din Codul penal din 1969 în infracţiunea de Încăierare, faptă prev. şi ped. de art. 198 alin. 1 din Codul penal cu aplicarea art. 113 si urm. din Codul penal în referire la art. 5 din Codul penal. 7. Pentru inculpatul GIV din infracţiunile de Încăierare, faptă prev. şi ped. de art. 322 alin. 1 si 2 din Codul penal din 1969 si Violare de domiciliu, faptă prev. si ped. de art. 192 alin. 1 si 2 din Codul penal din 1969, ambele cu aplicarea art. 33 lit. a din Codul penal din 1969 în infracţiunile de Încăierare, faptă prev. şi ped. de art. 198 alin. 1 din Codul penal si Violare de domiciliu, faptă prev. si ped. de art. 224 alin. 1 si 2 din Codul penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul penal, toate institutiile în referire la art. 5 din Codul penal. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11 septembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 11.09.2014Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 11.09.2014, CP2-pi, ora 11.00, pentru cand se emite adresa catre Spitalul Judetean de Urgenta Olt pentru a comunica instan?ei dacă inculpatii TCsi BIC au fost internati si le-au fost acordate ingrijiri medicale in aceasta unitate spitaliceasca in data de 11.06.2012 si ulterior acestei date, daca se constituie parte civila in aceasta cauza, in caz pozitiv cu ce suma si sa puna la dispozitia instantei inscrisurile doveditoare. Inculpatii, partea responsabilă civilmente si Serviciul de Probatiune de pe lângă Tribunalul Olt au termen în cunostintă. Pronunţată în şedinţă publică azi 04.09.2014.
Incheiere de sedinta din 04.09.2014Termen 04.09.2014 pentru cand se vor cita inculpatii si se vor emite adrese
Incheiere de sedinta din 19.06.2014În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 3457/P/2012 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Slatina privind pe inculpaţii: 1. B.I.C şi D.A.I, pentru infracţiunea de încăierare, faptă prev. şi ped. de art. 322 alin. 1 din Codul penal din 1969; 2. N.A.M, T.C şi T.M.A , pentru infracţiunea de încăierare, faptă prev. şi ped. de art. 322 alin. 1 şi 2 din Codul penal din 1969(în cazul ultimilor doi inculpaţi şi cu aplicarea art. 75 lit. c din Codul penal din 1969); 3. T.I.F, pentru infracţiunea de încăierare, faptă prev. şi ped. de art. 322 alin. 1 din Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 99 şi urm. din Codul penal din 1969; 4. G.I.V, pentru infracţiunile de încăierare, faptă prev. şi ped. de art. 322 alin. 1 şi 2 din Codul penal din 1969 şi Violare de domiciliu, faptă prev. şi ped. de art. 192 alin. 1 şi 2 din Codul penal din 1969, ambele cu aplicarea art 33 lit. a din Codul penal din 1969, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Respinge ca neîntemeiată cererea de trimitere a cauzei la procuror formulată de către inculpaţii T.C, T.I.F şi T.M.A prin reprezentant convenţional. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii B.I.C, D.A.I, N.A.M, G.I.V, T.C, T.I.F şi T.M.A. Cu drept la contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 20.05.2014.
Incheiere camera preliminara din 20.05.2014Transpune dosarul in Camera Preliminara.
Incheiere de sedinta din 20.02.2014lipsă procedură
Incheiere de sedinta din 30.01.2014Lipsă de apărare
Incheiere de sedinta din 09.01.2014