D******* C* C*********
CondamnatIn baza art.449 Cod proc.pen., admite cererea de contopire a pedepselor, formulata de condamnatul Dragomir Constantin, in prezent detinut in Penitenciarul Ploiesti. Constată că faptele pentru care petentul a fost condamnat prin s.p. nr. 162/29.09.2011 pronunţată de Judecătoria Sinaia, def. la data de 11.11.2011 prin decizia nr. 1630/11.11.2011 a Curtii de Apel Ploiesti si s.p. nr. 33/01.02.2013 pronuntata de Judecatoria Campina , def. prin nerecurare la data de 25.02.2013, sunt concurente . Descontopeste pedeapsa rezultanta de 4 ani si 6 luni închisoare aplicată prin s.p. nr. 162/29.09.2011 pronunţată de Judecătoria Sinaia, def. la data de 11.11.2011 prin decizia nr. 1630/11.11.2011 a Curtii de Apel Ploiesti, în pedepsele componente, după cum urmează: - pedeapsa rezultanta de 3 ani inchisoare, aplicata prin sentinta penala 121/09.06.2009 a Judecatoriei Sinaia, definitiva la data de 30.06.2009 prin neapelare pentru savarsirea infractiunilor prev.de art. 208 alin.1-209 alin.1 lit.a,f, g C.p., fapte din 06/07.02.2009, a carei executare , in baza art 861 C.Pen a fost suspendata sub supraveghere. 1. descontopeste pedeapsa de trei ani aplicata prin sentinta penala 121/09.06.2009 a Judecatoriei Sinaia, definitiva la data de 30.06.2009 prin neapelare in pedepse componente : a. pedeapsa de 3 ani pentru savarsirea infractiunii infractiunilor prev.de art. 208 alin.1-209 alin.1 lit.a,f, g alin. 2 lit b C.p.,fapta din 06/07.02.2009, b. pedeapsa de 3 ani pentru savarsirea infractiunii infractiunilor prev.de art. 208 alin.1-209 alin.1 lit.a,f, g alin. 2 lit b C.p.,fapta din 06/07.02.2009, c. pedeapsa de 3 ani pentru savarsirea infractiunii infractiunilor prev.de art. 208 alin.1-209 alin.1 lit.a,f, g alin. 2 lit b C.p.,fapta din 06/07.02.2009, In baza art 865 alin 1 C.P. rap la art. 85 alin. 1 CP. Prin sentinta penala 162/29.09.2011 pronunţată de Judecătoria Sinaia, def. la data de 11.11.2011 prin decizia nr. 1630/11.11.2011 a Curtii de Apel Ploiesti , a fost anulata suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere aplicata inculpatului prin sentinta penala 121/09.06.2009 a Judecatoriei Sinaia, definitiva la data de 30.06.2009 prin neapelare. - pedeapsa de 3 ani si 6 luni aplicata prin sentinta penala nr 94/01.06.2010 a Judecatoriei Sinaia, definitiva la data de 10.06.2011 prin decizia penala nr 856/10.06.2011 a Curtii de Apel Bucuresti pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, fapta din 06/07.02.2009, - pedeapsa de 1 an si 6 luni aplicata inculpatului pentru savarsirea infractiunii prev de art 86 alin 1 din OUG 195/2002 cu aplic art 37 lit a CP, FAPTA DIN 14.08.2009. -spor de 1 an. Descontopeste pedepsa rezultanta de 3 ani si 10 luni inchisoare, aplicata prin sp 33/01.02.2013 pronuntata de Judecatoria Campina , def. prin nerecurare la data de 25.02.2013 , în pedepsele componente, după cum urmează: - pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 85 alin 1 din OUG 195/2002 , fapta din 15.03.2011; In baza art 864 C.P. a fost revocata suspendarea executarii pedepsei de 3 ani aplicata inculpatului prin 121/09.06.2009 a Judecatoriei Sinaia, definitiva la data de 30.06.2009 prin neapelare, pedeapsa care a fost alaturata pedepsei de 8 luni , rezultand o pedeapsa de 3 ani si 8 luni, - pedeapsa de 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 85 alin 2 din OUG 195/2002 , fapta din 15.03.2011; In baza art 864 C.P. a fost revocata suspendarea executarii pedepsei de 3 ani aplicata inculpatului prin 121/09.06.2009 a Judecatoriei Sinaia, definitiva la data de 30.06.2009 prin neapelare, pedeapsa care a fost alaturata pedepsei de 10 luni , rezultand o pedeapsa de 3 ani si 10 luni, - pedeapsa de 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 86 alin 1 din OUG 195/2002 , fapta din 15.03.2011; In baza art 864 C.P. a fost revocata suspendarea executarii pedepsei de 3 ani aplicata inculpatului prin 121/09.06.2009 a Judecatoriei Sinaia, definitiva la data de 30.06.2009 prin neapelare, pedeapsa care a fost alaturata pedepsei de 10 luni , rezultand o pedeapsa de 3 ani si 10 luni, In baza art.36 alin.2 Cod penal, raportat la art.33 lit.a, art.34 lit.b Cod penal contopeste pedepsele rezultate din descontopirile de mai sus, astfel cum au fost repuse in individualitatea lor, mentine sporul de 1 an urmand ca petentul sa execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 4 ani si 6 luni inchisoare. Mentine anularea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere aplicata inculpatului prin sentinta penala 121/09.06.2009 a Judecatoriei Sinaia, definitiva la data de 30.06.2009 prin neapelare. In baza art. 357 alin. 3 Cod proc.pen. interzice petentului drepturile prev.de art.64 lit.a, teza a-II-a, si b Cod penal pe durata prev. de art. 71 Cod penal. In baza art. 36 alin. 3 Cod penal deduce din durata pedepsei aplicate perioada executata de la 14.06.2011 la zi. Dispune anularea mandatelor de executare a pedepselor inchisorii nr.224 din 14.11.2011 emis de Judecătoria Sinaia si nr. 47 din 25.02.2013 emis de Judecatoria Campina si emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei aplicate ca urmare a contopirii pedepselor, potrivit prezentei sentinte. Mentine restul dispozitiilor sentintelor penale mentionate. In baza art.192 alin.3 Cod proc.pen.cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia, onorariul aparatorului din oficiu, in suma de 100 lei, urmand a fi avansat din fondurile Ministerului Justitiei. Cu recurs in 10 zile de la pronuntare pentru Ministerul Public, pentru condamnat de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica, azi, 25.09.2013.
Hotarare 1899/2013 din 25.09.2013amana pronuntarea la data de 25.09.2013
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.09.2013amana pronuntarea la data de 23.09.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.09.2013lipsa relatii
Incheiere de sedinta din 18.07.2013solicitare relatii
Incheiere de sedinta din 20.06.2013