E***** M****
InculpatP******* A******** D****
InculpatV******* I**
InculpatC********* F*****
Parte vătămatăC********* G*******
Parte vătămatăÎn baza art.5 Cp constată că legea penală mai favorabilă este actualul Cod penal. În baza art. 386 alin 1 Cp schimbă încadrarea juridică a infracţiunilor reţinute în sarcina inculpaţilor E***** M****,P******* A******** D**** şi V******* I** din infracţiunile de violare de domiciliu prev de art. 192 alin 2 Cp din 1969 şi distrugere prev de art. 217 alin 1 Cp din 1969 cu aplic art. 33 lit a Cp din 1969 şi art. 75 lit a Cp din 1969 în infracţiunile de violare de domiciliu prev de art. 224 alin 2 Cp şi distrugere prev de art. 253 alin 1 Cp cu aplic art. 38 Cp şi art. 77 lit a Cp. În baza art. 396 alin 1 şi 5 Cpp cu aplic art. 16 alin 1 lit g Cpp încetează procesul penal faţă de inculpaţii E***** M****, inculpatul P******* A******** D****, şi inculpatul V******* I**, cu privire la comiterea infracţiunii de violare de domiciliu prev de art. 224 alin 2 Cp ca urmare a retragerii plângerii prealabile de către persoana vătămată C********* G*******. În baza art.253 alin 1 Cp cu aplic art.77 lit a Cp cu aplic art. 375 alin 1,2 Cpp ,art. 396 alin 10 Cpp şi art.61 alin 2 şi 4 Cp condamnă pe inculpatul E***** M****- cu aceleaşi date de stare civilă ,la pedeapsa amenzii de 80 zile amendă. În temeiul art. 61 alin 3 teza a II-a Cp stabileşte cuantumul sumei corespunzătoare unei zile amendă la 10 lei, în final inculpatul urmând să achite amenda penală în cuantum de 800 lei. În temeiul art. 63 alin 1 Cp pune în vedere inculpatului că neexecutarea cu rea credinţă a pedepsei amenzii, în tot sau în parte, se înlocuieşte cu un număr corespunzător de zile cu închisoare. În baza art.253 alin 1 Cp cu aplic art.77 lit a Cp cu aplic art. 375 alin 1,2 Cpp ,art. 396 alin 10 Cpp şi art.61 alin 2 şi 4 Cp condamnă pe inculpatul P******* A******** D**** - cu aceleaşi date de stare civilă, la pedeapsa amenzii de 80 zile amendă. În temeiul art. 61 alin 3 teza a II-a Cp stabileşte cuantumul sumei corespunzătoare unei zile amendă la 10 lei, în final inculpatul urmând să achite amenda penală în cuantum de 800 lei. În temeiul art. 63 alin 1 Cp pune în vedere inculpatului că neexecutarea cu rea credinţă a pedepsei amenzii, în tot sau în parte, se înlocuieşte cu un număr corespunzător de zile cu închisoare. În baza art.253 alin 1 Cp cu aplic art.77 lit a Cp cu aplic art. 375 alin 1,2 Cpp ,art. 396 alin 10 Cpp şi art.61 alin 2 şi 4 Cp condamnă pe inculpatul V******* I** - cu aceleaşi date de stare civilă ,la pedeapsa amenzii de 80 zile amendă. În temeiul art. 61 alin 3 teza a II-a Cp stabileşte cuantumul sumei corespunzătoare unei zile amendă la 10 lei, în final inculpatul urmând să achite amenda penală în cuantum de 800 lei. În temeiul art. 63 alin 1 Cp pune în vedere inculpatului că neexecutarea cu rea credinţă a pedepsei amenzii, în tot sau în parte se înlocuieşte cu un număr corespunzător de zile cu închisoare. În baza art. 25 Cpp rap la art. 397 Cpp ,admite acţiunea civilă a părţii civile C********* F***** şi obligă inculpaţii, în solidar ,la plata către acesta a sumei de 750 lei,cu titlu de daune materiale. În baza art. 274 alin 1,2 Cpp, obligă fiecare inculpat la plata sumei de 100 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat iar onorariile apărătorilor din oficiu, în cuantum de 300 lei – av. Cojocaru Victor, 300 lei – av. David Cristinel şi 200 lei – av. Pană Robert se vor înainta din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art. 275 alin 1 pct 2 lit b Cpp obligă persoana vătămată C********* G******* la plata sumei de 100 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.02.2015
Hotarare 316/2015 din 05.02.2015Fixează termen pentru pronunţare la data de 05.02.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.02.2015faţă de lipsa părţii vătămate C********* F*****, şi, în vederea aflării poziţiei procedurale a acestuia faţă de infracţiunile reţinute în sarcina celor 3 inculpaţi, amână cauza
Incheiere de sedinta din 19.11.2014faţă de cererea apărătorului inculpatului E***** M****, în sensul pregătirii apărării, amână cauza
Incheiere de sedinta din 22.10.2014în vederea prezentării inculpaţilor şi pt a se ajunge la o eventuală înţelegere, amână cauza
Incheiere de sedinta din 24.09.2014în vederea unei posibile înţelegeri între inculpaţi şi părţile vătămate, amână cauza
Incheiere de sedinta din 28.05.2014Având în vedere că inculpaţii prezenţi solicită acordarea unui nou termen de judecată, în vederea angajării unor apărători aleşi, fiind prim termen de judecată, în vederea garantării dreptului la apărare, va admite cererea şi va dispune amânarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 23.04.2014În baza art. 346 alin. (2) C.proc.pen. constată legalitatea sesizării instan?ei cu rechizitoriul nr. 88/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecatoria Giurgiu privind pe inculpatul E***** M****, inculpatul P******* A******** D****, şi inculpatul V******* I**, trimişi în judecata în stare de libertate pentru infrac?iunile de violare de domiciliu şi distrugere, fapte prevăzute şi pedepsite de art. 192 alin. 2 C.pen. şi art. 217 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 33 lit. a C.pen. şi art. 75 lit. a C.pen. Dispune începerea judeca?ii cauzei privind pe inculpaţii E***** M****, Pătraşcu Alexandru Ionuţ şi V******* I**, fixând termen de fond la data de 23.04.2014, cu citarea inculpaţilor şi a părţilor vătămate C********* F***** şi C********* G*******. Definitivă. Pronun?ată în camera de consiliu, azi, 18.03.2014
Incheiere camera preliminara din 18.03.2014Având în vedere noile modificări legislative intrate în vigoare la data de 01.02.2014, prin Încheierea din data de 05.02.2014, s-a dispus trimiterea cauzei cu nr. 12167/236/2013, judecătorului de cameră preliminară, respectiv CAM7, pentru a proceda potrivit art. 342-348 din Codul de procedură penală.
Verificând din oficiu, având în vedere noile modificări legislative intrate în vigoare la data de 01.02.2014, potrivit art. 6 alin. 1 din Legea 255/2013 cauzele aflate în curs de judecată în primă instanţă la data intrării în vigoare a legii noi în care nu s-a început cercetarea judecătorească se soluţionează de către instanţa competentă conform legii noi, potrivit regulilor prevăzute de aceeaşi lege, iar potrivit alin. 2, din acelaşi text de lege, în situaţia prevăzută la alin. 1, instanţa pe rolul căreia se află cauza o trimite judecătorului de cameră preliminară, pentru a proceda potrivit art. 342-348 din Codul de procedură penală, şi, faţă de dispoz. art. 353 alin. 10 C.pr.pen. nou modif. prin art. 231 din Legea 255/2013, în vederea soluţionării cu celeritate a cauzei, se apreciază că se impune preschimbarea termenului de judecată acordat iniţial în cauza penală nr. 12167/236/2013, şi trimiterea cauzei judecătorului de cameră preliminară, respectiv CAM7, pentru a proceda potrivit art. 342-348 din Codul de procedură penală.
Incheiere de sedinta din 10.02.2014pt lipsa apărătorului din oficiu al inculpatului P******* A******** D****, amână cauza
Incheiere de sedinta din 15.01.2014pt. lipsă procedură cu partea vătămată C********* F*****, amână cauza
Incheiere de sedinta din 20.11.2013