Dosar 12167/281/2013 din 31.05.2013

cerere de contopire a executării pedepselor (alte modificări de pedepse) (art.449 C.p.p.)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 12167/281/2013
Data dosar:
31.05.2013
Instanta:
Judecătoria Ploiești
Departament:
Secţia Penală
Obiect:
cerere de contopire a executării pedepselor (alte modificări de pedepse) (art.449 C.p.p.)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 05.09.2013 la ora 8:30

    Complet: PEN4 CC
  • Încheiere

    În baza art. 195 C.p.p. admite sesizarea Judecătoriei Ploieşti privind îndreptarea erorii materiale strecurată în cuprinsul minutei şi dispozitivului sentinţei penale nr. 1630/26.07.2013 pronunţată de Judecătoria Ploieşti, în sensul menţionării „Dispune anularea mandatelor de executare nr. 1594/2012 din 07.12.2012 al Judecătoriei Ploieşti şi nr. 273/2013 din 06.03.2013 al Judecătoriei Ploieşti şi emiterea unui nou mandat de executare conform prezentei sentinţe” astfel cum este corect în loc de „Dispune anularea mandatelor de executare nr. 1594/2012 din 07.12.2012 al Judecătoriei Ploieşti şi nr. 273/2013 din 06.0.2013 al Judecătoriei Ploieşti şi emiterea unui nou mandat de executare conform prezentei sentinţe” cum din eroare a fost menţionat. În baza art. 192 alin 3 C.p.p cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 05.09.2012.

    Incheiere indreptare eroare materiala din 05.09.2013
  • Sedinta din data de 26.07.2013 la ora 8:30

    Complet: PEN4 AP
  • admite cererea

    În temeiul art. 449 alin.1 lit.a admite cererea de contopire a pedepselor formulată de petentul condamnat GHEORGHE ADRIAN, în prezent aflat în Penitenciarul Ploieşti. Constată că faptele pentru care petentul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 1422/27.07.2012 a Judecătoriei Ploieşti, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 666/05.12.2012 a Tribunalului Prahova şi sentinta penala nr. 233/18.02.2013 rămasă definitivă prin nerecurare la data de 06.03.2013 prin nerecurare, sunt concurente. În baza art. 36 alin 2 C.pen descontopeşte pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1422/27.07.2012 a Judecătoriei Ploieşti, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 666/05.12.2012 a Tribunalului Prahova în pedepsele componente, astfel: - 3 ani si 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat in formă continuată, fapta din 11.01.2011-26.02.2011; - 3 ani, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, fapta din 09.09.2011 ca urmare a anulării pedepsei sub supraveghere din sentinţa penală nr. 2296/2011 a Judecătoriei Ploiesti, definitivă prin nerecurare la data de 23.01.2012; -spor 6 luni . În baza art. 36 alin 2 C.pen descontopeşte pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 233/18.02.2013 rămasă definitivă prin nerecurare la data de 06.03.2013 prin nerecurare în pedepsele componente, astfel: - 2 ani si 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 208 alin 1,4-209 alin.1 lit.a,g, i C.pen, cu aplic.. art. 320 ind.1 C.proc.pen., fapta din 29.10.2009; - 8 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 86 alin 3 din OUG 195/2002 cu aplic. art. 320 ind.1 C.proc.pen., fapta din 29.10.2009; - 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, fapta din 09.09.2011 ca urmare a anulării pedepsei sub supraveghere din sentinţa penală nr. 2296/2011 a Judecătoriei Ploiesti, definitivă prin nerecurare la data de 23.01.2012. În baza art. 36 al.2 C.pen. rap. la art. 33 lit.a C.pen. cu aplic. art. 34 lit.b C.pen., contopeşte pedepsele de 3 ani si 6 luni închisoare, 3 ani, spor 6 luni , 2 ani si 6 luni închisoare, 8 luni închisoare, 3 ani închisoare condamnatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ani si 6 luni închisoare, mentine sporul de 6 luni, la care mai adaugă un spor de 6 luni, în final petentul condamnat urmând să execute pedeapsa de 4 ani si 6 luni. In baza art. 357 alin. 3 C. proc.pen. va interzice condamnatului drepturile prev. de art.64 lit.a, teza a-II-a, si b Cod penal pe durata prev. de art. 71 C.pen. În baza art. 36 alin.3 C.pen. deduce din pedeapsa aplicată perioada executată de la 09.09.2011 la zi. Dispune anularea mandatelor de executare nr. 1594/2012 din 07.12.2012 al Judecătoriei Ploieşti şi nr. 273/2013 din 06.0.2013 al Judecătoriei Ploieşti şi emiterea unui nou mandat de executare conform prezentei sentinţe. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţelor penale sus-menţionate. În conformitate cu prev. art. 192 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art.189 alin.1 Cod procedură penală onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 100 de lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru Ministerul Public şi de la comunicare pentru condamnat. Pronunţată în şedinţă publică, azi 26.07.2013.

    Hotarare 1630/2013 din 26.07.2013
  • Sedinta din data de 18.07.2013 la ora 8:30

    Complet: PEN4
  • Amână cauza

    amana pronuntarea la 26.07.2013

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.07.2013
  • Sedinta din data de 20.06.2013 la ora 8:30

    Complet: PEN4
  • Amână cauza

    solicitare relatii

    Incheiere de sedinta din 20.06.2013

Flux dosar


Actualizare GRPD