U**** I* N******
CondamnatÎn baza art. 449 C.pr.pen. admite cererea de contopire a pedepselor formulată de condamnatul Udila Nicolae, ?n prezent aflat în stare de deţinere în Penitenciarul Ploiesti. Constată că faptele pentru care petentul condamnat Udila Nicolae a fost condamnat prin sent.pen.nr. 257/30.03.2012 a Judecătoriei Targoviste, definitivă prin decizia penala 483/29.03.2013, ?n baza căreia s-a emis MEPI 743/30.04.2012 şi prin sent. pen. nr. 399/06.04.2011 a Judecătoriei Moreni, definitivă prin nerecurare la data de 03.05.2011, ?n baza careia s-a emis MEPI 435/03.05.2011, sunt concurente. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an si 8 luni închisoare aplicată prin sent.pen. nr. 257/30.03.2012 a Judecătoriei Targoviste, definitivă prin decizia penala 483/29.03.2013, ?n baza căreia s-a emis MEPI 743/30.04.2012, în pedepse componente, după cum urmează: - O pedeapsa de 10 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de catre o persoana careia exercitarea dreptului de a conduce i-a fost suspendata, prev. Si ped. de art. 86 alin. 2 din OUG 195/2002 rep., cu aplicarea art. 37 lit. a C.pen., fapta din 11.09.2009; - O pedeapsa de 10 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de catre o persoana careia exercitarea dreptului de a conduce i-a fost suspendata, prev. Si ped. de art. 86 alin. 2 din OUG 195/2002 rep., cu aplicarea art. 37 lit. a C.pen., fapta din 14.11.2009; - O pedeapsa de 10 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de catre o persoana careia exercitarea dreptului de a conduce i-a fost suspendata, prev. Si ped. de art. 86 alin. 2 din OUG 195/2002 rep., cu aplicarea art. 37 lit. a C.pen., fapta din 16.11.2009; - O pedeapsa de 10 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de catre o persoana careia exercitarea dreptului de a conduce i-a fost suspendata, prev. Si ped. de art. 86 alin. 2 din OUG 195/2002 rep., cu aplicarea art. 37 lit. a C.pen., fapta din 27.12.2009; - O pedeapsa de 10 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de catre o persoana careia exercitarea dreptului de a conduce i-a fost suspendata, prev. Si ped. de art. 86 alin. 2 din OUG 195/2002 rep., cu aplicarea art. 37 lit. a C.pen., fapta din 26.02.2010; - O pedeapsa de 10 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de catre o persoana careia exercitarea dreptului de a conduce i-a fost suspendata, prev. Si ped. de art. 86 alin. 2 din OUG 195/2002 rep., cu aplicarea art. 37 lit. a C.pen., fapta din 29.03.2010; - O pedeapsa de 10 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de catre o persoana careia exercitarea dreptului de a conduce i-a fost suspendata, prev. Si ped. de art. 86 alin. 2 din OUG 195/2002 rep., cu aplicarea art. 37 lit. a C.pen., fapta din 11.04.2010; - Spor de 10 luni inchisoare. Constata ca prin sentinta penala 257/30.03.2012 a Judecătoriei Targoviste, definitivă prin definitivă prin decizia penala 483/29.03.2013 s-a mentinut beneficiul liberarii conditionate cu privire la restul neexecutat de 794 de zile din pedepsa de 5 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 395/08.10.2004 a Tribunalului Dambovita. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 6 (şase) luni închisoare aplicată prin sent. pen 399/06.04.2011 a Judecătoriei Moreni, definitivă prin nerecurare la data de 03.05.2011, ?n pedepse componente după cum urmează: - pedeapsa de 6 luni inchisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de catre o persoana careia exercitarea dreptului de a conduce i-a fost suspendata prev. de art. 86 alin. 2 din O.U.G. 195/2002 rep., cu aplicarea art. 37 lit. a C.pen., fapta din data de 01.08.2009 - pedeapsa de 6 luni ?nchisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de catre o persoana careia exercitarea dreptului de a conduce i-a fost suspendata prev. de art. 86 alin. 2 din O.U.G. 195/2002 rep., cu aplicarea art. 37 lit. a C.pen., fapta din 13.08.2009. Constata ca prin sentinta penala 399/06.04.2011 a Judecătoriei Moreni, definitivă prin nerecurare la data de 03.05.2011 s-a mentinut beneficiul liberarii conditionate cu privire la restul neexecutat de 794 de zile din pedepsa de 5 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 395/08.10.2004 a Tribunalului Dambovita. În baza art. 39 al.2 C.p. rap. la art. 33 lit.a C.p. cu aplic. art. 34 lit.b C.p. contopeşte pedepsele principale mentionate anterior repuse in individualitatea lor, condamnatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 10 luni inchisoare la care va mentine sporul stabilit prin sentinta penala nr. 257/30.03.2012 a Judecătoriei Targoviste, definitivă prin definitivă prin decizia penala 483/29.03.2013, urmând să execute o pedeapsa de 1 an si 8 luni închisoare pe care o sporeste cu 8 luni, inculpatul executand in final 2 ani si 4 luni inchisoare. Mentine beneficiul liberarii conditionate cu privire la restul neexecutat de 794 de zile din pedepsa de 5 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 395/08.10.2004 a Tribunalului Dambovita. Mentine beneficiul liberarii conditionate cu privire la restul neexecutat de 68 de zile din pedepsa de 6 luni inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 16/19.01.2010 a Judecatoriei Husi, definitiva prin decizia penala 661/28.09.2010 a Curtii de Apel Iasi. Face aplicarea dispoziţiilor art.71, art.64 lit.a, b Cod penal, cu excepţia dreptului de a alege in alegerile legislative, prev. de art. 64 al.1 lit. a C.p. În baza art. 36 alin.3 C.p. deduce din pedeapsa aplicată perioada retinerii din 11.04.2010-12.04.2010, perioada executata de la 25.01.2011-17.05.2011 si de la 01.04.2013 la zi. Dispune anularea mandatelor de executare nr 743/30.04.2012 al Judecatoriei Targoviste şi nr. 435/03.05.2011al Judecătoriei Moreni şi emiterea unui nou mandat de executare conform prezentei sentinţe. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţelor sus-menţionate. În conformitate cu prev. art. 192 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art.189 alin.1 Cod procedură penală dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Prahova a sumei de 100 lei reprezentând onorariu apărător din oficiu. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru Ministerul Public şi de la comunicare pentru condamnat. Pronunţată în şedinţă publică, azi 11.11.2013.
Hotarare 2334/2013 din 11.11.2013pr.la 07.11.2013
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.11.2013amana pronuntarea la data de 05.11.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.10.2013având în vedere dispoziţiile art. 98 alin. 5 şi 6 din ROI constatând că preşedintele completului de judecată PEN 2 - judecător Buliga Ioana lipseşte din instanţă, urmază a desemna în vederea soluţionării cauzelor aflate pe rolul instanţei la termenul de judecată din data de 01.10.2013 completul din planificarea de permanenţă a şedinţelor de judecată, instituit la nivelul Secţiei Penale pentru data de 01.10.2013, respectiv pe doamna judecător Miu Lavinia Nuşa – PEN 3
Incheiere de sedinta din 01.10.2013fata de lipsa relatiilor
Incheiere de sedinta din 10.09.2013relatii
Incheiere de sedinta din 25.06.2013