C***** I****
InculpatS*** O** P***** S*** - A******** V* M******* C******
Parte civilăÎn temeiul disp. art. 386 NCPP respinge cererea de schimbare a încadrării juridice a faptei reţinute în sarcina inculpatului C***** I**** , fiul lui Nicolae şi Niculina, născut la 30.01.1987, în Călineşti, jud. Argeş, domiciliat în com. Bogaţi, sat Bojoi, jud. Argeş, român, fără ocupaţie, fără antecedente penale, studii medii, căsătorit , CNP *********8699, din infracţiunea prev. de art. 208 alin.1 , art. 209 al. 1 lit. i) Cod Penal anterior in infractiunea prev. de art. 228 al. 1 , art. 229 al. 1 lit. d ) NCP cu aplic. art.5 NCP . În baza art. 208 al.1 Cod Penal anterior rap. la art. 209 al. 1 lit. i) Cod Penal anterior cu aplic. art.396 alin.10 NCPP şi cu aplic. art.5 N.C.P. condamnă pe inculpatul CIOACA IONUT fiul lui Nicolae şi Niculina, născut la 30.01.1987, în Călineşti, jud. Argeş, domiciliat în com. Bogaţi, sat Bojoi, jud. Argeş, român, fără ocupaţie, fără antecedente penale, studii medii, căsătorit , CNP *********8699, la 2 ani inchisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (fapta din data de 1.04.2012 ). Conform art.71 alin.1 şi 2 Cod Penal anterior interzice inculpatului drepturile prev.de art.64 alin.1 lit.a) teza a II-a şi lit.b) Cod Penal anterior pe durata executării pedepsei principale. In baza art. 86 ind. 5 Cod Penal anterior rap. la art. 85 Cod Penal anterior cu aplic. art. 5 N.C.P. anuleaza suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere aplicata inculpatului Cioaca Ionut prin sentinta penala nr. 468/2.12.2014 pronuntata de Judecatoria Topoloveni , definitiva prin neapelare la data de 23.12.2014. Descontopeste pedeapsa rezultanta de un an si patru luni inchisoare aplicata inculpatului Cioaca Ionut prin sentinta penala nr. 468/2.12.2014 pronuntata de judecatoria Topoloveni definitiva prin neapelare la data de 23.12.2014 in pedepsele componente de un an inchisoare pentru savarsirea infractiunii prev. si ped. de art. 108 al. 1 lit.c) din legea 46/2008 si un an inchisoare pentru savarsirea infractiunii prev. si ped. de 110 al. 1 lit. c) din legea 46/2008 cu inlaturarea sporului de 4 luni inchisoare . In baza art. 33 lit. a) Cod Penal anterior rap. la art. 34 lit. b) Cod Penal anterior cu aplic. art. 5 NCP contopeste pedeapsa aplicata prin prezenta sentinta de 2 ani inchisoare cu pedepsele de un an inchisoare ( pentru savarsirea infractiunii prev. si ped. de art. 108 al. 1 lit.c) din legea 46/2008) si un an inchisoare (pentru savarsirea infractiunii prev. si ped. de 110 al. 1 lit. c) din legea 46/2008) aplicate prin sentinta penala nr.468/2.12.2014 pronuntata de Judecatoria Topoloveni ramasa definitiva prin neapelare , urmand ca inculpatul Cioaca Ionut sa execute pedeapsa cea mai grea , respectiv de 2 ani inchisoare la care se adauga un spor de 4 luni inchisoare , in total 2 ani si 4 luni inchisoare . În baza art. 86 ind 5 al. 2 si 3 Cod Penal anterior rap. la art.86 ind.1 Cod Penal anterior cu aplic. art. 5 NCP dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de incercare de 4 ani si 6 luni , termen de încercare stabilit în cond.art.86 ind.2 Cod Penal anterior si care se calculeaza de la data de 23.12.2014 , data ramanerii definitive a sentintei penale nr. 468/2.12.2014 a Judecatoriei Topoloveni , prin care s-a pronuntat anterior suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei . În temeiul art.86 ind.3 alin.1 Cod Penal anterior cu aplic. art. 5 N.C.P. pe durata termenului de încercare condamnatul Cioaca Ionut trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Arges la datele stabilite de consilierul de probaţiune. b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile; precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele de existenţă. Datele prev.de lit. b), c), d) se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Arges . În temeiul art.71 alin.5 Cod Penal anterior suspendă executarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale. Conform art. 65 Cod penal anterior interzice inculpatului Cioaca Ionut drepturile prev. de art.64 al. 1 lit.a ) teza II-a şi lit.b) Cod penal anterior, ca pedeapsă complementară pe o perioada de 3 ani . Atrage atenţia inculpatului Cioaca Ionut asupra disp.art.86 ind.4 alin.1 Cod Penal anterior privind revocarea suspendării executarii pedepsei în cazul săvârşirii altei infracţiuni pe durata termenului de încercare sau in cazul neexecutarii obligatiilor civile , precum şi cu privire la art.86 ind.4 alin.2 Cod Penal anterior referitor la revocarea suspendării în cazul neexecutării măsurilor de supraveghere. În baza art. 20 NCPP corob. cu art.397 NCPP rap. la art.1357 din Noul Cod Civil admite acţiunea civilă formulată de partea civilă OMV PETROM SA. Obligă inculpatul să plătească părţii civile OMV PETROM SA despăgubiri civile în cuantum de 4113,25 lei. În baza art. 274 NCPP obliga inculpatul la 450 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 150 lei reprezintă cheltuieli judiciare efectuate în faza de urmărire penală. Onorariul avocatului din oficiu în sumă de 200 lei conform împuternicirii avocaţiale nr. 152/8.11.2013 va rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare . Pronunţată în şedinţă publică azi, 8.09.2015.
Hotarare 206/2015 din 08.09.2015Amână pronunţarea la data de 08.09.2015. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.05.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.05.2015Amână judecarea cauzei la data de 15.05.2015, pentru când se reia procedura de citare cu inculpatul conf. disp.art.353 C.p.p., precum şi cu mandat de aducere cu însoţitor cf. disp.art.265 C.p.p. Pune în vedere apărătorului inculpatului ca până la proximul termen de judecată să depună la dosar înscrisurile în circumstanţiere. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 24.04.2015.
Incheiere de sedinta din 24.04.2015Ia act că partea civilă S.C. OMV PETROM S.A. - A.S.S.E.T VI MUNTENIA CENTRAL s-a constituit parte civilă în faza de urmărire penală cu suma de 4113,25 RON. Încuviinţează cererea formulată de inculpat privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a depune la dosar înscrisuri în circumstanţiere. Pune în vedere inculpatului ca până la proximul termen de judecată să depună la dosar înscrisurile în circumstanţiere, despre care a făcut vorbire. Amână judecarea cauzei la data de 24.04.2015. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 03.04.2015.
Incheiere de sedinta din 03.04.2015Amână judecarea cauzei la data de 03.04.2015, pentru când se reia procedura de citare cu inculpatul conf. disp.art.353 C.p.p., precum şi cu mandat de aducere cf. disp.art.265 C.p.p. şi avertisment de amendă, în atenţia şefului de post. Se emite adresă către I.P.J Argeş - Evidenţa operativă şi cazier judiciar - în vederea reactualizării fişei de cazier judiciar privind pe inculpat. Dispune ataşarea la dosar a unei copii de pe sentinţa penală nr.468 pronunţată de Judecătoria Topoloveni la data de 02.12.2014 în dosarul nr. 1886/828/2013, cu menţiunea datei şi modalităţii rămânerii definitive. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 27.02.2015.
Incheiere de sedinta din 27.02.2015Amână judecarea cauzei la data de 27.02.2015, pentru când se reia procedura de citare cu inculpatul conf. disp.art.353 C.p.p., precum şi cu mandat de aducere cf. disp.art.265 C.p.p. Se citează partea civilă cf. art.353 C.p.p. cu menţiunea că se poate constitui parte civilă în cauză până la proximul termen de judecată, în caz afirmativ cu ce sumă, ce reprezintă aceasta, urmând să depună la dosar înscrisuri în dovedirea cererii. Pune în vedere apărătorului inculpatului – av. I. Pisicaru să se prezinte la proximul termen de judecată, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Ianuarie 2015.
Incheiere de sedinta din 16.01.2015În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 399/P/2012 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Topoloveni privind pe inculpatul Cioaca Ionut trimis în judecată, în stare de libertate, pentru infracţiunea de furt calificat in modalitatea prev. şi ped. de art. 208 al. 1 Cod Penal , art. 209 al. 1 lit.i Cod Penal , a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul Cioaca Ionut . Fixează termen de judecată la data de 16.01.2015 . Se citează inculpatul si partea civila. Se emite adresa pentru fisa de cazier judiciar a inculpatului . Se înştiinţează apărătorul inculpatului despre termenul de judecată. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 21.11.2014.
Incheiere camera preliminara din 21.11.2014În raport cu intrarea în vigoare a noului Cod de procedură penală (Legea nr.135/2010) şi dispoziţiile art.6 al.1 şi al.2 ale Legii pentru punerea în aplicare a noului Cod de procedură penală (Legea nr.255/2013), constatând că în cauză nu s-a început cercetarea judecătorească, dispune: - trimiterea cauzei judecătorului de cameră preliminară, C5 - COMPLET JUDECĂTOR DE CAMERĂ PRELIMINARĂ, căruia i s-a repartizat aleatoriu cauza, pentru verificarea, competenţei şi a legalităţii sesizării instanţei, precum şi pentru verificarea legalităţii administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală, conform disp. art. 342 şi urm. N.c.p.p. şi art. 348 N.c.p.p.;
Incheiere de sedinta din 28.02.2014Amână judecarea cauzei la data de 28.02.2014, pentru când se reia procedura de citare cu inculpatul conf. disp.art.291 C.pr.pen. şi cu mandat de aducere cf. disp.art.183 C.pr.pen. Dispune revenirea cu adresă către I.P.J. Argeş în vederea verificării şi eliberării fişei de cazier judiciar a inculpatului. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Ianuarie 2014
Incheiere de sedinta din 17.01.2014Ia act ca partea vatamata S .C. OMV PETROM S.A. - A.S.S.E.T VI MUNTENIA CENTRAL se constituie parte civilă în cauză cu suma de 4113,25 lei reprezentând daune materiale . Amână judecarea cauzei la data de 17.01.2014, pentru când se reia procedura de citare cu inculpatul conf. disp.art.291 C.pr.pen. şi cu mandat de aducere cf. disp.art.183 C.pr.pen. , in vederea audierii , pentru a verifica incidenta in cauza a disp. art. 320 ind 1 C.p.p. Dispune emiterea unei adrese către I.P.J. Argeş în vederea verificării şi eliberării fişei de cazier judiciar a inculpatului. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa de la 13 Decembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 13.12.2013Amână judecarea cauzei la data de 13.12.2013, pentru când se reia procedura de citare cu inculpatul conf. disp.art.291 C.pr.pen. şi cu mandat de aducere cf. disp.art.183 C.pr.pen. şi cu partea civilă S.C. OMV PETROM S.A. - A.S.S.E.T VI MUNTENIA CENTRAL . Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Noiembrie 2013
Incheiere de sedinta din 08.11.2013Pentru lipsa părţilor, amână judecarea cauzei la data de 08.11.2013, pentru când se reia procedura de citare cu inculpatul conf. disp.art.291 C.pr.pen. şi cu mandat de aducere cf. disp.art.183 C.pr.pen. şi cu partea civilă S.C. OMV PETROM S.A. - A.S.S.E.T VI MUNTENIA CENTRAL cu menţiunea de a preciza dacă se constituie parte civilă, iar în caz afirmativ cu ce sumă, ce reprezintă aceasta şi să depună în acest sens înscrisuri în dovedirea cererii. Dispune emiterea unei adrese către Biroul Colectiv de Asistenţă Juridică Argeş în vederea desemnării unui avocat din oficiu pentru inculpat. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Octombrie 2013.
Incheiere de sedinta din 04.10.2013