M*** T*****
Parte vătămatăV********* R*** G***** F*****
InculpatB****** C***** M****
InculpatD****** R*** I****
InculpatD****** R***
Reprezentant legalI. Respinge ca neîntemeiate cererile de schimbare a încadrării juridice a faptelor pentru care inculpaţii au fost trimişi în judecată formulate de către reprezentantul Ministerului Public şi partea civilă M*** T*****. II. În baza art. 19 din Legea nr. 255/2013 rap. la art. 181 din Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 91 din Codul penal din 1969 şi art. 5 din Codul penal, achită inculpatul V********* R*** G***** F*****, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1, lit. a din Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. c din Codul penal din 1969. În temeiul dispoziţiilor art. 91 din Codul penal din 1969 aplică inculpatului 1000 lei amendă administrativă. În baza art. 19 din Legea nr. 255/2013 rap. la art. 181 din Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 91 din Codul penal din 1969 şi art. 5 din Codul penal, achită inculpatul D****** R*** I****, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1, lit. a din Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 99 şi urm. din Codul penal din 1969. În temeiul dispoziţiilor art. 91 din Codul penal din 1969 aplică inculpatului 1000 lei amendă administrativă. În baza art. 19 din Legea nr. 255/2013 rap. la art. 181 din Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 91 din Codul penal din 1969 şi art. 5 din Codul penal, achită inculpatul B****** C***** M****, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la infracţiunea de furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 26 rap. la art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1, lit. a din Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. c din Codul penal din 1969. În temeiul dispoziţiilor art. 91 din Codul penal din 1969 aplică inculpatului 1000 lei amendă administrativă. III. În baza art. 19 şi 397 din Codul de procedură penală, respinge ca neîntemeiată acţiunea civilă formulată de persoana vătămată/partea civilă M*** T*****. IV. În baza art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariile apărătorilor din oficiu în cuantum de 300 lei fiecare, stabilite potrivit art. 5 alin. 1 lit. b din Protocolul privind stabilirea onorariilor avocaţilor pentru furnizarea serviciilor de asistenţă juridică în materie penală (av. Jidovu Florin – delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 240/2014; av. Iliescu Claudia Denisa – delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 238/2014) rămân în sarcina statului. V. Cu drept de apel la Curtea de Apel Craiova în termen de 10 zile conform dispoziţiilor art. 410 din Codul de procedură penală. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19.02.2015.
Hotarare 193/2015 din 19.02.2015În temeiul dispoziţiilor art. 391 alin. 2 din Codul de procedură penală, amână pronunţarea pentru data de 19.02.2015, instanţa având nevoie de timp pentru a delibera.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.02.2015În temeiul dispoziţiilor art. 391 alin. 1 din Codul de procedură penală, stabileşte data pronunţării hotărârii la 12.02.2015.
Incheiere de sedinta din 05.02.2015administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 15.01.2015pentru lipsa apărătorului ales al inculpatului DRI, av AV, amina cauza
Incheiere de sedinta din 08.01.2015Lipsă de apărare
Incheiere de sedinta din 11.12.2014În baza art.68 C. proc. pen, raportat la art. 64 lit f C. proc. pen., respinge ca nefondată cererea de recuzare a judecătorului Chircuşi Nicolae Cătălin, formulată de partea civilă M*** T*****. În baza art.275 alin. (2) C. proc. pen. obligă partea civilă M*** T***** la plata către stat a sumei 25 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.11.2014
Incheiere recuzare din 27.11.2014Inaintarea cererii de recuzare impreuna cu dosarul cauzei completului de judecata CP3-pi. Pronuntat in sedinta publica la data de 27.11.2014.
Incheiere de sedinta din 27.11.2014termen 27.11.2014 pentru studierea raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 13.11.2014termen 13.11.2014 pentru lipsa raport expertiza
Incheiere de sedinta din 23.10.2014termen 23.10.2014 pentru raport de expertiza IML Craiova
Incheiere de sedinta din 02.10.2014Amânarea judecarii cauzei şi acordă termen de judecată la data de 02.10.2014, CP2-pi, ora 11.00, se citeaza martorii SG si AT cu mandat de aducere. Se emite adresa Institutul de Medicina Legala Craiova pentru a se inainta raportul de expertiza medico-legala intocmit in cauza si pentru a le comunica data cand persoana vatamata MT se va prezenta in vederea examinarii medico-legale. Partile au termen in cunostiinta. Pronunţată în şedinţă publică azi 04.09.2014
Incheiere de sedinta din 04.09.2014Termen 04.09.2014 pentru cand se vor cita martorii si se va emite adresa catre IML Craiova
Incheiere de sedinta din 12.06.2014Termen 12.06.2014 pentru cand se vor cita martorii, se va efectua expertiza medico-legala la IML Craiova si se va emite adresa catre Serviciul de Medicina Legala Olt.
Incheiere de sedinta din 22.05.2014Termen 22.05.2014 pentru cand se vor cita persoanele responsabile civilmente ale minorului D.R.I si Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Olt cu adresa pentru a se efectua un referat de evaluarea la domiciliul minorului D.R.I.
Incheiere de sedinta din 24.04.2014În baza art.68 C. proc. pen., raportat la art. 64 alin. 5 C. proc. pen., admite cererea de abţinere formulată de presedintele completului de judecata CP1- dl. judecător Dumitrescu Paulică. În baza art. 68 alin. (6) C proc. pen. menţine actele şi măsurile dispuse. În baza art. 98 şi art. 95 alin. (1) şi (2) din Hotărârea nr. 387/2005 pentru aprobarea Regulamentului de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti al Consiliului Superior al Magistraturii, cu modificările şi completările ulterioare, dispune trimiterea dosarului la Registratura instanţei pentru repartizarea aleatorie a cauzei, după blocarea completului iniţial investit. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.03.2014 .
Incheiere abtinere din 07.03.2014În baza art. 278 ind.1 alin.8 lit. „c” Cpp : Admite plângerea formulată de petentul MT, împotriva Ordonanţei nr. 3012/P/2012 din 28.10.2013 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Slatina, in contradictoriu cu intimaţii VRGF, BCM şi DRI. Desfiinţează Ordonanţa nr. 3012/P/2012 din 28.10.2013 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Slatina. Reţine cauza spre judecare în complet legal constituit cu privire la săvârşirea infracţiunilor de furt calificat prev. de art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a C.p., cu aplic. art. 75 alin. 1 lit. c C.p. ( VRG), furt calificat prev. de art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a C.p. cu aplic. art. 99 şi urm. C.p. ( DRI) şi complicitate la furt calificat prev. de art. 26 C.p. rap. la art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a C.p., cu aplic. art. 75 alin. 1 lit. c. C.p. ( BCM) Pune în mişcare acţiunea penală împotriva inculpaţilor: Se vor cita PĂRŢILE. , Cu drept de apel odată cu fondul. Pronuntata in sedinta publica azi, 17.02.2014.
Incheiere de sedinta din 17.02.2014amina pronuntarea
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.02.2014PENTRU LIPSA PARTILOR AMINA CAUZA
Incheiere de sedinta din 13.01.2014