I***** A***** M*****
InculpatŞ**** V******* G*******
InculpatI*** C****** G*******
InculpatA****** N******** D* Î*********** F******* (********* F****** A****
Parte civilăÎn temeiul disp.art.386 Cod procedură penală dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpaţilor I***** A***** M*****, Şarpe Valentin Gheorghe şi Ilie Claudiu Georgian din infracţiunile prev. şi ped. de art. 208 al 1Cod penal anterior, art 209 al.1 lit.a şi lit e din Codul penal anterior şi de art 217 al.1 din Codul penal anterior , în cond art 33 lit a Cod penal anterior în infracţiunea prev. şi ped. de art. 228 alin.1din C penal , cu aplicarea art. 77 lit.a) din Cod penal în cond. art 5 Cod penal şi infr.prev şi ped art.253 alin.1 din Codul penal cu aplicarea art. 5 din Cod penal, în condiţiile art.38 alin.1 din Cod penal Condamnă pe inculpatul I***** A***** M*****, la pedeapsa de - 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt prev. şi ped. de art. 228 alin.1din C penal , cu aplicarea art. 77 lit.a) din Cod penal în cond. art 5 Cod penal - 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere prev. şi ped. de art.253 alin.1 din Codul penal cu aplicarea art. 5 din Cod penal În baza art.38 alin.1 C.p. şi art. 39 alin.1 lit.b) C.p. contopeşte pedepsele stabilite şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1an şi 6 luni închisoare, la care se adaugă un spor de 2 luni închisoare, ce reprezintă o treime din cealaltă pedeapsă stabilită, rezultând pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare. În baza disp. art. 66 alin.1 lit.a), b) şi d) C.p. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a alege pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza disp. art. 65 alin.1 Cod penal rap. la art. 66 alin.1 lit.a), b) şi d) C.p. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a alege de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art.91 C.p. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C.p. În baza art. 93 alin.1 C.p. obligă inculpatul să respecte următoarele măsuri de supraveghere pe durata termenului de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Argeş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin.3 C.p., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei comunei Suseni pe o perioadă de 120 zile lucrătoare. În baza art. 91 alin.4 C.p inculpatul este atenţionat asupra conduitei sale viitoare şi asupra consecinţelor la care se expune dacă va mai comite infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligaţiile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere Atrage atenţia inculpatului asupra disp. art.96 al. 2 Cod penal privind revocarea suspendării în cazul neîndeplinirii obligaţiilor civile stabilite prin hotărâre în termenul prevăzut de dispoziţiile legale. Condamnă pe inculpatul ŞARPE VALENTIN GHEORGHE la pedeapsa de - 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt prev. şi ped. de art. 228 alin.1din C penal , cu aplicarea art. 77 lit.a) din Cod penal în cond. art 5 Cod penal - 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere prev. şi ped. de art.253 alin.1 din Codul penal cu aplicarea art. 5 din Cod penal În baza art.38 alin.1 C.p. şi art. 39 alin.1 lit.b) C.p. contopeşte pedepsele stabilite şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1an şi 6 luni închisoare, la care se adaugă un spor de 2 luni închisoare, ce reprezintă o treime din cealaltă pedeapsă stabilită, rezultând pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare. În baza disp. art. 66 alin.1 lit.a), b) şi d) C.p. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a alege pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza disp. art. 65 alin.1 Cod penal rap. la art. 66 alin.1 lit.a), b) şi d) C.p. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a alege de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art.91 C.p. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C.p. În baza art. 93 alin.1 C.p. obligă inculpatul să respecte următoarele măsuri de supraveghere pe durata termenului de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Argeş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin.3 C.p., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei comunei Bradu pe o perioadă de 120 zile lucrătoare. În baza art. 91 alin.4 C.p inculpatul este atenţionat asupra conduitei sale viitoare şi asupra consecinţelor la care se expune dacă va mai comite infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligaţiile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere Atrage atenţia inculpatului asupra disp. art.96 al. 2 Cod penal privind revocarea suspendării în cazul neîndeplinirii obligaţiilor civile stabilite prin hotărâre în termenul prevăzut de dispoziţiile legale. Condamnă pe inculpatul ILIE CLAUDIU GEORGIAN la pedeapsa de - 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt prev. şi ped. de art. 228 alin.1din C penal , cu aplicarea art. 77 lit.a) din Cod penal în cond. art 5 Cod penal - 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere prev. şi ped. de art.253 alin.1 din Codul penal cu aplicarea art. 5 din Cod penal În baza art.38 alin.1 C.p. şi art. 39 alin.1 lit.b) C.p. contopeşte pedepsele stabilite şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1an şi 6 luni închisoare, la care se adaugă un spor de 2 luni închisoare, ce reprezintă o treime din cealaltă pedeapsă stabilită, rezultând pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare. În baza disp. art. 66 alin.1 lit.a), b) şi d) C.p. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a alege pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza disp. art. 65 alin.1 Cod penal rap. la art. 66 alin.1 lit.a), b) şi d) C.p. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a alege de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art.91 C.p. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C.p. În baza art. 93 alin.1 C.p. obligă inculpatul să respecte următoarele măsuri de supraveghere pe durata termenului de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Argeş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin.3 C.p., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei comunei Bradu pe o perioadă de 120 zile lucrătoare. În baza art. 91 alin.4 C.p inculpatul este atenţionat asupra conduitei sale viitoare şi asupra consecinţelor la care se expune dacă va mai comite infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligaţiile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere Atrage atenţia inculpatului asupra disp. art.96 al. 2 Cod penal privind revocarea suspendării în cazul neîndeplinirii obligaţiilor civile stabilite prin hotărâre în termenul prevăzut de dispoziţiile legale. În temeiul disp. art.112 alin.1 lit.b) Cod penal dispune confiscarea de la inculpaţi a bunurilor folosite la săvârşirea faptei, respectiv dispozitiv de tăiat materiale feroase tip oxiacetilenic compus din două tuburi de oxigen, o butelie tip Petrom, două furtunuri pentru oxigen şi gaz de 19.8 m. şi 24,6 m. un cuţit de tăiere şi reductor de presiune, bunuri lăsate în custodie la S.C. REMAT SA Argeş- Filiala Topoloveni, conform procesului verbal încheiat la data de 13.01.2012 (fila 55 dosar urmărire penală). În baza art. 19 C.p.p. şi art.397 alin.1 C.p.p. admite în parte acţiunea civilă exercitată în cadrul procesului penal de parte civilă Agenţia Naţională de Îmbunătăţiri Funciare - Filiala Argeş. În baza art. 1357 Cod civil coroborat cu art 1382 Cod civil obligă în solidar inculpaţii I***** A***** M*****, Şarpe Valentin Gheorghe şi Ilie Claudiu Georgian să plătească părţii civile Agenţia Naţională de Îmbunătăţiri Funciare - Filiala Argeş suma de 91.750 lei, reprezentând contravaloarea prejudiciului rămas nerecuperat. În baza art. 274 C.p.p. obligă inculpaţii I***** A***** M*****, Şarpe Valentin Gheorghe şi Ilie Claudiu Georgian .la câte 800 lei cheltuieli judiciare către stat, din care câte 200 lei reprezintă cheltuieli judiciare efectuate în faza de urmărire penală. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 08.12.2014.
Hotarare 482/2014 din 08.12.2014Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 08.12.2014. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.11.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.11.2014Amână judecarea cauzei la data de 24.11.2014 pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză ce nu a fost ataşat la dosar în termenul prevăzut de dispoziţiile legale. Încuviinţează în parte cererea formulată de expert şi va dispune suplimentarea onorariului provizoriu cu suma de 400 lei. Pune în vedere inculpaţilor să facă dovada achitării diferenţei de onorariu pentru expert în cuantum de 400 lei. Se citează partea civilă cu copia raportului de expertiză şi menţiunea de a-şi exprima punctul de vedere cu privire la concluziile expertului, urmând a preciza cuantumul pretenţiilor civile solicitate. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Noiembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 03.11.2014Amână judecarea cauzei la data de 03.11.2014 în vederea refacerii raportului de expertiză, cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 02.06.2014. Se revine cu adresă către expertul Vasilescu Petru în vederea refacerii raportului de expertiză, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare în caz de nerespectare a dispoziţiilor date de instanţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Octombrie 2014.
Incheiere de sedinta din 06.10.2014Amână judecarea cauzei la data de 06.10.2014 în vederea refacerii raportului de expertiză, cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 02.06.2014. Se revine cu adresă către expertul Vasilescu Petru în vederea refacerii raportului de expertiză, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare în caz de nerespectare a dispoziţiilor date de instanţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Septembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 15.09.2014Amână judecarea cauzei la data de 15.09.2014 în vederea refacerii raportului de expertiză, cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 02.06.2014. Se revine cu adresă către expertul Vasilescu Petru în vederea refacerii raportului de expertiză, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare în caz de nerespectare a dispoziţiilor date de instanţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Iunie 2014.
Incheiere de sedinta din 30.06.2014Încuviinţează obiecţiunile formulate de partea civilă cu privire raportul de expertiză întocmit în cauză de expert tehnic judiciar specialitatea construcţii hidrotehnice Vasilescu Petru. În temeiul disp. art. 181 N.c.p.p., apreciind că expertul nu a răspuns obiectivelor stabilite de instanţă, dispune refacerea raportului de expertiză, cu următoarele obiective: - să se precizeze valoarea bazinului de apă la data săvârşirii faptei, în raport de gradul de uzură, caracteristicile tehnice şi valoarea unui bun similar, având în vedere că în cuprinsul lucrării ataşate la dosar expertul face referire şi la existenţa unor bunuri de aceeaşi natură la care s-a raportat, anexa 3, foto 1, în raport de înscrisurile ataşate la dosarul cauzei de partea civilă pe această teză probatorie, filele 79 - 82, precum şi înscrisurile ce se vor depune, conform obligaţiei stabilite la acest termen de judecată; - să se menţioneze valoarea bazinului de apă rămas dezmembrat şi a materialului recuperat, conform procesului verbal, fila 22, dosar U.P., reprezentând valoarea celor 12 bucăţi, concluzionându-se asupra valorii totale a materialului feros recuperat; - să se precizeze valoarea prejudiciului rămas de recuperat, în raport de constatările de la obiectivul 1 şi obiectivul 2 şi să se stabilească dacă hidroforul bazin de apă era funcţional înainte de săvârşirea pretinsei infracţiuni reţinute în sarcina inculpaţilor. Se citează partea civilă, cu menţiunea de a ataşa la dosar înscrisuri privind valoarea de inventar a bunului hidrofor anterior datei săvârşirii faptei, urmând a fi puse la dispoziţia expertului în vederea efectuării raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expert în vederea refacerii raportului de expertiză, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare în caz de nerespectare a dispoziţiilor date de instanţă. Amână judecarea cauzei la data de 30.06.2014. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Iunie 2014.
Incheiere de sedinta din 02.06.2014Încuviinţează cererea formulată de apărătorul inculpaţilor privind acordarea unui nou termen de judecată pentru imposibilitate de prezentare, în raport de considerentele anterior expuse. Prorogă discuţiile asupra schimbării încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpaţilor la proximul termen de judecată. Se revine cu adrese către IPJ Argeş - Serviciul Evidenţă Operativă şi Cazier Judiciar pentru a verifica şi elibera copii de pe fişele de cazier judiciar privind pe inculpaţi. Amână judecarea cauzei la data de 02.06.2014. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Mai 2014.
Incheiere de sedinta din 19.05.2014Încuviinţează cererea formulată de inculpaţi prin apărător privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, în raport de considerentele anterior expuse. În temeiul disp. art. 386 N.c.p.p. încuviinţează cererea formulată de inculpaţi prin apărător privind amânarea judecăţii pentru a formula apărări, în raport de noua încadrare juridică a faptelor pusă în discuţie din oficiu. Se revine cu adrese către IPJ Argeş - Serviciul Evidenţă Operativă şi Cazier Judiciar pentru a verifica şi elibera copii de pe fişele de cazier judiciar privind pe inculpaţi. Se citează partea civilă, cf. disp. art. 291 Cod proc. pen., cu copia raportului de expertiză ataşată la dosar de expertul desemnat în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 19.05.2014. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Aprilie 2014.
Incheiere de sedinta din 28.04.2014Amână judecarea cauzei la data de 28.04.2014 în vederea efectuării raportului de expertiză, cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 18.11.2013. Se revine cu adresă către expertul Vasilescu Petru în vederea efectuării raportului de expertiză, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare în caz de nerespectare a dispoziţiilor date de instanţă. Încuviinţează cererea formulată de expertul Vasilescu Petru şi va dispune transferul onorariului provizoriu din contul expertului Păunescu Adriana în contul expertului Vasilescu Petru. Se revine cu adresă către Tribunalul Argeş - Biroul de Expertize Judiciare în vederea transferării onorariului provizoriu în sumă de 800 lei din contul expertului Păunescu Adriana în contul expertului Vasilescu Petru. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Martie 2014.
Incheiere de sedinta din 31.03.2014Amână judecarea cauzei la data de 31.03.2014 în vederea efectuării raportului de expertiză, cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 18.11.2013. Dispune înlocuirea expertului Clipea Carmen Olga cu un alt expert, desemnat prin tragere la sorţi, în raport de imposibilitatea acesteia de a efectua expertiza dispusă. Desemnează prin tragere la sorţi expert specialitatea construcţii hitrotehnice - VASILESCU PETRU. Se emite adresă către noul expert desemnat în cauză în vederea efectuării lucrării. Se emite adresă către Tribunalul Argeş - Biroul de Expertize Judiciare în vederea transferării onorariului provizoriu în sumă de 800 lei din contul expertului Clipea Carmen Olga în contul noului expert numit în cauză. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Martie 2014.
Incheiere de sedinta din 03.03.2014Amână judecarea cauzei la data de 03.03.2014 în vederea efectuării raportului de expertiză, cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 18.11.2013. Dispune înlocuirea expertului Păunescu Adriana cu un alt expert, desemnat prin tragere la sorţi, în raport de imposibilitatea acesteia de a efectua expertiza dispusă. Desemnează prin tragere la sorţi expert specialitatea construcţii hitrotehnice - CLIPEA CARMEN OLGA. Se emite adresă către noul expert desemnat în cauză în vederea efectuării lucrării. Se emite adresă către tribunalul Argeş - Biroul de Expertize Judiciare în vederea transferării onorariului provizoriu în sumă de 800 lei din contul expertului Păunescu Adriana în contul noului expert numit în cauză. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Ianuarie 2014.
Incheiere de sedinta din 27.01.2014Amână judecarea cauzei la data de 27.01.2014 în vederea audierii martorilor din acte Dumitrică Traian şi Marin Marius - Ionuţ, lipsă la termenul de faţă. Se reia procedura de citare cu martorii Dumitrică Traian şi Marin Marius - Ionuţ, cf. disp. art. 291 Cod proc. pen. şi cu mandat de aducere, cf. disp. art. 183 Cod proc. pen. Încuviinţează cererea formulată de expertul desemnat în cauză privind înlocuirea sa cu un alt expert, în raport de considerentele anterior expuse. Dispune efectuarea de verificări la Biroul de Expertize Judiciare din cadrul Tribunalului Argeş pentru a comunica lista experţilor specialitatea construcţii hidrotehnice, având în vedere că în tabelul înaintat instanţei nu figurează nici un expert de specialitate în vederea efectuării lucrării dispuse în cauză. Prorogă discuţiile asupra desemnării expertului specialitatea construcţii hidrotehnice la proximul termen de judecată, după comunicarea relaţiilor solicitate. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Decembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 16.12.2013În temeiul disp. art. 320 Cod proc. pen., ia act de constituirea părţii vătămate A****** N******** D* Î*********** F******* (********* F****** A**** ca parte civilă în procesul penal cu suma de 26.988,60 euro (TVA inclus) sau echivalentul în lei la cursul oficial BNR la data recuperării prejudiciului. Acordă termen în vederea audierii martorilor nominalizaţi în actul de sesizare a instanţei respectiv Dumitrică Traian, Marin Marius Ionuţ, Stoian Corneliu şi Marin Anghelina. Se citează martorii Dumitrică Traian, Marin Marius Ionuţ, Stoian Corneliu şi Marin Anghelina, cf. disp. art. 175 Cod proc. pen. Încuviinţează inculpaţilor în circumstanţiere proba cu înscrisuri solicitată. Încuviinţează proba cu expertiză specialitatea construcţii hitrotehnice solicitată de inculpaţii I***** A***** M***** şi Şarpe Valentin Gheorghe, cu următoarele obiective: - să se stabilească valoarea bazinului de apă la data săvârşirii faptei, în raport de gradul de uzură şi înscrisurile ataşate la dosarul cauzei de partea civilă pe această teză probatorie; - să se menţioneze valoarea materialului feros rămas dezmembrat şi a celui recuperat, conform procesului verbal existent la fila 22, dosar U.P.; - să se precizeze valoarea prejudiciului rămas nerecuperat, în raport de constatările de la obiectivul 1 şi obiectivul 2 şi să se stabilească dacă hidroforul bazin de apă era în funcţiune înainte de săvârşirea pretinsei infracţiuni reţinute în sarcina inculpaţilor. Desemnează prin tragere la sorţi expert specialitatea construcţii hitrotehnice - PĂUNESCU ADRIANA în vederea efectuării raportului de expertiză. Stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 800 lei, în sarcina inculpaţilor I***** A***** M***** şi Şarpe Valentin Gheorghe. Pune în vedere inculpaţilor I***** A***** M***** şi Şarpe Valentin Gheorghe să facă dovada achitării onorariului provizoriu pentru expert. Se emit adrese către expertul desemnat în cauză în vederea efectuării lucrării şi către Biroul Local de Expertize Judiciare de pe lângă Tribunalul Argeş cu privire la desemnarea expertului. Amână judecarea cauzei la data de 16.12.2013. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Noiembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 18.11.2013În temeiul disp. art. 171 Cod proc. pen. rap. la disp. art. 6 Cod proc. pen. încuviinţează cererea formulată de apărătorul inculpaţilor I***** A***** M***** şi Şarpe Valentin Gheorghe privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a-şi pregăti apărarea. Se emite adresă către IPJ Argeş - Serviciul Evidenţă Operativă şi cazier judiciar pentru a verifica şi elibera copii de pe fişele de cazier judiciar privind pe inculpaţi. Se emite adresă către partea vătămată pentru a comunica dacă se constituie parte civilă în procesul penal, iar în caz afirmativ suma solicitată şi probele propuse în dovedirea pretenţiilor civile formulate, cu indicarea temeiurilor de fapt şi de drept pe care se întemeiază acţiunea civilă. Se citează inculpatul Ilie Claudiu Giorgian, lipsă la termenul de faţă, cf. disp. art. 291 Cod proc. pen. şi cu mandat de aducere cu însoţitor, cf. disp. art. 183 Cod proc. pen. Amână judecarea cauzei la data de 18.11.2013. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Octombrie 2013.
Incheiere de sedinta din 21.10.2013