N****** I**
PetentI***** V*****
IntimatH*** E******
IntimatAdmite plângerea contravenţională. Anulează procesul-verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiei seria CP nr. 5560400/20 noiembrie 2013, întocmit de intimat. Admite, în parte, cererea de acordare a cheltuielilor de judecată, formulată de petent, şi obligă pe intimatul I***** V***** să achite petentului suma de 1.153,40 de lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Respinge cererea de acordare a cheltuielilor de judecată, formulată de intervenienta H*** E******. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Hotarare din 20.05.2015Amână pronunţarea pentru data de 20.05.2015. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.05.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.05.2015AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 19 MAI 2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.05.2015Amână pronunţarea pentru data de 12.05.2015 Pronunţată în şedinţă publică, azi 04.05.2015.
Incheiere de sedinta din 04.05.2015Citarea martorilor Popescu Viorel şi Boangiu Cristian, pentru procedarea la confruntare, cu menţiunea “sub sancţiunea aplicării unei amenzi civile, în caz de neprezentare”. În baza dispoziţiilor art. 262 alin. (1) C.pr.civ., stabileşte în sarcina intimatului IPJ Vâlcea cheltuielile ocazionate cu cercetarea la faţa locului efectuată în data de 06.04.2015, în cuantum de 6,97 lei. Comunicarea către intimatul IPJ Vâlcea, a unei copii după încheierea de şedinţă de la acest termen de judecată, precum şi contul unde urmează a achita contravaloarea cheltuielilor ocazionate de cercetarea la faţa locului. Stabileşte onorariu definitiv pentru expert Serghie Nicolae, în cuantum de 810 lei şi suma de 59,4 de lei, reprezentând cheltuieli aferente expertizei. Pune în vedere petentului, prin avocat, să depună la dosarul cauzei dovada achitării, în original, a diferenţei de onorariu definitiv pentru domnul expert Serghie Nicolae, respectiv, suma de 470 lei. Prorogă pronunţarea asupra cererii de suplimentare a probei testimoniale în cadrul căreia să fie audiat 1 martor, solicitată de intimata H*** E******, după confruntarea martorilor. Pune în vedere intimatei H*** E****** să indice numele şi adresa martorului care se solicită a fi audiat. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 04 mai 2015 –C4, după ora 11;00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform art.229 alin. 1 C.pr.civ şi pentru când se citează martorii, conform menţiunii anterior expusă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20 aprilie 2015.
Incheiere de sedinta din 20.04.2015În vederea administrării probei cu cercetarea la faţa locului, stabileşte termen de judecată la data de 06.04.2015, ora 12.00. Amână cauza şi acordă termen de judecată pe fondul cauzei la data de 20.04.2015.
Incheiere de sedinta din 23.02.2015Admite obiecţiunile formulate de intimata H*** E****** şi intimatul I***** V*****, la raportul de expertiză întocmit de expertul titular Serghie Nicolae. Admite cererea de confruntare a martorilor Popescu Viorel, (audiat la solicitarea intimatei H*** E******) şi Boangiu Cristian (audiat la solicitarea petentului), probă ce urmează să fie administrată după depunerea răspunsului la obiecţiuni. Acordă un nou termen de judecată la data de 23 februarie 2015 – civ. 4, pentru când părţile cunosc termenul de judecată, şi: Stabileşte în sarcina grefierului de şedinţă contactarea telefonică a martorului Boangiu Cristian, pentru a comunica în ce perioadă este în ţară. Pune în vedere intimatei H*** E****** să indice numărul de telefon al martorului Popescu Viorel. Prorogă pronunţarea cu privire la cererea de suplimentare a probatoriului cu un martor, formulată de intimata H*** E******, prin apărător, în şedinţa publică din data de 26 mai 2014. după efectuarea raportului de expertiză. Prorogă la termenul viitor discutarea şi stabilirea onorariului definitiv pentru expertul titular Serghie Nicolae. Prorogă pronunţarea cu privire la necesitatea efectuării cercetării locale, solicitată de intimatul Inspectoratul de Poliţie Judeţean Vâlcea, după ce expertul va răspunde la obiecţiuni. Pune în vedere, petentului, să depună la dosar diagrama tahograf a autovehiculului B – 40 – DEP pentru data de 20 noiembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 19.01.2015Acordă un nou termen de judecată la data de 19 ianuarie 2015 – civ. 4, pentru când părţile cunosc termenul de judecată, şi: Se comunică un exemplar al raportului de expertiză întocmit de expertul titular Serghie Nicolae petentului şi intimatului I***** V*****, cu menţiunea că expertul observator Guragata Ciprian (încuviinţat la solicitarea intimatei H*** E******) a depus punctul de vedere cu privire la raportul de expertiză întocmit în cauză, într-un singur exemplar, având posibilitatea să ia cunoştinţă de cuprinsul acestuia la sediul instanţei (serviciul arhivă) . Pune în vedere părţilor prezente la acest termen de judecată, şi celor lipsă, prin prezenta încheiere de şedinţă, ca eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză să fie depus în scris la dosar, înainte de termenul de judecată. Prorogă la termenul viitor discutarea şi stabilirea onorariului definitiv pentru expertul titular Serghie Nicolae. Prorogă pronunţarea cu privire la necesitatea efectuării cercetării locale, solicitată de intimatul Inspectoratul de Poliţie Judeţean Vâlcea, după efectuarea raportului de expertiză. Prorogă pronunţarea cu privire la cererile formulate de intimata H*** E******, prin apărător, în şedinţa publică din data de 26 mai 2014, respectiv : cererea de confruntarea a celor doi martori audiaţi până în prezent şi cererea de suplimentare a probatoriului cu câte un martor, după efectuarea raportului de expertiză. Din oficiu, pune în vedere, petentului, să depună la dosar diagrama tahograf a autovehiculului B – 40 – DEP pentru data de 20 noiembrie 2013. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24 noiembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 24.11.2014Admite cererea de amânare formulată de expertul titular Serghie Nicolae. Acordă un nou termen de judecată la data de 24 noiembrie 2014 – civ. 4, pentru când părţile cunosc termenul de judecată, şi: Se revine cu adresă către expertul specialitatea autovehicule Serghie Nicolae, prin care i se va aduce la cunoştinţă noul termen de judecată şi i se va solicita să depună raportul de expertiză în atâtea exemplare câte părţi sunt, cu menţiunea că în cazul în care nu va da curs solicitărilor, instanţa va dispune sancţionarea potrivit art. 187 pct. 2 lit. d) C.pr.civ. Prin aceeaşi adresă, i se va solicita să se prezinte în instanţă pentru a-i fi înmânat numai CD-ul/DVD-ul de la fila 44 dosar, deoarece CD-ul/DVD-ul de la fila 135 a fost deteriorat şi nu s-a reuşit recuperarea acestuia de la S.C. FLAMICOM S.R.L. Se revine cu adresă către expertul observator Guragata Ciprian prin care i se a aduce la cunoştinţă noul termen de judecată şi i se va solicita să ia legătura cu expertul titular şi să depună la dosar concluziile sale cu privire la raportul de expertiză ce va fi întocmit de expertul titular Serghir Nicolae. Prorogă pronunţarea cu privire la cererea de efectuare a cercetării locale, formulată de intimatul Inspectoratul de Poliţie Judeţean Vâlcea, după efectuarea raportului de expertiză. Prorogă pronunţarea cu privire la cererile formulate de intimata H*** E******, prin apărător, în şedinţa publică din data de 26 mai 2014, respectiv: cererea de confruntarea a celor doi martori audiaţi până în prezent şi cererea de suplimentare a probatoriului cu câte un martor, după efectuarea raportului de expertiză. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03 noiembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 03.11.2014Încuviinţează ca expert observator, la solicitarea intimatei H*** E******, pe d-nul expert Guragata Ciprian Admite cererea de amânare formulată de expertul titular Serghie Nicolae. Estimează durata necesară pentru cercetarea procesului la încă trei luni. Acordă un nou termen de judecată la data de 03 noiembrie 2014 – civ. 4, pentru când părţile cunosc termenul de judecată, şi: Se emite adresă către expertul specialitatea autovehicule Serghie Nicolae, prin care i se va aduce la cunoştinţă noul termen de judecată şi i se va solicita să depună raportul de expertiză în atâtea exemplare câte părţi sunt, urmând să-i fie comunicate copia DVD-urilor de la filele 44 şi 135 dosar. De asemenea, i se aduce la cunoştinţă că în cauză a fost încuviinţat, la solicitarea intimatei H*** E******, un expert observator, în persoana domnului expert Guragata Ciprian. Se emite adresă către expertul observator Guragata Ciprian prin care i se a aduce la cunoştinţă că a fost încuviinţat în cauză ca expert parte la cererea intimatei H*** E****** şi i se solicită să depună la dosar copia contractului încheiat cu partea, potrivit art. 18 alin. (4) din O.G. nr. 2/2000 privind organizarea activităţii de expertiză tehnică judiciară şi extrajudiciară, cu menţiunea că, în caz contrar, instanţa nu poate lua act de concluziile sale. Prorogă pronunţarea cu privire la cererea de efectuare a cercetării locale, formulată de intimatul Inspectoratul de Poliţie Judeţean Vâlcea, după efectuarea raportului de expertiză. Prorogă pronunţarea cu privire la cererile formulate de intimata H*** E******, prin apărător, în şedinţa publică din data de 26 mai 2014, respectiv: cererea de confruntarea a celor doi martori audiaţi până în prezent şi cererea de suplimentare a probatoriului cu câte un martor, după efectuarea raportului de expertiză. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29 septembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 29.09.2014Acordă un nou termen de judecată la data de 29 septembrie 2014 – civ. 4, pentru când părţile cunosc termenul de judecată, şi: Se emite adresă către expertul desemnat la termenul anterior, specialitatea autovehicule Serghie Nicolae, în conformitate cu dispoziţiile prevăzute de art. 17 din OG nr. 2/2000 (Organul indreptatit sa dispuna efectuarea expertizei tehnice judiciare numeste expertul sau, dupa caz, specialistul, indica in scris, prin incheiere sau prin ordonanta, obiectul expertizei si intrebarile la care trebuie sa raspunda acesta, stabileste data depunerii raportului de expertiza, fixeaza onorariul provizoriu, avansul pentru cheltuielile de deplasare, atunci cand este cazul, si comunica biroului local pentru expertize judiciare tehnice si contabile numele persoanei desemnate sa efectueze expertiza.) şi art. 331 alin. 2 C.pr.civ. ( Încheierea de numire a expertului va stabili obiectivele asupra cărora acesta urmează să se pronunţe, termenul în care trebuie să efectueze expertiza, onorariul provizoriu al expertului şi, dacă este cazul, avansul pentru cheltuielile de deplasare. În acest scop, instanţa poate fixa o audiere în camera de consiliu, în cadrul căreia va solicita expertului să estimeze costul lucrării ce urmează a fi efectuată, cât şi termenul necesar efectuării expertizei. Tot astfel, instanţa poate fixa un termen scurt pentru când va solicita expertului să estimeze în scris costul lucrării ce urmează a fi efectuată, cât şi termenul necesar efectuării expertizei. Poziţia părţilor va fi consemnată în încheiere. În funcţie de poziţia expertului şi a părţilor, instanţa va fixa termenul de depunere a raportului de expertiză şi condiţiile de plată a costurilor necesare efectuării expertizei.) în sensul că, i se va solicita să se prezinte în instanţă să ia cunoştinţă de înscrisurile din dosar şi de obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 26 mai 2014; să precizeze ce termen este necesar pentru efectuarea expertizei; să indice onorariul definitiv, inclusiv cheltuielile aferente efectuării expertizei; să depună raportul de expertiză în atâtea exemplare câte părţi sunt, însoţite de borderoul cu cheltuielile aferente efectuării expertizei, şi să încheie proces – verbal în care să consemneze eventualele obiecţiuni ale părţilor faţă de cele constatate. Se emite adresă către Biroul local pentru expertize judiciare tehnice şi contabile de pe lângă Tribunalul Vâlcea, pentru a se aduce la cunoştinţă că s-a numit în cauză expertul specialitatea autovehicule Serghi Nicolae, şi că a fost achitat onorariul provizoriu în cuantum de 400 de lei, potrivit chitanţei nr. 4723453/1 din 20.06.2014 eliberată de CEC Bank Sucursala Rm. Vâlcea, la care se ataşează copia încheierii de şedinţă din data de 26 mai 214. Prorogă pronunţarea cu privire la cererea de efectuare a cercetării locale, formulată de intimatul Inspectoratul de Poliţie Judeţean Vâlcea, după efectuarea raportului de expertiză. Prorogă pronunţarea cu privire la cererile formulate de intimata H*** E******, prin apărător, în şedinţa publică din data de 26 mai 2014, respectiv: cererea de confruntarea a celor doi martori audiaţi până în prezent şi cererea de suplimentare a probatoriului cu câte un martor, după efectuarea raportului de expertiză. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23 iunie 2014.
Incheiere de sedinta din 23.06.2014Efectuarea, din oficiu, a unui raport de expertiză în specialitatea auto, cu următoarele obiective: - stabilirea dinamicii producerii accidentului, având în vedere probatoriul administrat până la acest moment în cauză - cu menţiunea pentru expert: dacă apreciază necesară confruntarea martorilor Popescu Viorel şi Boangiu Cristian.; - să stabilească culpa în producerea accidentului, cu referire la normele de circulaţie încălcate; Desemnează, prin tragere la sorţi, pe expertul în specialitate auto, Serghie Nicolae, numărul 6 pe lista experţilor în specialitatea autovehicule. Stabileşte în sarcina petentului plata onorariului în cuantum de 400 de lei, pentru efectuarea expertizei de specialitate auto, expertiză dispusă din oficiu, la acest termen de judecată. Acordă un nou termen de judecată la data de 23 iunie 2014 – civ. 4, pentru când părţile cunosc termenul de judecată, şi: Se emite adresă către petent prin care i se aduce la cunoştinţă obligaţia de a achita onorariului în cuantum de 400 de lei pentru efectuarea expertizei de specialitate, dispusă în cauză, în contul expertului desemnat Serghie Nicolae, conform art. 262 alin. 2 C.pr. civilă, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei, în temeiul 242 alin. 1 C.pr.civ. Prorogă pronunţarea cu privire la cererea de efectuare a cercetării locale, formulată de intimatul Inspectoratul de Poliţie Judeţean Vâlcea, după efectuarea raportului de expertiză. Prorogă pronunţarea cu privire la cererile formulate de intimata H*** E******, prin apărător, la acest termen de judecată, respectiv: cererea de confruntarea a celor doi martori audiaţi până în prezent şi cererea de suplimentare a probatoriului cu câte un martor, după efectuarea raportului de expertiză. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26 mai 2014
Incheiere de sedinta din 26.05.2014Acordă un nou termen de judecată la data de 26 mai 2014 – civ. 4, după ora 12:00, în vederea audierii martorului Boangiu Cristian, propus de petent, pentru când: Se citează martorul Boangiu Cristian, la adresa menţionată în cererea de la fila 13 dosar, respectiv: comuna Laloşu, sat Oltetani, judeţul Vâlcea, cu mandat de aducere, cu menţiunea de a depune şi planşele foto efectuate cu telefonul mobil la data de 20.11.2013, cu ocazia incidentului rutier în care au fost implicate autovehiculule conduse de petentul N****** I** şi intimata H*** E******. Prorogă pronunţarea cu privire la necesitatea efectuării unei expertize tehnice specialitatea auto, pusă în discuţie din oficiu, şi cu privire la cercetarea locală, solicitată de intimatul Inspectoratul de Poliţie Judeţean Vâlcea după audierea martorului Boangiu Cristian. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28 aprilie 2014.
Incheiere de sedinta din 28.04.2014Încuviinţează pentru petent proba cu înscrisurile depuse la dosar şi audierea martorului Boangiu Cristian. Încuviinţează pentru intimatul Inspectoratul de Poliţie Judeţean Vâlcea, proba cu înscrisurile existente la dosar. Prorogă pronunţarea cu privire la cercetarea locală, solicitată de intimatul Inspectoratul de Poliţie Judeţean Vâlcea, după administrarea probatoriului încuviinţat. Încuviinţează pentru intimata H*** E******, proba cu înscrisuri şi audierea martorului Popescu Viorel. Estimează durata necesară pentru cercetarea procesului la 06 luni, de la acest moment. Acordă un nou termen de judecată la data de 28 aprilie 2014 – civ. 4, după ora 12:00, ultimul dosar pe listă, în vederea administrării probatoriului, pentru când: Se citează martorul Boangiu Cristian, la adresa menţionată în cererea de la fila 13 dosar, respectiv: comuna Laloşu, sat Oltetani, judeţul Vâlcea, cu menţiunea de a depune şi planşele foto efectuate cu telefonul mobil la data de 20.11.2013, cu ocazia incidentului rutier în care au fost implicate autovehiculule conduse de petentul N****** I** şi intimata H*** E******. Pune în vedere intimatei H*** E****** să aducă martorul propus şi încuviinţat, Popescu Viorel, la termenul acordat, în vederea audierii. Prorogă pronunţarea cu privire la necesitatea efectuării unei expertize tehnice specialitatea auto, pusă în discuţie din oficiu, după audierea martorilor. Din oficiu, se emite adresă către CITY INSURANCE S.A. – Sucursala Rm. Vâlcea, prin care i se solicită să înainteze, în copie, dosarul de daune deschis la solicitarea numitei H*** E****** pentru autoturismul VL 06 RZU, inclusiv planşe foto efectuate. Se citează CITY INSURANCE S.A. Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24 martie 2014.
Incheiere de sedinta din 24.03.2014Acordă un nou termen de judecată la data de 24 martie 2014 în vederea citării societăţilor de asigurare şi solicitarea unor relaţii de la S.C. FLAMICOM S.R.L.
Incheiere de sedinta din 24.02.2014